Собчак, Миронов та Хаматова про життя та смерть
Нерухомість
Освіта
Технології
Усі новини України
Регіональні
Нерухомість
Освіта
Технології
Усі новини України
Регіональні
Обурена «українська громадськість» та підгодовані при Кремлі діячі Євген Миронов, Тигран Кеосаян, Гоша Куценко та Юлій Гусман туплять ніжками у патріотичному пориві та зневажають Ксенію Собчак за її недавнє «недоречне» питання Чулпан Хаматової. Питання, задане при всіх, в обличчя, на пафосних кінематографічних зборах, в ефірі українського першого каналу, і вже стало знаменитим.
Що ж це за страшне питання таке, га?
Все сталося швидко. Уявіть щось, що називається урочистою церемонією вручення національної кінематографічної премії «Ніка». Ну, загалом, одразу все зрозуміло, так? Поїхали далі. Ведучі Юлій Гусман та Ксенія Собчак оголошують, що за благодійну діяльність «Ніка» присуджується Чулпан Хаматової та Діні Корзун. Нагороджені збентежено піднімаються на сцену. Сюди ж вистрибує Євген Миронов, який вручає статуетку. За його спиною ховається Тамара Гвердцителі, на випадок, щоб було комусь статуетку підхопити на льоту, якщо головний її впустить. Миронов, запинаючись, але хоробро штовхає невиразну мову, по-старому плутаючись у займенниках і «ледарах, авантюристах і просто ублюдках, які, сидячи вдома на дивані, хочуть якось вкусити, образити». Зал мило ляскає, Хаматова та Корзун з полегшенням готуються покинути сцену. Але хвилинку уваги! У п'єсі з'являється несподіваний персонаж і перевертає з ніг на голову пристойний світський захід.
Ксенія Собчак, усміхнено та доброзичливо (не забувши і про обов'язкові у таких випадках «багатокомпліментів»), запитуєХаматову про те, як заняття благодійністю вплинуло на її рішення влитися до табору путінських ТБ-агітаторів перед президентськими виборами: «Скажи, будь ласка, якби ти не займалася благодійною діяльністю, ти підтримала б кандидата у президенти Володимира Путіна, чи залишилася осторонь політичної діяльності?»
Хаматова зам'ялася, зблідла і не знайшлася з відповіддю. Миронов, який теж агітував за Путіна, поспішив на виручку. З гримасою та криком «Ну, навіщо ви це робите?» славетний діяч української кіноіндустрії пафосно випалив правильну версію відповіді: «Підтримала б! Тому що він підтримав! І контратакував, дорікнувши Собчаку за те, що вона «зараз говорить про такі смішні речі».
До цього моменту знайшла дар промови Хаматова, яка зрозуміла, очевидно, що її мовчання у відповідь на запитання з неприкритим підколупом може бути витлумачено хибно, і промимрила з придихом: «Ксюша. а-а-а. Ксюша. Давайте не будемо! Сьогодні кінематографічне свято кіно, величезна кількість найдостойніших людей. »(Оплески і підбадьорливі крики «а-а-а» із зали).
Але Собчак не хотіла відступати: Це ж просто питання, Чулпан. Я вами щиро захоплююсь, ви робите велику справу, правда. »
Тут, щоб підтримати Миронова і Хаматову, зім'ятих чемною уїдливістю Собчак, у бій вступила важка артилерія в особі Гусмана (пам'ятаєте цього милого, «демократичного» дядечка з журі перебудовного КВК?)
Гусман: «Дякую велике, Ксенія, ми зрозуміли, ти захоплюєшся, і ти це відзначила з властивою тобі грацією та красою, і розумом, дякую, продовжуємо церемонію далі».
Ось, власне, весь «скандал». Одне недоречне питання, та й годі. Проблема лише в тому, що такі питання тепер в Україні недоречні повсюдно. Тому і доводиться їхставити не в «доречних» ситуаціях, а в єдино можливих.
А питання є принципово важливими. Хлопці, не ставити їх один одному знову на кухнях і в курилках? Через 20 років після розвалу СРСР, який всі дружно проклинали через відсутність гласності, свободи слова та етичного мірила?
Собчак, між іншим, здійснила справжній подвиг і була винагороджена за це, отримавши відповідь від тих, хто, на її думку, вчинив нелогічно: «Ніхто нас прасками не палив, це наш вибір». І так будуть відповідати багато хто: ми вільні люди навчилися цінувати свій голос, а ви повинні поважати наш вибір і не ставити «недоречних» питань. У цьому і вся дичина. Якби прасками палили тоді зрозуміло. А тут люди просто взяли та зробили нелогічний вчинок, навіть не замислюючись про наслідки. Не страшно з ними однією вулицею ходити?
Імпровізовані президентські вибори в Україні остаточно розділили країну на два табори: злодіїв, кон'юнктурників і безпринципних боягузів «ніби гірше не було» - з одного боку, і чесних, сміливих, хоча і розуміють всю безнадійність ситуації, - з іншого. Ті та інші висловилися у мережевих обговореннях, проілюструвавши два основні типи сучасних українців.
Тип 1: «Собчак сама така брудна, що не їй інших засуджувати. У своєму оці колоди не бачить, а в чужому смітнику помічає! Ще вона дуже набридла! Євген вчинив по-чоловічому, заступився за жінку. »
Тип 2: «Собчак правильно зробила! Хаматову не впізнаю прямо, адже вона була подругою Шевчука і такі інтерв'ю давала, а тепер ніби повернулася. Фонди мають бути приємною доважкою МОЗ, а не замінювати її! Нескінченна хвала і піар - ось, що таке благодійний фонд! Зарплати у фондах які, які будинки дорогі та оренда, які звідти іномарки виїжджають! Все на наші гроші!
А взагалі, яка, власне, різниця, хто така Собчак — самопіарниця, світський кінь чи громадянка-патріотка? Адже завжди має бути хтось, хто, як у відомій пісеньці, розбудить у собі маленького прокурора — пастуха, «який лається з корівницею суворою, яка доїть корову безрогу, що лягнула старого пса без хвоста, який за комір тріпає кота, який лякає і ловить синицю, яка часто краде пшеницю, яка у темній коморі зберігається в будинку, який збудував Джек».
Іноді потрібно думати про подразників трохи довше звичайного, задаючи собі прості питання про ті звичайні речі, які здаються рутиною.
Чи логічно щомісяця платити за електрику монополісту, який витрачає наші гроші на підтримку президента-зека, за якого ти в житті ніколи не проголосував би? На руйнування Андріївського узвозу, який пережив петлюрівців, фашистів, більшовиків, але «янучар», що гине під безжальними ударами?
Чи логічно додавати свій голос у скарбничку усіляких громадських, політичних та інших віртуальних рухів проти руйнування міста, що клацнули, як на Андріївському збивають із фундаментів старовинні особняки?
Чи логічно вірити на слово чиновникам, коли вони обіцяють відреставрувати, збудувати, захистити, забезпечити, профінансувати? Тим більше, знаючи про любов влади до всіляких зачисток? Тільки провели зоозахисники всеукраїнський марш — через тиждень у містах поцькували собак. Гучно поговорили про хворих страусів у столичному зоопарку через пару тижнів зникли страуси. Директор національного музею заявив про зникнення цінних картин і заміну їх на копії і перестав бути директором музею.
Зачистка - швидка і цинічна, ось що чекає одинаків, і швондери вже на півдорозі до «ущільнення» нашоїсвободи.
«У всіх у нас є одна проблема: наприклад, якби мені дали 20 мільйонів доларів на будівництво нової ділянки траси Одеса-Київ, то мільйонів п'ять я обов'язково вкрав би. Бо якби не я, то вкрали б усе навколо мене, а я залишився б винним. Держава тебе жухає щодня, нахиляє та тр. ет, чому ти не можеш тр. ть його у відповідь? Ми живемо в дикому лісі або ти сховаєш, або тебе. Це обмін у сучасному бізнесі: не кидалове, а закон виживання».
Це слова відомого в Україні «гангста-репера» Потапа, які ілюструють принцип виживання, який переважній більшості на пострадянському просторі видається логічним та правильним. Але так вони думали ще п'ять років тому. Тепер тісні обійми любителів вкрасти, доки не вкрали інші, впритул наблизилися до нашої шиї. І ми захищаємо кожну п'ядь землі, нашого життєвого простору, за яким уже нічого немає. Не даємо обкласти податком наш невеликий коридор і ванну, як це планує Мінфін, боремося проти остаточного знищення Андріївського та старого Києва, що зяє навмисно доведеними до самогубства будинками «будівництва дивовижної».
Тому що, незважаючи на синиць, що розплодилися після розвалу СРСР, крадуть пшеницю, все-таки у нас поки що є свій будинок, «який побудував Джек». І чужинцям у ньому не місце.