Собчак проти Тягнибока незручні питання, що залишилися без відповіді - Супутник та Погром
Вчора пану Олегу Тягнибоку, лідеру Всеукраїнського Об'єднання «Свобода», випало щастя поспілкуватися зі знаменитою Ксенією Собчак, людиною значно відомішою та популярною, ніж усі люди, з якими йому доводилося спілкуватися раніше (за винятком, хіба що, Кличка, теж вкрай популярного шоумена). ). Зустріч відбулася у рамках передачі «Собчак живцем» для телеканалу «Дощ». Оскільки пані Собчак перебуває зараз в Україні, то передача знімалася у студії Громадського ТБ, яка раніше приймала «Супутник і Погром».
Цікаво, що на запитання «Олеге, а чому ти нас чудово розумієш, а говорити з нами однією мовою відмовляєшся?», пан Тягнибок, який за півгодини до ефіру спровокував грандіозний шухер, змусивши всіх шукати синхроніста та налаштовувати систему синхронного перекладу в студії, ввічливо відповів «не приділяйте цьому багато уваги». І справді, з чого б приділяти.
Розберемо деякі тези, озвучені перекладачем пана Тягнибока.
1. Ми не фашисти, не нацисти, не антисеміти, ми прості українські націоналісти. В спростування тези про нацизм перекладач Тягнибока вдало зауважив, що партія Свобода існує 23 роки. У чому успіх? У тому, що партія "Свобода" називається "Свобода" лише останні 10 років. А до цього перші 13 років свого політичного життя вона називалася «Соціально-національна партія України». Зрозуміло, жодного зв'язку соціал-націоналізму з націонал-соціалізмом не існує. Простий фонетичний збіг. Введений в оману цим фонетичним збігом інститут Стівена Роса з вивчення антисемітизму та расизму написав у своїй щорічній доповіді за 1999 рік: «Українська соціал-національна партія є екстремістською,правосторонньою, націоналістичною організацією, що наголошує на її ототожненні з ідеологією німецького націонал-соціалізму».
2. Квотування робочих місць для українців та запровадження графи «національність». Перекладач пана Тягнибока спробував зам'яти це питання, кілька разів повторивши, що є набагато важливіші проблеми, які стоять перед Україною в даний момент, ніж це, і всіма силами намагався уникнути відповіді. Оскільки це насправді найважливіше із питань, що пролунали за все інтерв'ю, і від відповіді на нього пан Тягнибок зі зрозумілих причин відмовився, доведеться відповісти за нього.
Квотування за національною ознакою в Україні може стати найсильнішим інструментом дерусифікації населення. Механізм простий. Українці в Україні становлять, згідно з результатами перепису 2001 року 77% населення, а українські — 17%. Таким чином, щоб добитися дерусифікації, в Україні необхідно запровадити в паспорті графу «національність», яка заповнюється за бажанням, і вимагати запровадження квот за національною ознакою. І більше 17% українців у Харкові, наприклад, на роботу не брати. І бігайте, панове, шукайте Харковом 77% українців для заповнення наявних робочих місць. За такої політики на українському південному сході українці почнуть записувати навіть телеграфні стовпи, щоб заповнити квоту. Таким чином, українським людям Сходу та Півдня України створюється найпотужніший стимул перестати бути українськими під загрозою втрати зайнятості.
Така сама нісенітниця вже існує в Україні як зобов'язання приймати на роботу інвалідів на підприємства в пропорції 4%. І підприємства справді болісно шукають інвалідів, щоб не платити величезні штрафи, і платять їм «відкупні», не вимагаючи працювати, аби рахувалися. А тепер уявіть, що по всій країні відсоток такихінвалідів, я перепрошую, українців, буде не 4%, а 77%.
Зрозуміло, чому Тягнибок не хоче публічно обговорювати це питання в ефірі українського телеканалу «Дощ».
3. До питання про українофобію Міністра Освіти Дмитра Табачника. Справді, міністр освіти Дмитро Табачник не вирізняється українофілією. Він є не дуже дипломатичною, прямолінійною радянською людиною, яка у питаннях українського націоналізму виступає на боці НКВС. Історик, академік, послідовний борець за права української мови в Україні. Під час президентства Ющенка на нього було відкрито Генеральною прокуратурою кримінальні справи, згодом закриті за відсутністю складу злочину.
Не захищатимемо Дмитра Табачника. Просто зрозуміємо, що титульний український націоналіст Олег Тягнибок ділить населення України дуже просто: на українців та українофобів. І кожен, хто не готовий захоплюватися величчю Бандери та Шухевича, буде оголошений українофобом швидко та рішуче, незалежно від його національності чи поглядів на життя.
4. «Україна була окупована 1918 року. З того часу різні частини України відходили від України». Перекладач пана Тягнибока, мабуть, якось дуже неправильно переклав його слова. Інакше, ніж помилкою перекладу я це марення пояснювати відмовляюся. Заявити, що різні частини України відходили від України — це взагалі неясно, як розуміти. Приєднання ядерних регіонів пана Тягнибока до українських регіонів України відбулося у рамках пакту Молотова-Ріббентропа у 1939 році. Південний Схід України стогнав під гнітом ненависної Катерини Другої з тих пір, як Потьомкін вигнав звідти татар та турків (а українців там зовсім не було до самого 1991 року). Крим Україні подарував відомо, хто. У світлі цього чомусь героєм панаТягнибока є Бандера, а не князь Потьомкін-Таврійський, Молотов і Хрущов, я, панове, зовсім не розумію.
6. «Щодо посади Президента. Можете вірити чи ні, але для мене це особисто не має великого значення». Якщо перекладач Тягнибока говорив не від свого імені, а від імені Тягнибока, то електорату ВО «Свобода» слід задуматися. Україна на даний момент – президентсько-парламентська республіка. Саме у Президента в руках зосереджено основні важелі влади. І ось голова вашої політичної сили, яка виступає з програмою, радикально відмінною від програм інших політичних сил, раптово заявляє, що йому не хочеться, щоб важелі влади та інструменти реалізації рішень перебували в руках вашої політичної сили.
Інда задумаєшся — а чи справді пан Тягнибок самостійний гравець? У нас, у піарників, такі люди називаються «технічні кандидати» — особи, які створюються не для того, щоб перемогти, а для того, щоб полити опонентів брудом, які не мають політичних, а піарних цілей.
Ні, особисто мене, звичайно ж, цілком влаштовує той факт, що головний український націоналіст не хоче потрапити до влади. Але на місці власне українських націоналістів я задумався б.
7. «Всю цю нісенітницю щодо Свободи дуже активно поширює влада своїми каналами» — сказав пан Тягнибок про своє призове місце у списку фонду Симона Візенталя. Справді, влада дуже активно розповсюджує подібну нісенітницю. Однак, якщо пан Тягнибок хоче сказати, що влада сама ініціювала ці процеси, то йому доведеться визнати, що українська влада набагато євроінтегрованіша, ніж вся опозиція, разом узята.
Здавалося б, якщо ви справді така відкрита і прозора партія, що ви навітьмаєте відкритий список спонсорів партії, так звану «Економічну раду», то простіше — відкрийте і суми фінансування. Все одно ви скаржитесь на те, що члени цієї ради зазнають гонінь та репресій з боку влади, то нехай люди хоча б знають, за які суми це відбувається. На жаль. Партія "Свобода" не користується єдиним чесним способом відхреститися від грошей Коломойського і продовжує приховувати свої фінансові потоки. Вона має право це робити. Але тоді ми маємо право не вірити її заявам про відсутність зв'язків з Коломойським.
Ну і насамкінець найкраща цитата з усього цього не найкращого інтерв'ю:
Ксенія Собчак: Дайте хоч одну щиру відповідь, будь ласка! Олег Тягнибок: Ви знаєте, у мене троє дітей. Ксенія Собчак: Так, знову починається…
Загалом, підсумовуючи почуте, хочеться сказати, що пан Тягнибок показав себе людиною юркою та постарався максимально приховати ідеологію своєї політичної сили від неуважного глядача. В результаті інтерв'ю вийшло прісним, нудним і не дуже виразним, як Нюрнберзький процес над рядовим працівником концтабору. Не закид пані Собчак, але у Познера з Кличком набагато краще вийшло.
Питання ж про те, чому толерантний телеканал, який здер горлянку в викриттях «українського фашизму» (включаючи наше багатогрішне видання, що екстремістсько закликає до Голокосту вільних виборів), із реальним «соціал-націоналістом» із реальною владою та реальними бойовиками розмовляє як із цуценям порід , нехай залишиться на совісті толерантного телеканалу
Зрозуміла картинка, влаштовувач смолоскипних ходів, організатор буквальних погромів, координатор захоплень адміністративних будівель бойовиками, знатний борець із «жидами та москалями» очима московських багатонаціоналів:
