Соціальна стратифікація З тановлення поняття «соціальна стратифікація» має тривалу
Етнонаціональна приналежність Віросповідання Місце проживання Область діяльності Політична орієнтація Сфера (галузь) зайнятості
Соціальний статус Соціальний статус Соціальний престиж Освіта Культурна орієнтація Самооцінка
Емпіричними показниками для економічної стратифікації є розмір та джерела доходів, майнова забезпеченість (абсолютні показники); приналежність до тієї чи іншої децильної групи розподілу доходів (відносні показники). Чим вище ці показники в еквівалентному вимірі, тим вище і положення індивіда або групи економічної стратифікації.
Рівень доходу (багатства) визначається або за децильным показниками (порівняння по 10% населення з високими та 10% низькими доходами) або за більш докладними угрупованнями, що характеризують матеріальну забезпеченість обстежуваних спільностей (див. наприклад, таблицю).
У 2006 р. третина працівників (20 млн) мала заробіток нижче за прожитковий рівень, дві третини (40 млн) отримували заробітну плату, яка не забезпечує прожиткового мінімуму для себе та однієї дитини. У цьому розрив середнього доходу найменш і найбільш оплачуваних працівників сягає 30—50 разів, тобто. наближається до рівня слаборозвинених країн.
Політична стратифікація, тобто. за причетністю до влади та до інших владних ієрархій є дві нерівномірні частини: одна невелика (незначна), яка або прямо панує (керує) або побічно, коли дієво причетна (обслуговує) до управління. Але незначна величина цієї частини не означає їх слабкості та недостатнього впливу. Навпаки, її можливості великі і малообмежені, що й дозволяє говорити про політичний клас, про бюрократію як клас, але менклатуру якспецифічне явище (М. Джилас, М. Восленський). Друга частина — більшість — має дуже опосередковане відношення до влади або її зовсім не відчуває.
Емпіричними показниками для стратифікації за причетністю до влади є безпосередньо управління людьми та ресурсами, а також доступ до тих чи інших управлінських ресурсів. Тому, що більше людей, у яких індивід чи група може впливати, то вище становище даного індивіда чи групи в стратифікації за причетністю до власти.
Емпіричними показниками професійної стратифікації є рівень освіти (зокрема і додаткова професійна підготовка), кваліфікація, професійний досвід, і навіть престижність даної професії у суспільстві. Чим вищий рівень освіти, чим багатший професійний досвід і чим престижніша обрана професія, тим вище становище даного індивіда чи групи професійної стратифікації.
На престиж впливають запропоновані статуси, що характеризують походження людини, приналежність до визнаних і визнаних характеристик, що дає людині деяку фору порівняно з іншими (приналежність до знаменитого роду, сім'ї, етнічної групи тощо).
Волков Ю.Г. та ін Соціологія. Гол. "Соціальна стратифікація". М., 2000.
Сорокін П. Соціальна стратифікація та мобільність / Людина, цивілізація, суспільство. М., 1992.
Тощенко Ж.Т. Соціологія. Гол. "Соціальна структура". М., 2005.
Бурд'є П. Соціальний простір та генезис «класів» // Питання соціології. Т. 1. 1992. № 1.
Вебер М. Основні поняття стратифікації / / Соціс. 1994. № 5. С. 147-156.
Заславська Т.І. Соціоструктурний аспект трансформації українського суспільства // СОЦІС. 2001.
Радаєв В.В., Шкаратан О.І.Соціальна стратифікація. 2-ге вид. М: Аспект Прес, 2003.
Інтеракціоністський підхід дозволив пізніше сформулювати суттєві положення сучасної соціології груп (великих і малих), бо вони мають відносну самостійність і існують за своїми власними законами і незалежно як від індивідуальних носіїв, так і від суспільства в цілому. Саме на цій базі набули поширення дослідження найрізноманітніших груп: за їхньою величиною, професійною приналежністю, місцем проживання, за їхньою включеністю до суспільного життя тощо.
Нарешті, набула поширення думка, що йде від феноменолів (А. Шюц та ін.). Соціальна мобільність трактується ними з допомогою ідеального виміру. через оцінку сукупності ідей, переконань, поглядів, думок, суджень, тобто. всього того, що характеризує стан та тенденції розвитку суспільної свідомості та самосвідомості. На відміну від норм і цінностей, ці зміни не мають примусової сили, але є орієнтуючими, що встановлюють. Усі компоненти суспільної свідомості, незалежно від того, істинні вони чи хибні, створюють специфічний для даного суспільства розумовий обрій, що впливає на скоєні людьми переміщення. Особливе значення тут мають переконання, установки, які стосуються суспільства, у якому живе людина і свого місця у ньому.