Спірна Принадність
Найпопулярніша українська марка лаку для волосся стала предметом суперечки між найбільшим українським виробником аерозольної косметики – невинномиським "Арнестом" та столичною компанією "ОВК Аерозоль".
Товарний знак "Вітрена краса" був зареєстрований компанією "ОВК Аерозоль" близько трьох років тому, проте заперечення на реєстрацію цієї марки "Арнест" подав лише близько року тому. Віце-президент зі стратегічного розвитку "Арнеста" Олена Сагал переконана, що упаковка "Вітряної принади" копіює "Красота" від "Арнеста". Сагал наполягає, що слово "Красота" на московській упаковці виглядає так само, як на невинномиській, а слово "Вітрена" надруковано шрифтом, що погано читається, схожий загальний дизайн упаковки, на кожній зображені три танцюючі дівчата.
До середини 90-х років. марка "Красота" належала Procter & Gamble, а потім через новомосковську компанію "Інтерхім" її продали "Арнесту". Зараз, за даними представників невинномиського заводу, обсяг продажу цього лаку становить близько $10 млн. на рік. За словами Сагал, конкуренти продають менше, але в "ОВК Аерозолі" своїх продажів не називають.
Натомість в "ОВК Аерозолі" переконані, що "Арнест" не може одноосібно використовувати назву "Красота". Патентний повірений московської компанії Лариса Тульникова каже, що товарний знак "Красота" був розроблений на замовлення об'єднання "Союзпобутхім" на початку 70-х рр. минулого століття і з того часу лак під цією назвою випускався більш ніж 17 великими заводами. Тульникова наполягає на тому, що у зв'язку з тривалим використанням кількома підприємствами товарний знак "Красота" став видовим поняттям. "ОВК Аерозоль" вже подала до Роспатенту заперечення на реєстрацію "Прелести". З представниками"Інтерхіму" "Відомостям" учора зв'язатися не вдалося.
Суперечки навколо марок, що нагадують назви, відомі з радянських часів, не є рідкістю на українському споживчому ринку. Минулого року компанія "Торн", виробник паст "32 перлини" та "Кедровий бальзам", у позасудовому порядку вирішила суперечку про правомірність випуску однієї зі своїх марок - "Срібні перли" з петербурзькою компанією "Невська косметика", що випускає пасту "Нові перли". ", каже юрист "Торна" Жанна Ботова.
Власник юридичної компанії "Усков та партнери" Вадим Усков вважає, що навряд чи москвичам вдасться домогтися анулювання реєстрації "Краси". Він нагадує, що наприкінці 90-х юрист "Самарського пива" Михайло Циплаков намагався домогтися анулювання реєстрації близько 30 відомих радянських марок, у тому числі "Гусині лапки" та "Ведмедик на Півночі", і у всіх випадках програв.