Співвідношення жорстокості та особливої жорстокості з українського права
Співвідношення жорстокості та особливої жорстокості за українським правом, УП.doc
Тлумачний словник Ожегова визначає поняття «жорстокість» - вкрай суворий, безжальний, нещадний 6 .
Ю. М. Антонян під «жорстокістю» розуміє прагнення до заподіяння страждань, мук людям чи тваринам, що виражається у діях, бездіяльності, словах, а також фантазуванні відповідного змісту. У цьому прояви жорстокості може бути навмисними чи імпульсивними, свідомими чи несвідомими 7 .
На думку О. Ю. Михайлової, жорстокість є цілком конкретною властивістю особистості насильницького злочинця, що проявляється в антигромадській поведінці, спрямованій на заподіяння страждань. В основі жорстокості лежить порушення цінності іншої людини 8 .
Жорстокість - морально-психологічна риса особистості, яка проявляється в нелюдському, грубому, образливому ставленні до інших людей, заподіянні їм болю і навіть у посяганні на їхнє життя. Поняття жорстокості невіддільне від поняття мораль та моральність. Крайню ступінь жорстокості називають садизмом, найчастіше мається на увазі жорстокість як така, безвідносно до наявності елементів статевого збочення.
Г. І. Чечель стверджує, що особлива жорстокість - це вища якісна і кількісна сторона дії стосовно поняття жорстокість. Він критикує формулювання особливої жорстокості як «жахлива безсердечність», «вражаюча суворість», «прояв звіриних інстинктів», «надзвичайна нещадність» та інші оскільки вони розпливчасті і невизначені, ніяк не розкривають змісту поняття «особлива жорстокість» і нічого не дають практиці. На його думку, більш правильно зосередитися на виявленні «найбільш прийнятних форм юридичноговисловлювання» особливої жорстокості при вбивстві. 9
Автори роботи «Злочини, що скоюються з особливою жорстокістю», висловили такі думки щодо визначення особливої жорстокості: «Особлива жорстокість - це супровід або наступне за насильницьким злочином, не обов'язкове для його вчинення та настання звичайних для нього наслідків, умисна дія (або бездіяльність), що полягає у заподіянні потерпілому чи його близьким додаткового, тяжкого фізичного чи психічного страждання» 10 .
Способів прояву особливої жорстокості при скоєнні вбивства дуже багато і всі вони витончені, повний їх перелік запропонувати неможливо. Проте їх основа полягає у заподіянні додаткових мук чи страждань потерпілому чи іншим особам, яким доля потерпілого не байдужа. Особлива жорстокість – поняття етико-правове. Встановлення його належить до компетенції слідчих органів та суду, які керуються нормами моралі та моральності, прийнятими у цивілізованому суспільстві.
2.2. Класифікація злочинів, що кваліфікує ознаку
Злочини, що скоюються з особливою жорстокістю, за способом застосування класифікують:
До злочинів, скоєних із застосуванням фізичної шкоди потерпілого включають: вбивства, навмисне заподіяння середньої та тяжкої шкоди здоров'ю, згвалтування та насильницькі дії сексуального характеру. Н.П. Попова відносить до таких злочинів розбій, насильницький грабіж, здирство, викрадення людини, невиконання обов'язків з виховання неповнолітніх, залишаючи перелік відкритим. На її думку, до злочинів з особливою жорстокістю відносять будь-який злочин із застосуванням фізичного насильства над потерпілим, причому прояв особливої жорстокості для жертви буде завдати ударів.ногами і руками в голову та інші життєво важливі частини організму протягом тривалого часу; використання різних варіантів заподіяння механічної асфіксії (заштовхування до рота землі, багаторазове занурення голови потерпілого у воду), заподіяння рясних опіків, великої кількості поранень, які повинні призвести до повільної смерті, обливання кислотою. Нерідко до потерпілого застосовують тортури і катування, у яких цілеспрямовано використовують такі засоби та знаряддя, які можуть призвести до швидкої смерті жертви, завдаючи їй виняткові за силою біль і страждання. До особливо жорстоких способів позбавлення життя відносять закапування постраждалого, і навіть спалення живцем людини, причому незалежно від цього, спалюється він разом із будовою чи підпалюють безпосередньо самого потерпілого 12 .
Судом встановлено, що після сварки з потерпілою І. взяв пляшку, свідомо знаючи, що в ній міститься легкозаймиста рідина (не менше 400 мл), полив різні ділянки тіла Л., а також ковдру, якою вона була прихована. Після цього І. підпалив потерпілу Л., внаслідок чого вона отримала несумісні з життям тілесні ушкодження, що спричинили її смерть. особливих мук та страждань. Ця обставина І. безумовно усвідомлював. Дії І. кваліфіковані судом за п. «д» ч. 2 ст. 105 КК Україна як вбивство, скоєне з особливою жорстокістю. 13
Поруч із діями злочинця має місце злочинне бездіяльність, що виявляється в тривалому позбавленні людини їжі, води, тепла, задоволення природних потреб.
Чинне законодавство не розкриває значення поняття«психічний вплив на жертву», у виданнях зустрічаються різні тлумачення даного терміна, тому практично призводять до різного визначення правозастосовником характеру. До таких злочинів відносять: згвалтування, катування, насильницькі дії сексуального характеру, розбій, грабіж, вбивство, здирство, викрадення людини, захоплення заручника, доведення до самогубства, навмисне заподіяння середньої та тяжкої шкоди здоров'ю та інші злочини 14 .
Встановлено, що Г. прийшов у будинок до раніше незнайомої старої Ст, 1914 року народження, і, виявивши, що потерпіла знаходиться в будинку одна, вирішив зґвалтувати її, вчинити насильницькі дії сексуального характеру, а потім вбити її. Схопивши зі столу пляшку з водою, Р. завдав Ст не менше 6 ударів по голові, а потім безліч ударів руками і ногами по різних частинах тіла, через що остання знепритомніла. Скориставшись безпорадним станом потерпілої, Г. зґвалтував її та вчинив насильницькі дії сексуального характеру. Потім з метою приховати вчинене Г. убив потерпілу. Дії Г. кваліфіковані судом за п. «в» ч. 2 ст. 131, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 132 КК Україна та пп. "в", "к" ч. 2 ст. 105 КК України. 15
Об'єктом злочину виступає психіка людини, саме на неї впливає. Вплив на психічну сферу людини відбувається шляхом надання інформації, наприклад, передають відомості, що викликають несприятливі психічні процеси: стрес, тривога, страх, що супроводжуються психосоматичними розладами. Це інформаційне вплив і може бути здійснено, наприклад, з допомогою технічних каналів зв'язку 16 .
Слід виділити класифікацію, за якою прояв особливої жорстокості шляхом психічного впливу слід розглядати:
- щодо потерпілого;
- щодо навколишніх осіб.
Попова Н.П. каже, що до психічного впливу слід віднести загрозу знищення чи пошкодження майна, поширення відомостей, які ганьблять, компрометують потерпілого чи його близьких, шантаж. 17
Тишкевич С.І. стверджує, що заподіяння моральних страждань потерпілому є виявом особливої жорстокості. Наприклад, винний, перед убивством, описує подробиці планованого злочину чи дії, що він вчинить після вбивства щодо близьких потерпілого, цим має намір відтягуючи момент заподіяння смерті, або робить несправжні випади, неодноразово прицілюється у постраждалого, торкається знаряддям вбивства до його тілу . 18 Різні прояви особливої жорстокості у протиправних діяннях винного, шляхом психічного на оточуючих слід кваліфікувати як досконалі:
- щодо близьких потерпілому;
- щодо інших осіб.
Щодо злочинів, що належать до першої групи, слід уточнити, що при скоєнні подібних діянь моральні страждання завдаються близьким потерпілого при знаходженні їх на місці скоєння злочину, при цьому необхідно взяти до уваги, що при встановленні кримінальної відповідальності з'ясовується усвідомлення ними характеру, що відбувається поряд з претерпінням. душевних мук. Потрібно, щоб винний знав, що близькі розуміють характер діяння, скоєного в них на очах. При скоєнні подібних злочинів винний відчуває явно виражені позитивні емоції. Подібні емоції він переживає побачивши мук потерпілого чи його близьких чи інших осіб, присутніх дома скоєння злочину.
Я вважаю, що фізичні страждання спричиняютьпсихічну травму. Сильний моральний стрес постраждалі переживають і під час скоєння найпоширеніших насильницьких діянь щодо членів сім'ї, про побутових злочинів, наприклад, при побоях і катуваннях, знущанні, заподіянні шкоди здоров'ю різної тяжкості 19
Вироком Ісакогорського районного суду м. Архангельська Двойкін І.А. визнаний винним катуванні потерпілої свідомо йому перебуває у стоянні вагітності, й у скоєнні загроз вбивством. Судом встановлено, що Двойкін І.А. протягом тривалого часу, систематично жорстко бив потерпілу, застосовував до неї інші насильницькі дії, завдаючи їй фізичні та психічні страждання, підкріплюючи свої дії загрозами вбивством, реально змусивши побоюватися потерпілу здійснення цих загроз, незважаючи на те, що вона вже перебувала у стані вагітності. Навесні Двойкін І.А. завдав потерпілій, що перебуває у стані вагітності, множинні удари ногами, руками та дерев'яною палицею по голові та різним частинам тіла, завдавши їй рани в ділянці голови, що розцінюється як легка шкода здоров'я, а також інші ушкодження (загалом понад 50). 20
Психологічний стрес може призвести до серйозних змін у здоров'ї людини. «Сила слів за своїм впливом у деяких випадках у багато разів перевершує фізичну дію і може викликати найтяжчі наслідки, аж до смерті» 21 .
Висновки наукових досліджень про судово-медичних, біологічних, психологічних, психіатричних наук доводять реальний вплив психічних чинників на біологічні процеси, що відбуваються в організмі. На фізіологічному рівні виявлено причинно-наслідковий зв'язок між психічною травмою та функціональним розладом здоров'я жертви. Зі зростанням насильницькоїзлочинності відбувається і збільшення травмуючих психіку ситуацій, а також ступеня їхньої суспільної небезпеки.
Значна частина вбивств відбувається з особливою жорстокістю. У судовій практиці виникають труднощі під час кваліфікації вбивств за п. «д» ч. 2 ст. 105 КК РФ, це пояснюється різноманіттям ситуацій скоєння цього виду вбивств. Особлива жорстокість – кваліфікуюча ознака.
Вбивство з особливою жорстокістю може бути скоєно як шляхом активних дій з боку злочинця, так і бездіяльністю. Болісна смерть потерпілого може наступити, наприклад, від злочинної бездіяльності лікаря, який зобов'язаний надавати медичну допомогу хворому. Якщо буде доведено, що лікар мав умисел на вбивство хворого шляхом ненадання йому допомоги, без якої той зазнає особливих мук і страждань, то винний нестиме відповідальність за вбивство з особливою жорстокістю, а спосіб вбивства - характеризуватись злочинною бездіяльністю.
Суспільно небезпечні наслідки вбивства з особливою жорстокістю полягають у заподіянні смерті потерпілому.
У процесі позбавлення життя з особливою жорстокістю потерпілому або його близьким, завдаються особливі страждання, але саме заподіяння смерті потерпілому відповідно до ч. 2 ст. 105 КК Україна є суспільно небезпечним наслідком у складі злочину, що розглядається.
У ухвалі Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про вбивство» наводиться приблизний перелік способів скоєння вбивства, що свідчать про вияв особливої жорстокості стосовно потерпілого: застосування перед убивством тортур, катування; завдання великої кількості тілесних ушкоджень; використання болюче діючої отрути; спалення живцем; тривале позбавлення їжі, води. 22
Судова практика свідчить про те, що найчастіше завдання у процесі позбавлення життя потерпілому великої кількості тілесних ушкоджень - єдина підстава для кваліфікації дій винного за п. «д» ч. 2 ст. 105 КК України. У тих випадках, коли звинувачення у скоєнні вбивства з особливою жорстокістю обґрунтовується лише множинністю тілесних ушкоджень, завданих потерпілому, велике значення для правильної кваліфікації має висновок судово-медичної експертизи трупа потерпілого.