Спочатку було слово
Дисклеймер - ну хто з пишучої братії про нього не знає?
Хіба в цьому понятті є щось неясне?
Спробуймо все розкласти по поличках.
Але це зовсім не означає непотрібність дисклеймера. По-перше, він все ж таки справді знижує юридичні ризики, особливо якщо в серйозних випадках йде в комплексі з іншими документами, а по-друге, найчастіше в літературі використовується у фанфікшені – а першоджерелом фанфікшена нерідко є твори, які якраз і перебувають у компетенції англо-саксонської правової юрисдикції
Які художні твори, крім фанфіків, мають дисклеймери? Пародії, стилізації, твори про публічні особистості та події, всілякі кавери, твори за мотивами, твори сумнівного чи скандального змісту тощо.
Disclaimer – a statement that denies something, особливо відповідальність: the novel carries the usual disclaimer about the characters bearing no relation to living persons.
Дисклеймер – відмова від чогось, найчастіше – відповідальності: наприклад, більшість книг мають дисклеймер, що стосується відсутності збігів (зв'язку) персонажів із реальними людьми.
Oxford Advanced Learner's Dictionary
Мороз Іванович ледве стримав свій темперамент:
– Так, мій друже, кожен маленький чоловічок у всьому світі має отримати у Новий рік подарунок – казкове бачення! Погану поведінку дитини можна змінити добрими снами! Чи я надто оптимістичний?
- У твоїх міркуваннях є зерно істини. Але де взяти стільки барвистих парасольок? Думаєш, у мене конвеєр з їхнього виробництва?! - Оле-Лукойє зітхнув. – Це лише в історії Андерсена двох парасольок вистачало на всіх дітей, а насправді частинка магії має дістатиськожному.
Чи потрібно ставити дисклеймер, якщо матеріал вторинний?
Звідси випливає, що історії, які мають в основі міфи та народні казки, фанфіками у прямому значенні слова не є, і першоджерело вказується лише для читача, щоб зацікавити та попередити деякі питання.
Робити нічого, набрала Маланья в розкішні груди повітря болючіше, щоб не знудило, очі заплющила і впечаталася ботоксними губи в те, що здавалося їй жаб'янським ротом. Чи не всього принца втягнула дівчина, але співчуття вийшло ...
А коли віджмурилася, стояв перед Маланьєю добрий молодець! Голий! Поруч – шкірка жаб'яча.
Нерідко виникають помилкові передумови вказівки дисклеймера.
Згадка в тексті книг, музичних творів і навіть цитування – не вимагають дисклеймера (у разі цитування, звичайно, вказати джерело потрібно – це зазвичай робиться за допомогою виносок або у додатках). Якщо персонажі книги беруть собі прізвиська літературних персонажів, героїв пісень та фільмів – але не є цими персонажами – то дисклеймер, відповідно, не має сенсу.
Так само не потрібно вказувати дисклеймер, якщо використовується загальне ім'я, яке походить від імені власного. Я можу обізвати персонажа «мауглі» чи «буратіно», не використовуючи героя Толстого – Буратіно і, відповідно, жодних дисклеймерів, що герой належить Толстому писати не потрібно – мій персонаж йому не належить:
Автори іноді стикаються з тим, що їх звинувачують у крадіжці ідей.
Разом, у нас вийшло, щодисклеймер писати бажано, якщо:
► Ви пишете твір, в якому як діючий персонаж виступає реально існуюча особа;
► У вашому творі можна вгадати реальноподії, що відбулися, або реальні особистості, навіть якщо ви їх прямо не називаєте.
► Ви усвідомлюєте, що деструктивні ідеї у вашому творі можуть вплинути на читача з нестійкою психікою або не згодні з девіантною ідеологією власного твору.
Дисклеймер писати не потрібно, якщо:
► Запозичені частини чужого твору не порушують правил та норм цитування;
► Якщо персонажі та реалії не є запозиченими, незалежно від їхніх імен та назв;
► Імена та назви використовуються як загальні або широко використовувані у відкритих джерелах.
Коментарі
О-о, дуже несподівано, але приємно-таки знайшла відповідь на запитання, яке давненько мене мучило. ))
Дякую, Тін, дуже цікаво. ))
Спасибі за пораду. )
лукавіт «я – не я, і кінь не мій». що з часом дедалі менше хочеться брати чуже, а грати – вірніше, не грати, а задіяти – своє.
А ось деякі моменти, які ти прояснив, ось що стосується, якщо назвати в тексті героя буратіно або мауглі - як у тебе в прикладі, - не знала. Я б раз - взяла в лапки, два - хоч це вже й ім'я загальне, все одно б разів десять подумала, як це правильно - і швидше за все обійшла б цей момент, не стала б називати героїв так, т.к. не знала б точно, як бути. Тепер знаю. Дякую.
хоча хто знає? Еріка Джеймс ж змогла *фейспалм* а я все ламаю голову над феноменом, так і не подужавши ні фільму до кінця, ні книги))
Взагалі для мене фанфікшн і дисклеймер йдуть пліч-о-пліч у тому плані, що це раз – некомерційне написання текстів (грубо кажучи, я неЧи зможу запропонувати свою Герду до місцевого драмтеатру? Бо не маю права гроші на ній заробляти. Два – я використовую героїв, і після всього, що я зробила, вони мені не належать. Тобто все одно – я взяла, пограла та назад поклала. Не хочу… ні краплі не хочу. Для чого я писала фанфік? Хоча. З іншого боку. Чи насправді це фанфік? Снігову Королеву схиляють зараз кому не ліньки, купа фільмів (книг, мультиків на подібну тему) і ті, хто пише відсторонений фанфіковий сценарій за Сніговою королевою - не порушують Чи вони мають рацію? Коротше, кудись я в нетрі.
Чи завжди потрібно ставити дисклеймер, якщо матеріал вторинний? і далі про ельфів і Тора - ось віриш - тут все зрозуміло. Дякую за приклади, за те, що, називається, на пальцях пояснив))
Згадка у тексті книг, музичних творів і навіть цитування – не вимагають дисклеймера (у разі цитування, звичайно, вказати джерело потрібно – це зазвичай робиться за допомогою виносок або у додатках). Якщо персонажі книги беруть собі прізвиська літературних персонажів, героїв пісень та фільмів – але не є цими персонажами – то дисклеймер, відповідно, не має сенсу. От! Нарешті. Запам'ятати та записати. Мені для себе)
Особливе дякую за фінальне зі знаками ► ))) Коротко, зрозуміло, за пунктами.
Взагалі не можу зрозуміти, чого мене так понесло і чи написала я що путнє - у будь-якому випадку, за статтю - спасибі, вона і справді зрозуміла, корисна, потрібна. Дуже.