Спогади дітей про минулі життя
Але навіть у найпереконливіших випадках зерно сумніву все ж таки залишається. Чи батьки могли навчити дитину відповідати на запитання певним чином? Чи діти могли десь випадково почути те, що потім переказували? Можливо, пояснення криється в надмірно багатій уяві чи нестачі уваги? Можливо те, що вигадані дитиною деталі про " минуле життя " можна пояснити з допомогою теорії ймовірності?
Видатний психолог, почесний професор Університету Ісландії в Рейк'явіку Ерлендар Харальдсон провів у Лівані дослідження за участю тридцяти дітей, що особливо наполегливо говорили про "спогади зі свого минулого життя". про які колишні життя ніколи не розповідали.
Крім іншого, доктора Харальдсона цікавило, наскільки стан малюків, які завзято твердять про свою спільноту з людьми, що існували до їх народження, подібно до стану психічно хворих, які страждають на розщеплення особистості.
У ході дослідження лікар намагався з'ясувати, наскільки діти з "спогадами з минулого життя" більш схильні до прояву ознак дисоціативних розладів (зайва мрійливість, фантазерство, прагнення уявляти себе кимось іншим тощо).
В результаті своєї роботи професор Харальдсон з'ясував, що в порівнянні зі звичайними однолітками, діти "із спогадами про минулі життя" більш схильні до мрійливості та дисоціації (тобто розщеплення свідомості), їм частіше не вистачає уваги з боку дорослих.
Згідно з іншими дослідженнями професора на ту ж тему, діти, які розповідають про свої минулі життя, також виявилися мрійливішими, ніж інші діти, проте ніщо не вказувало на їхню велику схильність.вигадувати подробиці уявних подій та явищ. Дослідник також не виявив жодних підстав стверджувати, що ці діти легше піддаються навіянню.
Тим часом у ході одного з досліджень з'ясувалося, що діти з "спогадами" отримують вищі бали при проходженні тестів на кмітливість, їхній словниковий запас помітно ширший, і в цілому вони навчаються краще, ніж їхні звичайні однолітки.
Харальдсон посилається на роботи іншого свого іменитого колеги – канадсько-американського біохіміка та психіатра Яна Стівенсона, який провів масштабне дослідження на ту саму тему, що розпочалося у 1960-х роках.
Майже всі ці діти, подорослішавши, зайняли гідні місця в суспільстві і щодо свого психологічного здоров'я нічим особливим не відрізнялися. Тільки один із дітей, за якими спостерігав Стівенсон. , страждав на шизофренію в дорослому житті.
В результаті своїх досліджень і Стівенсон (1975 року), і Харальдсон (1994 року) відзначили величезну кількість вивчених ними випадків "спогадів дітей про їхні минулі життя" з такими разючими подробицями і збігами, які неможливо ігнорувати.
"У 80 відсотках зі 123 випадків вдалося встановити особу померлої людини, яка співвідноситься із твердженнями дитини… З 99 ретельно вивчених епізодів (де особу з "минулого життя” було встановлено), у 51 відсотку випадків померла людина, якою дитина, за його словами, був у минулому житті, виявлявся зовсім незнайомим сім'ї цієї дитини. У 33 відсотках випадків сім'я дитини знала померлого, а у 16 відсотках ця людина перебувала з дитиною у спорідненості. Лише один епізод зі 123-х викликав у фахівців підозри у тому, щоможе бути або свідомо влаштованим розіграшем, або самообманом”.
ІсторіяхлопчиказТуреччини
Коли Сунгур був маленьким хлопчиком, батьки взяли його в подорож країною. Якось вони проїжджали повз село Ханкагаз, і дитина несподівано заявила, що дізнається про ці місця і що колись сама тут жила. І ще він сказав, що на той час його звали Наїф Січек.
Виявилося, що в тому селі справді жив якийсь Наїф Січек, який помер за рік до народження Сунгура, але сім'я хлопчика про це довгий час нічого не знала, не надавши його дивним словам особливого значення.
Через деякий час доньці Січека довелося побувати у селі Талва, де Сунгур жив зі своїми батьками. Випадково побачивши жінку, хлопчик відразу підійшов до неї і заявив: "Я твій батько".
Тільки після цього мати Сунгура вирішила розібратися в цій загадковій історії і вирушила до Ханкагазу, щоб зустрітися з рештою членів сім'ї Січека. Хлопчик досконало назвав імена кількох із них, включаючи вдову. Потім показав на Січека, що стояла в будинку, масляну лампу і сказав, що зробив її своїми руками. Потім розповів подробиці своєї смерті – одного разу син випадково вдарив його вантажівкою, рухаючись заднім ходом. Все, що говорив Сунгур, відповідало дійсності.