Справа проти Леоніда Меламеда інтрига зберігається
Анатолій Чубайс також заявляв про невинність Меламеда та Понурова. «Я відстоював, відстоюю і відстою, абсолютно переконаний, наші принципи і в цій справі так само, як і в інших. Ми своїх не кидаємо», - казав він. «Я не вчора народився і добре знаю одне просте правило, яке полягає в тому, що в Україні жодна добра справа не повинна залишатися безкарною. Я живу в цьому вже 25 років і нічого нового я не дізнався», — стверджував він.
11 травня стало відомо, що Генпрокуратура України відправила справу про розтрату в «Роснано» на додаткове розслідування, повернувши її до Слідчого комітету (СК). Заступник Чайки Віктор Гринь ухвалив це рішення через «найгрубіші порушення положень кримінально-процесуального законодавства, які перешкоджають затвердженню обвинувального висновку та направленню кримінальної справи до суду», — заявили «РИА Новости» у прес-службі відомства. Проте невдовзі представник Генпрокуратури України Олександр Курінний заявив, що генпрокурор Юрій Чайка скасував рішення свого заступника і направив справу до суду. Таке рішення Чайка ухвалив «після додаткового вивчення 10 травня 2017 року матеріалів кримінальної справи».
Адвокати Меламеда та Понурова підтвердили інформацію ЗМІ про їхнє звільнення, передає ТАРС з посиланням на Руслана Кожура та Олександра Асніса, які представляють інтереси «Роснано». Вони уточнили, що Генпрокуратура не затвердила обвинувальноговисновок стосовно фігурантів кримінальної справи і не передала його до суду, а граничні терміни утримання обвинувачених під домашнім арештом та арештом закінчилися. Незважаючи на звільнення Меламеда та Понурова, захисники фігурантів висловили думку, що «розслідування цієї кримінальної справи буде продовжено».
Справа проти Меламеда була одразу сприйнята як політична: близькість до Чубайса створювала враження наростаючого тиску на главу «Роснано». У той же час домашній арешт Меламеда став непрямою ознакою того, що жорсткого рішення довести процес до реального терміну немає, і йшлося швидше про локальну ініціативу силовиків, а не політичну акцію щодо Чубайса та його оточення.
Сама по собі справа була порушена та ініціалізована СКР, проте потім реальна обвинувальна лінія різко загальмувалась після кадрових перетрусів у ФСБ та СКР. Підготовлений обвинувальний висновок був відкинутий заступником генпрокурора Гринем, який має давні конфліктні відносини з головою СКР Олександром Бастрикіним.
Скасування ж рішення свого заступника Чайкою – крок безпрецедентний, який зберігає інтригу в цій справі (суд все ж таки може відбутися, але неясно, яку позицію на ньому займе прокурор). Варто зазначити, що в позитивну характеристику на Меламеда писав, окрім Чубайса, і глава «Росатому» Сергій Кирієнко, який потім перейшов на роботу до Кремля.