Сприйняття - ризик - Велика Енциклопедія Нафти та Газа
Сприйняття - ризик
Сприйняття ризику є важливою поведінковою характеристикою, що наочно відбиває індивідуальність людини. Люди, схильні до ризику, менше часу витрачають прийняття рішень і готові приймати рішення з меншою кількістю інформації. При цьому результат рішення аж ніяк не обов'язково гірший, ніж у тих, хто скрупульозно готує рішення та збирає всю необхідну інформацію. [1]
Сприйняття ризику та небезпек громадськістю суб'єктивне. Люди різко реагують на події рідкісні, які супроводжуються великою кількістю одноразових жертв. У той самий час часті події, у яких гинуть одиниці чи невеликі групи людей, не викликають настільки напруженого отношения. Суб'єктивність в оцінці ризику підтверджує необхідність пошуку прийомів та методологій, позбавлених цього недоліку. На думку фахівців, використання ризику як оцінка небезпек є кращим, ніж використання традиційних показників. [2]
Сприйняття ризику є важливою поведінковою характеристикою, що наочно відбиває індивідуальність людини. [3]
Сприйняття ризику залежить від методів подання інформації. Людина може недооцінювати небезпеку, пов'язану з автомобільними катастрофами, якщо дані про них викладено складною статистичною мовою. У той самий час може переоцінити величину цього ризику, якщо наводяться приклади окремих транспортних подій. [4]
На сприйняття ризику впливає відстрочка можливих негативних наслідків. Наприклад, в оцінці ризику шкоди куріння можливі у своїй небезпеки віддалені у часі. Тому, незважаючи на те, що на Землі щорічно помирають 1 5 млн осіб від хвороб, спровокованих курінням, об'єктивно існуюча небезпекабагатьма людьми недооцінюється і викликає суттєвих змін у тому поведінці. І навпаки, якщо йдеться про прийняття рішень, реалізація яких одразу спричинить негативні зміни, то їх негативні наслідки можуть значно переоцінюватися. [5]
Розглядаються питання щодо сприйняття ризику населенням. Показано, що потреба у хімічній промисловості усвідомлюється як незначна, незважаючи на те, що продукція цієї галузі використовується повсюдно і є життєво важливим компонентом сучасного образу жиини. Зазначається та обставина, що, хоча будь-яка оцінка ризику суб'єктивна, такі чинники, як страх перед небезпеками невідомої природи, вимушеність ризику, а чи не його добровільне прийняття, грають головну роль для формування переваг громадськості. [6]
Отже, детермінантою сприйняття ризику та реакцію ризиковані ситуації є відчуття контролю - контролює людина ситуацію чи ні. Як наслідок – ризик для багатьох людей може бути не більше ніж відчуттям. [7]
Слід зазначити, що сприйняття ризику та небезпек громадськістю є суб'єктивним. [8]
Більшість людей можуть подумати, що агресивне сприйняття ризику означає зміну базового критерію ризику / винагороди. Не дурно ігнорувати або недооцінювати потенційний ризик. Прибутки, будучи накопиченими, по суті, той самий капітал і повинні зберігатися. Але коли ви досягаєте безпечного рівня прибутку, цілком розумно збільшити розмір позицій, ризикуючи частиною прибутку. Якщо ви виграєш, то значно збільшуєте свої прибутки. [9]
У Фінляндії було проведено дослідження щодо сприйняття ризику, його оцінки та прийняття рішення ризикнути в лісовому господарстві. Результати цієї роботи говорять про те, що робітники виробляють внутрішнімоделі своєї роботи, що ведуть до створення автоматичних чи напівавтоматичних шаблонів. [11]
Лі також обговорює методологію досліджень при порівнянні сприйняттів ризику; при цьому особлива увага приділяється труднощам їх (сприйняттів) уявлення у двох, рідше у трьох вимірах. Зазначається, що оцінка ризику громадськістю залежить від того, чи наражається на небезпеку одна людина або все населення (див. розд. На сприйняття ризику також впливає знайомство з природою небезпеки. Він вичленює принаймні деякі елементи ірраціональності людського сприйняття. [12]
Комунікація ризику між підгрупами може знизити культурні відмінності у сприйнятті ризику, вплинути на відповідну політику уряду, наприклад, небезпеки для довкілля полегшують співробітництво та досягнення угоди конфліктуючими сторонами. [14]
У зонах підвищеного ризику, до яких належить і Україна, подібне сприйняття ризику інвесторами формує у них явно агресивний підхід до формування портфеля. Інвестору є сенс працювати в Україні лише тоді, коли очікувана ставка внутрішньої прибутковості перевищує ринкові вимоги при розміщенні коштів на ринку цінних паперів, для того, щоб залишаючи резервний запас компенсувати очікуване падіння рентабельності інвестиції в умовах нестабільності економічної та правової бази інвестування. [15]