Стадії судового розгляду

1. Підготовча стадія. У призначений час головуючий відкриває судове засідання. Оголосивши справу, що підлягає розгляду, головуючий з'ясовує, хто з учасників процесу з'явився до суду, і видаляє свідків із зали до того часу, коли їх буде викликано для допиту. Далі встановлюється особа підсудного, оголошується склад суду, повідомляється у тому, хто є обвинувачем, захисником, іншими учасниками процесу, з'ясовується, чи немає відводів і клопотань.

До обов'язків суду входить роз'яснення кожному учаснику процесу процесуальних прав і обов'язків.

Після закінчення підготовчої стадії головуючий оголошує початок судового слідства.

2. Судове слідство. Це центральна стадія судового розгляду. Не всім зрозуміло, навіщо воно проводиться, якщо до цього вже було проведено попереднє слідство.

Судове слідство — це ще один бар'єр для того, щоб запобігти незаконному засудженню особи.

Починається судове слідство з оголошення обвинувального висновку та з'ясування ставлення до нього підсудного. Далі суд визначає порядок дослідження доказів. Найчастіше застосовується порядок, у якому спочатку допитується підсудний, коли хоче давати свідчення, та був потерпілий, свідки і досліджуються інші докази. Огляд речових доказів, огляд місцевості та приміщення, оголошення документів часто ставляться наприкінці судового слідства, хоча нерідко можуть виявитися ефективнішими під час допиту підсудного, потерпілого, свідка.

При проведенні допитів суд часом дає можливість спершу дати свідчення у вигляді вільного.оповідання, а потім судом ставлять запитання. Якщо хтось із учасників процесу забажає поставити запитання, то він має звернутися за дозволом до суду. Даючи свідчення, учасники процесу не можуть зачитати заздалегідь підготовлений текст. Однак у тих випадках, коли показання належать до будь-яких цифрових або інших даних, які важко утримати в пам'яті (пояснення до схем, креслень, технічні характеристики механізмів, виробів тощо), дозволяється користуватися письмовими нотатками. Нотатки після цього мають бути пред'явлені суду на його вимогу.

Після того, як проведено всі судові дії та досліджено всі докази, суд з'ясовує, чи немає в учасників процесу клопотань про доповнення слідства, і якщо таких не було або після їх розгляду, головуючий оголошує судове слідство закінченим.

3. Судові дебати підбивають підсумки судового слідства. Кожна зі сторін (звинувачення та захист) обґрунтовує та відстоює свою позицію у вирішенні справи, тим самим забезпечуючи умови для всебічного та об'єктивного підходу до вирішення справи.

У судових дебатах беруть участь державний обвинувач, цивільний позивач, цивільний відповідач чи його представники, потерпілий чи його представник, захисник чи підсудний (якщо захисник у судовому засіданні бере участь).

Спочатку виступають представники обвинувальної сторони. Прокурор у своїй промові зазвичай розкриває суспільну небезпеку діяння, шкоду, їм завдану, ґрунтуючись на поданих у суді доказах. Обов'язково прокурор доводить кваліфікацію скоєного діяння, пропонує міру покарання, дає оцінку особи підсудного.

Потім свою думку у справі висловлюють представники захисту. Мова захисника стосується тих самих питань, якібули предметом уваги прокурора, але він викладає їх під кутом зору підсудного. Часто захисник концентрує увагу суду на недоведеності злочину, зміні його кваліфікації, на пом'якшувальних обставинах і, нарешті, на необхідності призначити мінімальний захід покарання.

Після виголошення промов усі учасники судових дебатів можуть виступити ще раз із реплікою, тобто. із запереченням на будь-яку заяву певного учасника судових дебатів. Право останньої репліки належить захиснику та підсудному.

Останнє слово надається підсудному. Йому ще раз дається можливість висловити своє ставлення до скоєного та до результатів судового розгляду. Вимова останнього слова — це право підсудного, а чи не його обов'язок. Час виголошення останнього слова не регламентується.

Заслухавши останнє слово підсудного, суд видаляється на нараду для винесення вироку, про що оголошується всім присутнім у залі.

4. Винесення вироку. Вирок - це рішення суду з питання про винність (або невинність) підсудного та про застосування (або про незастосування) до нього кримінального покарання.

Вирок проголошується від імені держави і є обов'язковим для всіх. Він набирає чинності через сім днів після його винесення або після розгляду судом, що стоїть вище, скарги (протесту), поданої в цей термін.

Відповідно до закону вирок має бути законним, обґрунтованим, справедливим та мотивованим. У ньому мають бути відповіді такі питання:

чи мало місце діяння, у скоєнні якого звинувачується підсудний?
чи містить це діяння склад злочину та яким саме кримінальним законом воно передбачено?
Чи винний підсудний у скоєнні цього злочину?
чи підлягає підсудний покаранню за скоєний злочин?
яке саме покарання має бути призначене та чи підлягає воно відбуванню підсудним?
як вчинити з речовими доказами?
на кого та в якому розмірі мають бути покладені судові витрати?
який запобіжний захід обирається щодо підсудного до набрання вироком законної сили?

Суд може винести як обвинувальний, і виправдувальний вирок за наявності відповідних умов.

Вирок проголошується у нарадчій кімнаті, в умовах, що забезпечують таємницю наради суддів. Її порушення є безумовною підставою для скасування вироку.

Після підписання вирок негайно проголошується у залі судового засідання головуючим у присутності підсудного. Вирок вислуховується усіма стоячи.

Оголосивши вирок, головуючий зобов'язаний роз'яснити підсудному порядок та строки його оскарження.

Іноді, поряд із постановою вироку, суд виносить приватну ухвалу, в якій звертає увагу державних органів, посадових осіб на порушення закону, обмеження ними прав та законних інтересів громадян, а також причини та умови, що сприяли вчиненню злочину.