СТАЛІН І РЕПРЕСІЇ
Комуністичної партії України
Жоден революційний процес не уникнув крові. Що трапилися останнім часом всякі там «оксамитові», «рожеві» та інші революції такими навряд чи можуть вважатися швидше, це перехідні процеси від однієї форми правління до іншої або т.зв. «демократичні» зміни у розвитку держав.
З історії ми знаємо, що за п'ять років у часи Великої французької революції під караючий ніж гільйотини потрапили 750 тисяч людей. Тут треба врахувати, що у роки населення Франції становило лише 25 мільйонів. На тлі вказаного факту, кількість жертв так званих «політичних репресій» у Радянському Союзі виглядають дещо інакше – принаймні не настільки «мільйонними», як стверджують ті, хто намагається зганьбити роки керівництва країною І.В.Сталіним.
Для порівняння – в Україні «у місцях не настільки віддалених» станом на 2015 рік утримувалося не менше 900 тисяч засуджених, переважно це бандити, вбивці, грабіжники, ґвалтівники та злодії, тобто особи, які вчинили особливо тяжкі та тяжкі злочини. Не забувайте, що Україна не Радянський Союз, у якому чисельність населення була більш ніж удвічі більшою.
За словами відомого журналіста, людину енциклопедичних знань Анатолія Вассермана, оголосивши загальні відомості про кількість усіх засуджених за ці 33 роки, Хрущов подав її як кількість усіх засуджених за політичними мотивами комуністів, тому виникла ілюзія якогось неймовірно великого обсягу репресій. А комуністи у роки становили невелику частину населення.
Як відомо, після Великої Вітчизняної війни до суду були залучені різноманітні зрадники та зрадники – власівці, ОУНівці, бандерівці, карники та поліцаї, які служили загарбникам.Хто нині скаже, що всі вони побували у ГУЛазі чи були розстріляні незаслужено? Хіба що нинішні правителі України...
Крім того, до репресованих «політичних» були віднесені всі розкулачені селяни і переселенці, схильні до зради в період війни.
Вищевказана фальсифікація, створена на основі особистої помсти Хрущова покійному Вождеві, і стала «притчею в язицех» про величезну кількість репресій «жорсткого і кривавого тирана». Але Історія все виправила.
Так, у Радянському Союзі в роки становлення нової влади застосовувалися, за нинішніми мірками, жорсткі заходи до осіб, які порушили тоді закони політичного штибу. Найчастіше руками закону безчесні люди шляхом наклепницьких доносів розправлялися з особистими ворогами. Але в основному до відповідальності притягувалися громадяни, які справді порушили кримінально-правові норми. Закон суворо карав за дії, спрямовані проти державного устрою. Та й у будь-якій державі законами передбачена сувора відповідальність за подібні посягання. Адже держава має захищати свої ідеали та цінності, тільки тоді вона може існувати.
І я як юрист стверджую, що законодавство Країни Рад тих років відповідало духу свого часу, цілям та завданням будівництва нової держави, з усіх боків оточеної вороже настроєними силами. І правоохоронні органи в особі НКВС, прокуратури і судів керувалися законами, які були, нехай, можливо, недосконалими. Молода держава захищала свої завоювання як тільки могла.
При цьому, як і в інших країнах, особлива увага приділялася захисту державного устрою. А в ті роки об'єктивно вставала необхідність придушення чужих ладу діянь і навіть помислів. Були, звісно, і такзвані «невинні жертви». Але, як казав незабутній Гліб Жеглов, «покарання без вини немає». Іноді когось підводив уїдливо-довгу мову, хтось потрапляв на лаву підсудних за наклепом за незначні провини, непомірно роздуті. Але, повторюю, закони відповідали існуючій обстановці. Все залежало від того, як вони і ким застосовувалися.
Крім того, треба враховувати, що процесуальні закони були недосконалі, слідство і суд були швидкими. Тому, звичайно, допускалися і судові помилки, необ'єктивне ставлення до людей, чиє не «робоче-селянське» походження викликало сумніви щодо їхньої відданості народу. Ішла гостра внутрішня класова боротьба - хто зараз сміє стверджувати, що противники Радянської влади в ті роки примирилися зі своїм становищем і ніхто не вбивав комуністів, комсомольців, навіть піонерів – носіїв ідей нової влади та їхніх союзників? Чи не намагався посіяти смуту – найсильнішу ідеологічну зброю – у свідомість оточуючих? (Не даремно американці хваляться, що перемогли комунізм без жодного пострілу – лише посіявши смуту у свідомість людей!).
Ті ж історики, архівісти стверджують, що в роки керівництва правоохоронними органами Єжова та Ягоди (саме в ті горезвісні «тридцяті») переважна частина працівників середньої та нижчої ланки НКВС була малоосвічена. Кожен прагнув відзначитися, зі шкіри геть ліз, щоб «виявити і знешкодити ворогів народу». Адже на того, хто не видавав «на-гора» справи «контрреволюціонерів», на самого чекала доля жертви.
І нині важко сказати, в який би бік пішов розвиток країни, прийди Троцький (Бронштейн) до влади. Можна бути впевненим, що результати його правління були б далеко не райдужні для неєвреїв зокрема. А те, що така небезпека існувала, говорить той факт, що останніми рокамисвого життя Троцький, який не примирився зі своєю поразкою, розкрив цілі своєї антиукраїнської діяльності: «Ми маємо перетворити Україну на пустелю, населену білими неграми, якою ми дамо таку тиранію, яка ніколи не снилася найстрашнішим деспотам Сходу».
Є загальновідома приказка, що означає чудову міру характеристики людини: мовляв, вона пройшла через вогонь, води та мідні труби! Але, що б там не говорили, думаю – ніхто не заперечить, що мало хто може пройти випробування «мідними трубами», тобто славою і владою. Так було за всіх часів. Не оминула ця напасть і нову владу.
Як пише історик – письменник В.Красільщиков у своїй статті «Зоряний час» (журнал Новий світ, 1986 р. №10), в СРСР після досягнень промислового та колгоспного будівництва з'явилася стала тенденція бюрократичного переродження керівників радянського режиму. До середини 30-х років з партпрацівників і керівників вищої ланки, зокрема багатьох делегатів XVII, так званого «З'їзду переможців», що відбувся на початку 1934 року, почав формуватися якийсь привілейований стан, новий «експлуататорський» клас – багатих купців, фабрикантів і поміщиків замінили нові призначенці влади, які прагнули скористатися владою та службовим становищем для особистого благополуччя.
Тому недарма, дискутуючи у 1936 році зі своїм соратником Г.К.Орджонікідзе, Йосип Віссаріонович Сталін прямо висловився:
«Наші сановники гублять наші добрі починання на корені… Чи можемо ми ліберальнішати, коли в країні безлад, неорганізованість, недисциплінованість. Бюрократизм, хаос, ляпання… Корупція – кримінальне зловживання службовим становищем. Сімейність та протекціонізм, які народ не прощає, якими тицяє нам у ніс: «Блат вищийРаднаркому!». Чи можемо ми допускати все це взагалі і тим більше знаючи, що до війни залишаються лічені роки? Чи маємо час розбиратися, який удар необхідний, а який зайвий? Чи можемо ми дозволити собі розкіш розгляду, який горщик поділом, а який даремно кокнули?».
Ось тут, на мою думку, частково і криється пояснення причин і підстав досить кардинальних заходів, вжитих урядом у горезвісному «тридцять сьомому», коли «ліс рубають – тріски летять!».
І, як би там не було, це факт, що бюрократизм, прямо пропорційний зростанню числа чиновників, хаос (коли чим більше чинів, тим більше плутанини, важче знайти кінці), ляпання (тобто робота абияк – «тяп-ляп», розгильдяйство) в ті роки почали розквітати всюди. Тобто знову має рацію народна мудрість: «риба гниє з голови».
Багато як висловився Сталін, «сановники», а серед них були і делегати «З'їзду переможців», чимало керівників партії середньої і навіть вищої ланки (наприклад, члени ЦК), відчули себе елітою, майже «богообраними», яким все дозволено. Тому вони загрузли в корупції, тобто, як висловився Сталін, у кримінальному зловживанні службовим становищем.
Відтепер, при уважному розгляді діяльності «сановників», «компетентні органи» швидко знаходили в ній ознаки цього контрреволюційного саботажу. Причому при поясненні причин арешту та засудження зазвичай було достатньо вказати, що людина притягнута до суду за «58 статтею». Тому часом необґрунтовано засуджений (за своєю суттю звичайний карний злочинець – злодій і корупціонер) включався до розряду невинно репресованих політичних «ворогів народу». І це засуджені мимоволі збільшували кількість репресованих т.зв. "політичних".
Але, як би там не було, у ті передвоєнні рокирадянська влада на підставі законів, що діяли, практично придушила корупцію. І така нещадна боротьба з цим всеосяжним злом тривала протягом усього життя Сталіна, який, як у народі досі кажуть, «Сам не крав, і іншим не давав!».