Становлення та розвиток суду присяжних у Зарубіжних країнах - Роль суду присяжних
Становлення та розвиток суду присяжних у Зарубіжних країнах
Протягом історії виникнення та розвитку суду його склад – кількість суддів та розподіл повноважень між ними при здійсненні правосуддя – змінювалися неодноразово. Однак такі зміни відбувалися у межах трьох основних форм. Ці форми такі: здійснення правосуддя одноосібно суддею, колегією із професійних суддів та колегією із професійних та непрофесійних суддів. Остання з названих форм існувала у двох основних варіантах. Перший - це колегія, у якій професійні та непрофесійні судді спільно розглядали та вирішували фактичні та юридичні питання справи. Другий - це колегія, що складалася з двох самостійних частин, у якій непрофесійні судді вирішували питання винності чи невинності, а професійні судді виходячи з цього рішення ухвалювали вирок. Історія суду показує, що колегіальній формі належало, як правило, переважне місце у становленні та розвитку судової системи. Суди присяжних було перенесено до Англії норманами після вторгнення 1066 року. На той час належить початок роз'їздів королівських суддів у різні округи королівства. Роз'їзні судді - ревізори, прибуваючи на місце, головували в судах графства, перетворюючи їх на королівську курію. У курію запрошувалося по 12 повноправних жителів кожного міста, які приймали вердикт про винність чи невинність підсудного. До початку XII століття суд присяжних утвердився як невід'ємний елемент англійської правової системи, ймовірно, внаслідок занепаду середньовічних форм суду, таких як поєдинок, парі та «суд божий».
Офіційно суд присяжних був введений в Англії в 1167 указом короля Генріха Другого для дозволу земельнихсуперечок. З прийняттям Великої Хартії вольностей судом присяжних почали розглядатися кримінальні справи. Спочатку рівність Великої Хартії вольностей була відносною, оскільки поширювалася лише на вільних людей - баронів. Однак сама ідея суду присяжних була оформлена і надалі, в міру поширення прав і свобод на купців, селян і буржуазію, що народжується, стала юридично загальною. До XV століття суд присяжних остаточно сформувався як незалежний та неупереджений орган, який виявляє фактичний бік справи.
Важливе значення для діяльності суду присяжних мало рішення, прийняте в ході слухання «справи Бушеля», відповідно до якої присяжний засідатель не повинен штрафуватись або сідати у в'язницю за виправдання підсудного, навіть якщо той справді вчинив злочин. Завдяки цьому рішенню до 1670 року суд присяжних перетворився на орган, незалежний від волі короля та королівських суддів. До початку XVIII століття для суду присяжних стала характерною практика винесення рішення у судовій справі виключно на підставі пред'явлених у процесі доказів, які стосуються лише справи, що розглядається. В даний час кримінальне судочинство за участю присяжних засідателів у Великій Британії, внаслідок послідовної реалізації принципу змагальності, є цілою виставою, тому кримінальні справи розглядаються при великому збігу публіки. Обвинувачений у скоєнні тяжкого злочину може сам вимагати суду присяжних.
Англійська колегія присяжних складається із 12 громадян. Їх обирають за жеребом зі списку всіх засідателів округу. Присяжним може бути кожен англійський виборець, не молодший за 18 і не старше 65 років. При цьому кандидат у присяжні має бути «корінним» британцем, тобто прожити у СполученомуКоролівство щонайменше 5 років у дитинстві (до 13 років). Суд присяжних може розпочати розгляд справи лише після обвинувального висновку. Процес проходить в усній формі, і присяжним заборонено брати із собою дорадчу кімнату письмові документи. Наразі суд присяжних найбільш поширений у США, де щороку проходять понад 120 тисяч процесів за участю присяжних. У суд присяжних був «ввезений» англійськими колоністами, став основною частиною американської юриспруденції і має значно більше значення, ніж у Англії.
У кримінальному судочинстві "право на швидкий і публічний суд неупереджених присяжних того штату або округу, де було скоєно злочин" гарантується VI поправкою до Конституції США. Згідно з рішенням Верховного Суду США 1968 року, якщо обвинуваченому може бути призначено позбавлення волі на строк більше шести місяців, то розгляд справи в суді присяжних є правом обвинуваченого. У кожного штату свої національні «судові» особливості. У більшості штатів смертний вирок може бути винесений виключно присяжними, якщо сам підсудний не попросить суддю про інший порядок розгляду його справи. У трьох штатах США суддям дозволено не приймати рекомендацію присяжних про помилування, у чотирьох штатах судді персонально відповідальні за ухвалення смертного вироку. У історично склалося так, що присяжних має бути дванадцять. Єдина умова для обрання присяжним засідателем у США – це осілість. Осілим вважається особа, якщо вона прожила в одному штаті від 7 до 12 років (залежно від законів штату).
Звільнення від обов'язку виконання обов'язків присяжного також відрізняється від штату до штату. У деяких штатах вважають, що подібному звільненню підлягають професіонали, послуги яких виключноважливі суспільству. У Франції суд присяжних з'явився після Революції 1789 року, коли королівську юстицію скасували. Бути присяжним у ті часи означало наражати себе на неабияку небезпеку. Якщо вердикт присяжних у кримінальних справах визнавався хибним, то постраждалій стороні поверталося все, що вона втратила, у присяжних конфіскували майно, самі вони полягали у в'язницю, їхні дружини та діти виганялися надвір, будинки руйнувалися, садові дерева знищувалися, луки переорювалися. Франція вже давно відмовилася від суду присяжних у його класичній формі. Участь населення у відправленні правосуддя реалізується у так званому суді асизов. Асизи засідають разом із суддями, допитують обвинуваченого, свідків та радиться із суддями щодо вердикту. Проте сам розгляд судових справ доручено професійним суддям.
Професійні судді та асизи утворюють єдину колегію, зобов'язану відповісти на єдине запитання: «Чи винний обвинувачений?». Членом суду асизов може стати француз, який проживає в даному департаменті, який досяг 23 років, користується політичними та цивільними правами, а також не страждає на психічні розлади. У ФРН, як і у Франції, нині суду присяжних у його традиційній формі немає. Єдина судова інстанція, яка зберегла таку назву, – це Кримінальна палата земельних судів. Засідник такого суду – почесна виборна посада. У ході судового розгляду присяжні прирівняні до суддів. Вони беруть участь у винесенні вироку чи ухваленні судового рішення. Голос засідателя дорівнює голосу судді. У ФРН у судах справи про малозначні злочини розглядаються суддею одноосібно чи одним - двома суддями разом із двома заседателями. Окружні суди розглядають справи про тяжкізлочинах у складі трьох суддів та двох засідателів.
Таким чином, вивчивши історію розвитку суду присяжних у країнах, можна сказати, що цей інститут у різних його формах існував і існує нині у багатьох країнах. Також можна сказати, що суд присяжних засідателів у Зарубіжних країнах з'явився значно раніше, ніж в Україні.