Статті Санкт-Петербурга Останнє свято від Месхієва
Голова комітету з питань культури Дмитро Месхієв несподівано пішов у відставку. Офіційно – сам. Петербурзьке культурне співтовариство зустріло це звістка з тріумфуванням, але побоюється наступного призначення. ЗАКС.Ру розбирався в причинах відходу Месхієва, а також придивлявся до його можливих наступників.
Офіційна версія раптової відставки – перехід Дмитра Месхієва на нову роботу. Вона, мабуть, буде пов'язана з кіно. При цьому і сам Месхієв, і віце-губернатор Василь Кічеджі не пов'язують це кадрове рішення з активною критикою культурних діячів Дмитра Месхієва. І підкреслюють – догляд добровільний та полюбовний.
На думку голови комісії Заксу з культури, науки та освіти Максима Резника, раптовий відхід Месхієва – результат його недовгого, але яскравого керівництва. Зі знаком мінус.
- Саме призначення його було дивним. Неправильно призначати в Петербурзі головою комітету з питань культури людини, який активно підтримував проект вежі "Газпрому". Навколо його діяльності було багато питань, це й театральна реформа та фінансування свят. Головна його помилка: він намагався керувати культурою. А нею треба не керувати, їй треба допомагати, - зазначає Резнік у розмові із ЗАКС.Ру.
Багато хто називає найбільшою проблемою Месхієва комунікацію з культурною спільнотою, її стилістику.
- Месхієв – режисер-постановник, він звик бути диктатором на знімальному майданчику. Але такі методи керівництва є неприйнятними у роботі з творчими людьми. А він не радився з театральною громадськістю, приймав поспішні грубі рішення, - зазначає у розмові з ЗАКС.Ру заступник голови Спілки театральних діячів Санкт-Петербурга Лариса Новікова.
Наприклад, театральних діячів у своїй масі обурилапланована реформа, вельми спірна та запропонована без будь-якого обговорення. Пропонувалося всіх керівників театрів перевести на короткострокові контракти (1 рік, потім – 3), зібрати Худраду, яка б регулювала театральний репертуар. При цьому ефективність театрів Месхієв міряв виключно кількістю проданих квитків.
Окремим епізодом стала історія із головним режисером театру Ленради Юрієм Бутусовим. Його, на думку трупи, Месхієв намагався фактично звільнити, запропонувавши неприйнятні умови роботи. Після того, як історія набула широкого розголосу в пресі, Бутусову продовжили працювати на колишній посаді. Театральна реформа фактично була скасована.
Останнім театральним епізодом недовгої роботи Месхієва стало виділення приватному (або, як просить казати його керівник, "позабюджетному") театру "українська антреприза ім. Андрія Миронова" міських субсидій на суму 18 млн рублів. Решті недержавних театрів дісталися суми, що виглядають жалюгідними крихтами - 200, 300 тисяч рублів. Пікантності історії додало те, що керівник "української Антрепризи" Рудольф Фурманов, по-перше, був довіреною особою Володимира Путіна, а по-друге, є родичем, хоч і далеким, самого Месхієва.
Джерела ЗАКС.Ру припускають, що цей театрально-фінансовий скандал, який набув широкого розголосу, став останньою краплею, яка переповнила чашу терпіння Смольного. Але Рудольф Фурманов із цим не згоден.
- По-перше, це не відставка, а догляд за власним бажанням. Відхід пов'язаний з тим, що він дізнався про театральне середовище. У багатьох він розчарувався. Діма хотів відновити справедливість, покращити роботу театрів. Але натрапив на нерозуміння. Він почав робити справу, а одержав опір з боку старожилів, від тих, хто керує театрами по 20,по 30 років, – висловлює ЗАКС.Ру свою думку Фурманов. - А історія з субсидією тут абсолютно не до чого. Жодного зв'язку з відходом Месхієва ці гроші не мають.
Керівник "української антрепризи" також продовжує запевняти, що його театру виділили федеральні гроші, просто їх провели через міський конкурс, "бо така бюрократична система". Зазначимо, що на засіданні експертної комісії, яка розподіляла субсидії, Дмитро Месхієв загалом казав, що ці гроші "українській Антрепризі" - від Путіна.
Театральний критик Марина Дмитрівська, обурена виділенням таких великих коштів театру Фурманова, впевнена: останній театральний скандал став каталізатором Месхієвого відходу.
- Моє припущення: 15 млн рублів були все ж таки грошима не "від Путіна", як це було оголошено. І Месхієв даремно послався на президента. Мені здається, причина відставки насправді ця, – розповідає ЗАКС.Ру Дмитрівська.
Втім, за Месхієва скандали траплялися не лише в театральній сфері. Багато питань викликало проведення міських свят. Дивував той факт, що конкурси на проведення великих міських урочистостей із завидною регулярністю вигравала компанія Крамер і Ко продакшн. І часто навіть не вигравала, а ставала єдиним постачальником, оскільки решту учасників тендеру відсівали.
І це б півбіди. Але експерти і просто глядачі помічали: проведені свята за своєю програмою та технічною реалізацією не в'яжуться із заявленим бюджетом. А бюджети були великі, наприклад, 22,5 млн. пішло на проведення Дня Перемоги, головною зіркою якого стала Надія Бабкіна.
Весною на громадських слуханнях у міському парламенті Месхієва запитали і про це.
- Я його запитав: мені з цими матеріалами (за "Крамером і Ко" - прим. ЗАКС.Ру) доВам, чи одразу до прокуратури? Месхієв відповів: "Можете одразу до прокуратури", - розповідає ЗАКС.Ру депутат В'ячеслав Нотяг.
Співрозмовники ЗАКС.Ру у культурному співтоваристві також висувають і третю версію, пов'язану з "Ленфільмом". Справа в тому, що інтерес до цієї кіностудії режисер Месхієв має досить давно. Він був гарячим прихильником її приватизації, коли працював у компанії "Всесвітні українські студії" (дочірня структура АФК "Система"). Більше того, приватизація майже відбулася, але напередодні парламентських виборів "ленфільмівці" Олексій Герман та Олександр Сокуров звернулися особисто до Путіна та приватизацію зупинили.
Долею "Ленфільму" зайнявся вже новий міністр культури Володимир Мединський. За даними ЗАКС.Ру, зараз у міністерстві лежить три концепції розвитку кіностудії, міської серед них немає. Натомість знову розглядається варіант приватизації кіностудії АФК "Система". Таким чином, отримати контроль над "Ленфільмом" через Смольний вже не вийде, а ось через приватного інвестора цілком можливо.
Зауважимо, що Рудольф Фурманов знає про нове місце роботи Дмитра Месхієва, але розвінчати інтригу відмовляється.
Серед можливих кандидатів на посаду голови комітету з культури найчастіше звучить ім'я актриси та депутата Законодавчих Зборів Анастасії Мельникової.
- Ми у театральному середовищі обговорюємо цю кандидатуру, і більшість сходиться на думці, що це вдала кандидатура. Анастасія дуже добре себе виявила в парламенті. Вона моментально вникає в проблему і розуміє про що мова, - розповіла заступник голови СТД Петербурга Лариса Новікова.
З нею солідарний колега Мельникової по роботі у парламенті Максим Резник.
– Це була б дуже вдала кандидатура. Хоча ми перебуваємо в різних партіях. Мійдосвід роботи з Анастасією Рюріковною, показує: вона дуже небайдужа людина, діяльна. Вона людина, яка розуміє ті речі, розуміння яких так не вистачало Дмитру Дмитровичу, – каже Резнік.
У розмові з ЗАКС.Ру Анастасія Мельникова сказала, що поки що офіційних пропозицій від керівництва міста їй не надходило. "Треба вирішувати питання в міру їхнього надходження", - зазначила актриса.
Як можливий глава комітету з культури називають також радника віце-губернатора Василя Кічеджі Юлію Стрижак. Раніше її пророкували у голови ради директорів "Міського агентства з телерадіомовлення". До приходу у Смольний Стрижак працювала на телебаченні, вела та продюсувала програми про культуру. У 2008-2009 роках очолювала службу художньо-публіцистичного мовлення 100ТБ. Тож для міської культури вона – людина, як і Мельникова, не чужа. У п'ятницю ввечері зв'язатися із Стрижак так і не вдалося.
У цій, як і в будь-якій іншій новині/статті/інтерв'ю і т.д., тепер ви можете проголосувати "за" або "проти" згаданих у ній персонажів. Для цього достатньо навести на прізвище людини курсор мишки. Детально про правила голосування та про те, де переглянути поточні рейтинги осіб, написано в "Інструкції з голосування" .