Стаття 1102 Цивільного Кодексу України та коментар до неї
1. Особа, яка без встановлених законом, іншими правовими актами або правочином підстав набула або зберегла майно (придбувач) за рахунок іншої особи (потерпілої), зобов'язана повернути останньому безпідставно придбане або збережене майно (безпідставне збагачення), за винятком випадків, передбачених статтею цього Кодексу.
2. Правила, передбачені цією главою, застосовуються незалежно від того, чи було безпідставне збагачення результатом поведінки набувача майна, самого потерпілого, третіх осіб або сталося без їхньої волі.
Збагачення передбачає придбання чи заощадження відповідною особою майна. Поняття "майно" за змістом ст. 1102 передбачає лише активи - речі, гроші, майнові права і не включає борги. Особа може збагатитися в результаті:
а) набуття права власності на гроші та інші речі;
б) набуття майнового права (обов'язкового, виняткового, права на бездокументарні цінні папери);
в) збільшення вартості належного йому майна;
г) звільнення себе повністю або в частині від майнового обов'язку перед іншою особою;
д) запобігання несенню витрат та інших майнових втрат.
У перших трьох випадках слід говорити про збагачення у формі безпідставного придбання майна, в останніх двох - безпідставного його заощадження. Вочевидь, що не всяке придбання чи заощадження майна призводить до збагачення відповідної особи. Так, не призводить до безпідставного збагачення невиконання боржником майнового обов'язку по відношенню до кредитора (несплата товару, неповернення боргу тощо).Відповідний обов'язок у зазначених випадках не припиняється, тому не виникає і збагачення боржника у формі заощадження майна за рахунок кредитора.
2. Збагачення має відбутися за рахунок іншої особи, яка називається потерпілим. Іноді розмір збагачення відповідає втратам потерпілого, як, напр., при передачі майна за неіснуючим зобов'язанням, при платежі чужого боргу, який платник прийняв за свій, при поліпшенні чужого майна, яке особа вважала своїм, і т. п. У всіх цих та інших У подібних випадках збагачення однієї особи та втрати іншої взаємно обумовлені, є нероздільним результатом певної дії.
Необхідність встановлення достатнього зв'язку між збагаченням однієї особи та втратами іншої дозволяє правильно вирішувати питання, пов'язані з так званим непрямим збагаченням. Мається на увазі ситуація, коли одна особа отримує вигоду від правочину, вчиненого іншими особами. Наприклад, орендар будівлі уклав із будівельною фірмою договір підряду на виконання робіт з ремонту будівлі. Фірма, не отримавши належної за договором винагороди через неплатоспроможність орендаря, пред'являє позов з безпідставного збагачення до власника будівлі у розмірі збільшення його вартості. Звісно ж, що цей позов має бути відхилений. Власник, якщо і збагатився, за рахунок орендаря, а не фірми. Надання за цих обставин фірмі права на стягнення безпідставного збагачення з власника несправедливо, оскільки позбавляє його можливості заявити ті заперечення, які він, можливо, мав стосовно орендаря і не повинен був нічого відшкодовувати останньому. Крім того, непряме збагачення завжди таїть у собі загрозу подвійної відповідальності та подвійного відшкодування (у наведеномуприкладі - відповідальність власника перед фірмою та орендарем, з одного боку, та стягнення з власника та орендаря на користь фірми - з іншого).
3. Збагачення лише тоді породжує відповідне зобов'язання, коли є безпідставним, т. е. що сталося за відсутності до того передбачених законом, іншими правовими актами чи угодою підстав. Підстава може бути відсутня спочатку, а й відпасти згодом. Так, отримання майна за договором дарування призводить до збагачення обдаровуваного, але збагачення це є безпідставним, оскільки спирається укладений договір дарування. Якщо ж дарування через певний час буде скасовано дарувальником (ст. 578 ЦК), то з моменту скасування подарована річ складе безпідставне збагачення обдаровуваного, яке підлягає поверненню.
Придбання майна не стає ґрунтовним лише через те, що у набувача виникло якесь суб'єктивне право на майно (право власності, зобов'язальне право тощо). Так, специфікатор, який набув права власності на виготовлену з чужого матеріалу річ, зобов'язаний відшкодувати власнику матеріалів їх вартість (п. 2 ст. 220 ЦК). Отримавши відмову, власник матеріалів вправі пред'явити до специфікатора позов із безпідставного збагачення.
4. Як підстави виникнення кондикційних зобов'язань можуть виступати різні юридичні факти, як передбачені, і передбачені законом. Ними можуть бути правомірні та неправомірні дії найбагатшої особи, потерпілої або третіх осіб, явища природи, поведінка тварин і т. д. У всіх випадках безпідставність збагачення робить її об'єктивно протиправною.