Стаття Чим загрожує продаж контрафактної продукції ( Фінансова газета
Запитання на тему ЕНВД
Запитання на тему податки
Запитання на тему ПДВ
Запитання на тему УСН
Запитання на тему податки
Запитання на тему ПДВ
Запитання на тему УСН
Публікації з бухгалтерських видань 2006
Питання бухгалтерів - відповіді фахівців з фінансів 2006
Публікації з бухгалтерських видань
Публікації на тему збори ЕНВД
Публікації на тему збори
Публікації на тему податки
Публікації на тему ПДВ
Публікації на тему УСН
Запитання бухгалтерів - Відповіді фахівців
Запитання на тему ЕНВД
Запитання на тему збори
Запитання на тему податки
Запитання на тему ПДВ
Запитання на тему УСН
"Фінансова газета. Регіональний випуск", 2007, N 38
НІЖ ГРОЗИТЬ ПРОДАЖ КОНТРАФАКТНОЇ ПРОДУКЦІЇ
Організації та індивідуальні підприємці, які здійснюють продаж товарів у роздріб, останнім часом все частіше стають об'єктом перевірок з боку контролюючих органів щодо дотримання законодавства про товарні знаки. Під час таких перевірок нерідко виявляються контрафактні товари. Які наслідки для продавця може спричинити зазначена ситуація?
Контрафактна продукція
При цьому порушенням виняткового права правовласника (незаконним використанням товарного знака) визнається використання без його дозволу в цивільному обігу на території України товарного знака або подібного до нього до ступеня змішування позначення щодо товарів, для індивідуалізації яких товарний знак зареєстрований, або однорідних товарів, у тому числі розміщення товарного знака або подібного до нього до ступеня змішування позначення:
натоварах, на етикетках, упаковках цих товарів, що виробляються, пропонуються до продажу, продаються, демонструються на виставках та ярмарках або іншим чином вводяться в цивільний обіг на території України, або зберігаються та (або) перевозяться з цією метою, або ввозяться на територію України ;
під час виконання робіт, надання послуг;
на документації, пов'язаної із запровадженням товарів у цивільний обіг;
у пропозиціях до продажу товарів;
Таким чином, пропозиція до продажу та реалізація товарів із незаконно розміщеним на них товарним знаком є самостійними видами порушень виняткових прав правовласника.
Як показує практика, найбільш "ризикованими" для продавця є товари, на яких розміщені відомі товарні знаки. Як правило, саме щодо цих товарів контролюючими органами проводяться перевірки. Відповідно підприємцю чи організації, що здійснює продаж у роздріб товарів із відомими товарними знаками, слід виявляти особливу обережність за її закупівлі. Зокрема щодо зазначених товарів продавцю необхідно отримати від постачальника такі документи:
1. Копію ліцензійного договору, що закріплює право використання товарного знака щодо відповідних товарів (ст. ст. 22, 26 Закону про товарні знаки). Такий договір може бути укладений безпосередньо з постачальником, так і з виробником (якщо постачальник не є виробником товару).
Необхідно враховувати, що ліцензійний договір обов'язково підлягає реєстрації у федеральному органі виконавчої з інтелектуальної власності. При цьому на договорі робиться відповідна відмітка із зазначенням дати реєстрації та реєстраційного номера (ст. 27 Закону про товарні знаки).Без реєстрації зазначений договір вважається недійсним.
2. Копію сертифіката відповідності товару, засвідчену у порядку. Цей документ безпосередньо не має відношення до права на використання товарного знака, проте побічно підтверджує законність походження товару.
3. Належним чином оформлені документи на постачання відповідних товарів (договір постачання, накладні, рахунки-фактури тощо).
Крім того, до договору поставки слід включати положення, відповідно до якого постачальник гарантує законність походження товарів, правомірність використання на товарах товарного знака, а також зобов'язується відшкодувати покупцю в повному обсязі збитки та витрати, пов'язані з можливими претензіями контролюючих органів щодо поставлених товарів.
Хто відповість за правопорушення
Відповідальність за продаж контрафактної продукції встановлено ст. 14.10 КпАП РФ, яка передбачає значні адміністративні штрафи з одночасною конфіскацією товарів, що містять відтворення товарного знака. При цьому суб'єктом відповідальності залежно від наявності ознак провини може бути як індивідуальний підприємець, юридична особа, на якій оформлений відповідний об'єкт роздрібної торгівлі (магазин, кіоск, торгове місце тощо), так і посадові особи – керівник юридичної особи, завідувач магазином тощо.
Не виключається притягнення до адміністративної відповідальності одночасно двох суб'єктів, наприклад юридичної особи та її керівника (згідно з п. 3 ст. 2.1 КпАП України, призначення адміністративного покарання юридичній особі не звільняє від адміністративної відповідальності за дане правопорушення винну фізичну особу, а також притягнення до адміністративної або кримінальноївідповідальності фізичної особи не звільняє від адміністративної відповідальності за дане правопорушення юридична особа).
У разі якщо незаконне використання товарного знака відбувається неодноразово або завдало великих збитків, може настати кримінальна відповідальність, передбачена ст. 180 КК України. У цьому під великим розуміється збитки, перевищує 250 000 крб.
Відповідальність сумлінного продавця
Цікавою з практичної точки зору є ситуація, коли продавець, купуючи товар у свого постачальника, не передбачає його контрафактності, при цьому на самому товарі явні ознаки контрафактності відсутні. Чи може продавець у наведеній ситуації (при подальшій реалізації товарів у роздріб) бути притягнутим до відповідальності?
При відповіді зазначене питання слід враховувати імперативні становища законодавства, встановлюють необхідні умови притягнення до ответственности.
Так, згідно з п. 1 ст. 2.1 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія (бездіяльність) фізичної чи юридичної особи, за яку КпАП України або законами суб'єктів України про адміністративні правопорушення встановлено адміністративну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ст. 2.1 КпАП України юридична особа визнається винною у скоєнні адміністративного правопорушення, якщо буде встановлено, що вона мала можливість для дотримання правил і норм, за порушення яких КпАП України або законами суб'єкта України передбачена адміністративна відповідальність, але цією особою не були прийняті всі, що від неї залежать. заходи щодо їх дотримання.
Таким чином, під час розгляду питання про відповідальність продавця за продаж контрафактного товару умовно можна виділитидві ситуації.
Ситуація 1. Продавець має у своєму розпорядженні всі необхідні документи, що підтверджують придбання товару (договір поставки, товарні накладні, рахунки-фактури). Крім того, від постачальника їм отримано належним чином засвідчену копію сертифіката відповідності на поставлений товар та копію ліцензійного договору на використання товарного знака.
У зазначеному випадку, на наш погляд, продавця не може бути притягнуто до правової відповідальності за продаж контрафактного товару, оскільки їм було вжито всіх необхідних та можливих заходів щодо дотримання законодавства про товарні знаки, виявлено необхідну обачність та обережність. При цьому обов'язкове проведення експертизи товару, що купується у постачальника, на предмет законності його походження чинне законодавство не передбачає.
Ситуація 2. Продавець при придбанні товару у постачальника не виявив належної обачності та обережності, не зажадав документів, що підтверджують якість та законність походження товару, а також правомірність використання товарного знака.