Стерилізація та відстріл собак ситуації невиправлять
Якось раптом, одного прекрасного дня зникли з вулиць молодої казахстанської столиці всі бродячі пси. Було це, не збрехати, року так 1998-го. Куди вони поділися, боюся навіть припустити. Скоріш за все, відстріляли сердешних. Як би там не було, років десять місто в доброму значенні слова порожнє. А ось останнім часом знову з'явилися тут зграї безпородних, обдертих, невиразної масті псин. Але, не встигнувши назріти, питання отримало відповідь.
Так от, спрямована ця справа була на скорочення бездомних тварин. Аргументи організаторів прості: вбивати дворняг – негуманно, треба позбавити їх можливості розмножуватися.
На прес-конференції організатори акції наголошували на неефективності класичного, так би мовити, вирішення "собачого питання". Тобто муніципальна влада щорічно робить спроби зниження чисельності бездомних тварин за рахунок їх відстрілу (торік на це витратили 2,5 мільйона тенге), але їх кількість нібито не зменшується. А от якщо псин ловити, стерилізувати і потім випускати на волю, то поступово вони нанівець зійдуть.
Картина розчулена, майже утопічна, але дозволимо собі з нею не погодитися.
Відсікти все непотрібне
Справді, з погляду екології відстріл бродячих псів безглуздий – це давно доведено. Відомо, що знищення бездомних собак на певній території дуже скоро обертається вибуховим збільшенням їхньої чисельності. Це відбувається за рахунок різкого збільшення народжуваності і міграції бездомних собак з сусідніх територій в нішу, що звільнилася.
Тому є думка, що тільки за допомогою стерилізації можна обійти такі еволюційні механізми автоматичного регулювання чисельності популяції і протягом короткого часу радикально її зменшити.
Ну що ж, думка є, і непогано булоб дізнатися, чим воно підкріплене.
- Метод стерилізації полягає в тому, - пояснювала член асоціації Ірина Ашуркова, - щоб створити буфер із тварин, не здатних до розмноження. І водночас вони не пускатимуть інших особин на свою територію.
Стверджувалося у своїй, що це метод вже " давно і дуже успішно застосовується у низці країн " . Тобто він не лише гуманний, а й результативний. Що ж, звернемося до досвіду низки країн. Розглянемо приклад української столиці, де програму стерилізації безпритульних собак було офіційно прийнято 2002 року.
За кілька років роботи програма не дала зовсім ніяких результатів. Так, відстріл було припинено та замінено на позбавлення тілесних задоволень. Але собаки не стали від цього менш кусачими. За даними Мосміськдуми, різко зросла кількість скарг на собачі зграї, тероризують двори, вулиці і навіть цілі мікрорайони.
Заради справедливості слід зазначити, що причина невдачі полягала в першу чергу в тому, що була відсутня реальна стратегія щодо проведення глобальної стерилізації: кошти та зусилля розпорошувалися, робота велася непослідовно. Тоді як контролю над населенням необхідно разом - протягом року - стерилізувати щонайменше 80 відсотків дворняг.
Ну а як же бути з розвиненими країнами Європи, де бездомних собак удень із вогнем не знайдеш? Вже там, напевно, до проблеми підійшли по-західному, ґрунтовно? Так, ґрунтовніше нікуди. Тільки ця ґрунтовність не зовсім того роду, про яку мріють наші вітчизняні захисники тварин.
Основною формою роботи з бездоглядними тваринами у західних країнах є безповоротний вилов. Спіймана на вулиці тварина поміщається в притулок, яких у цих Європах дійсно до дідька. Притулки активно діють та як центри зборувідмовних тварин: тобто аморальному господареві, що надумав викинути старого чихуахуа, не треба йти проти закону і викидати собачку за двері, а можна просто привезти її в такий ось "відстійник". Технічно та гуманно. Якби не одне "але".
Після обов'язкового терміну "відстоювання" (а зазвичай це від п'яти днів до двох тижнів), протягом якого відловлені собаки та кішки повертаються власникам за фактом звернення, тварини можуть бути передані новим власникам. Теж, очевидно, за фактом звернення.
А незатребувані тварини, яких більшість, присипляються. Евтаназія сприймається як неминучий захід, оскільки притулки, виконують муніципальні програми, повинні забезпечувати достатню пропускну здатність і завжди бути готовими до надходження нових тварин. Переповнення притулків призвело б до паралічу їхньої діяльності.
І взагалі навіть наявність кількох таких притулків на місто не вирішить проблему бездомних собак. Бо за своєю природою такі заклади повинні вирішувати проблеми тварин спочатку домашніх, але покинутих або загублених.
Ось вам і секрет відсутності в буржуазних країнах диких псиних зграй. Їх там досить успішно тихонечко відловлювали і так само тихонечко приспали всіх, хто не знайшов собі господаря. А чому ж їх, стерилізованих, не відпускали назад на вулицю, як пропонують робити казахстанські ентузіасти?
Так просто, чому.
Так хто це тут гавкає?
Вуличний собака - це зовсім не те саме, що викинутий на вулицю домашній. Ось скажіть як на дусі: часто траплялися вам у складі бродячих обдертих зграй далматинці? Сенбернар? Чихуахуа, нарешті? Адже наївно заперечувати, що вистачає в наших містах відморозків, які викидають геть набридлих вихованців. То куди ж вони подіються?
Вони подіються точно туди, куди потрапляють європейські туристи, що заблукали в джунглях Нової Гвінеї. Так-так, саме - до предків. Бо домашня жучка, що опинилася на вулиці, серед зграї безпородних ублюдків, проіснує не довше за единбурзького клерка, що забріло на територію племені папуасів. Якщо він, звичайно, встигне на неї забрести до того, як його атакують отруйні сколопендри.
Двірняки - це навіть не окрема порода, це окремий вид: на порядок розумніший, живучіший і пристосований до важких умов, ніж породисті собаки. Вони тримаються на своїй території і активно пручаються появі чужинців. Загибель окремих особин включає складні механізми відновлення чисельності популяції: підвищення народжуваності, міграцію особин із сусідніх територій, посилення агресивності.
Професійний кінолог без проблем змоделює поведінку пса тієї чи іншої породи в тій чи іншій ситуації. Передбачити реакцію дворняги набагато складніше. Це тварина дуже складної психологічної організації. Двірняги свято охороняють свою територію, дворняги люто захищають своїх цуценят, дворняги підвищують свій статус у зграї за рахунок нападу на більші об'єкти. Так ось: де межі їхньої території, що вони вважають загрозою своєму потомству, коли і хто з них вирішить підвищити свій статус за рахунок дитини, що проходить повз неї, - нічого цього не можна передбачити.
Стерилізований собака повернеться на свою територію. Все таким самим вуличним створенням. Усе так само становить загрозу для оточуючих.
Крім того, є думка, що швидкість розмноження собак просто вища, ніж швидкість роботи хірургів, які займаються їхньою стерилізацією. Але якщо припустити, що ось узяли раптом у нас у Казахстані і вчинили так, як у розвинених країнах: зібрали всю цю дворову вошивість.кого стерилізували і роздали в добрі руки, кого - так: І стало б спокійно й неблохасто раптом на наших вулицях, і не гавкав би на тебе більше ніхто з підворіття, і не вив би більше ніхто на місяць під балконом, заважаючи спати. Так?
Двірняки там, де свині
Ні. Все той же буржуйський досвід показує: навіть якщо владі вдається позбавити місто собак, на їх місце приходять інші тварини. Які? А які вам подобаються?
До Лондона замість винищених під корінь дворняг прийшли лисиці - анітрохи не приємніші створіння, незважаючи на ставлення до них дитячих письменників. Нью-Йорк заполонили гризуни - від банальних мишей і щурів до так само ненажерливих бурундуків. Берліну пощастило з єнотами-смужками - хоч звучить смішно.
Перед казахстанськими містами у разі позбавлення бездомних собак маячить перспектива роздобути на свої вулиці тих же лисиць, шакалів, а взимку ще й вовків.
- Що таке? - обуримося ми на цьому місці. - Медом їм усім, що тут намазано?!
Так саме що медом. Звалища і смітники наших чудових, що ростуть не щодня, а щогодини міст - ось мед для братів наших менших, з якими ми приречені боротися, як із паразитами та потенційно небезпечними для нас істотами! Саме сміття, що виробляється нами самими, живить популяцію таких тварин, ким би вони не були в кінцевому підсумку: дворнягами, лисицями або єнотами-смужками.
Слід гадати, що стерилізація не виправить ситуації так само, як не виправив її відстріл. Добре, звісно, що у нас з'явилася Асоціація ветеринарних лікарів та захисників тварин. Це дуже обнадіює. Майже так само сильно, як обнадійувала б поява асоціації санітарних інспекторів та ревнителів чистоти. Я б сам туди вступив, чи що.