Стягнути збитки від ДТП із власника ТЗ, а не зі страховика
Добридень! Внаслідок ДТП було завдано шкоди автомобілю, я був визнаний винним. Потерпілий звернувся до моєї страхової компанії, де йому було здійснено виплату по ОСАЦВ. Страхова нарахувала суму виплати з урахуванням коефіцієнта зношування. Сума витрачена на відновлення автомобіля перевищує суму виплачену страховою, але знаходиться в межах максимальної суми виплати за ОСАЦВ. Наразі потерпілий хоче отримати з мене різницю у розмірі недоотриманої суми від страхової компанії. Наскільки правомірні його дії і чи маю я як відповідача у цій справі залучати свою страхову компанію? З повагою, Олексій Ждановський
У такій ситуації потерпілий повинен звертатися до суду до страховика, який застрахував відповідальність завдавача шкоди (ОСЦПВ) з позовом про стягнення із страховика різниці між здійсненою виплатою та фактичними витратами. В рамках судового розгляду потерпілий повинен буде довести правоту своєї позиції, а саме те, що розмір витрат, необхідних для приведення майна в стан, в якому воно перебувало до моменту настання страхового випадку, становить 50 000 рублів, а не 30 000 рублів, як нарахував. оцінювач, з яким "співпрацює" страхова компанія.
Безпосередній же завдавача шкоди (винний водій, який керував транспортним засобом), відповідає лише у частині заподіяної шкоди, що перевищує ліміт виплати 120 000 рублів та у частині виплати компенсації моральної шкоди у разі заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого.
". якщо страхувальник, який є завдавачем шкоди, не висловив наміру особисто відшкодувати заподіяну їм шкоду, і на його вимогу до участі у справі було залучено страховика, то незалежно від того, чи наполягає потерпілий на відшкодуванні шкоди його".причинником, обов'язок щодо відшкодування шкоди не може бути покладений на особу, відповідальність якої застрахована за договором обов'язкового страхування.
Розрахунок страхової виплати з урахуванням зносу
Відповідно до п. 2.1., статті 12 Закону "Про ОСАЦВ",
розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, при заподіянні шкоди майну потерпілого визначається:
а) у разі повної загибелі майна потерпілого – у розмірі дійсної вартості майна на день настання страхового випадку. Під повною загибеллю розуміються випадки, якщо ремонт пошкодженого майна неможливий або вартість ремонту пошкодженого майна дорівнює його вартості або перевищує його вартість на дату настання страхового випадку;
б) у разі пошкодження майна потерпілого - у розмірі видатків, необхідних для приведення майна в стан, у якому воно перебувало до моменту настання страхового випадку.
Як зазначено у п. 2.2., статті 12 Закону "Про ОСАЦВ",
до зазначених у пункті 2.1 цієї статті витрат відносяться також витрати на матеріали та запасні частини, необхідні для відновлювального ремонту, витрати на оплату робіт, пов'язаних із таким ремонтом. Розмір витрат на матеріали та запасні частини визначається з урахуванням зносу комплектуючих виробів (деталей, вузлів та агрегатів), що підлягають заміні при відновлювальному ремонті, у порядку, встановленому Урядом України. При цьому на вказані комплектуючі вироби (деталі, вузли та агрегати) не може нараховуватись знос понад 80 відсотків їх вартості.
Щодо законності обліку зносу деталей, вузлів агрегатів щодо розміру збитків ще 2003 року висловлювався і Верховний Суд РФ:
". заявник, пропонуючи виробляти відшкодування шкоди майну без урахування його зносу,мотивував свою позицію посиланням ст. 15 ЦК України та п. 2 ст. 12 ФЗ "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів".
Однак у абзаці 1 п. 2 ст. 12 ФЗ "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" вказується на необхідність потерпілому, який має намір скористатися своїм правом на страхову виплату, подати пошкоджене майно страховику для організації незалежної експертизи з метою визначення обставин заподіяння шкоди та визначення розміру збитків. Таким чином, ця норма закону не встановлює порядку визначення розміру збитків.
Неспроможний доказ заявника, вважає, що оскаржувані положення нормативного правового акта необхідність обліку зносу пошкодженого майна потерпілого суперечать поняттю збитків (ст. 15 ДК РФ), під якими при заподіянні реальної шкоди як пошкодження чи втрати майна розуміються витрати, понесені особою, чиє право порушено, які воно справило або має зробити для відновлення порушеного права.
Інші матеріали на тему"Автострахування"