Стоматологія виплатить майже півмільйона рублів пацієнтці за неякісні протези та імпланти

рублів

У Калінінградській області суд зобов'язав стоматологічну клініку відшкодувати клієнтці у подвійному розмірі її витрати на протезування та імплантацію, які були проведені з вадами, повідомляє прес-служба Калінінградського обласного суду.

До Московського районного суду Калінінграда звернулася пацієнта стоматологічної клініки "Байкал-Мед" з позовом до її власника – індивідуального підприємця про повернення грошей за неякісне лікування та протезування та компенсацію моральної шкоди. Вимоги позивача підтримала районна прокуратура.

У своєму позові жінка вказала, що в рамках укладеного з клінікою договору їй було надано послуги з імплантації та протезування зубів, сукупна вартість яких становила 266 710 руб. Позивач сплатив лікування в повному обсязі. Однак залишилася незадоволена якістю наданих послуг і вимагала розірвання договору та повернення грошей. Оскільки її претензію було залишено без відповіді, вона звернулася до суду.

Відповідач у суді заявив, що вимоги жінки можуть підлягати лише частковому задоволенню. На думку представника клініки, імплантація зубів вартість якої становила 140 000 руб. була проведена вчасно та пройшла успішно. Тому немає підстав для повернення позивачеві грошей, заплачених за встановлення імплантів.

На захист своєї позиції позивачка надала суду результати медичного обстеження, за якими протезування зубів мало низку істотних недоліків. Решта послуг, на думку експертів, була справді надана своєчасно, але не повно і з дефектами.

Дослідивши докази, Московський райсуд стягнув з індивідуального підприємця на користьпацієнтки 266710 руб. у рахунок повернення вартості лікування, 8001 руб. неустойки, компенсацію моральної шкоди у вигляді 5000 крб, 139 856 крб. штрафу, витрати на оплаті послуг представника у вигляді 10 000 рублів і з проведення експертизи – 36 640 крб. Усього - 466 207 руб.

Відповідач подав скаргу до Калінінградського обласного суду, проте судова колегія у цивільних справах визнала рішення суду першої інстанції обґрунтованим.