- Страница 4 - Я маю право!
Суду боятися – суд програти
Особистий досвід - кілька порад, які опинилися в суді
Для більшості наших громадян, які не мають юридичної освіти, суд – дещо міфічне, з нальотом театральної романтики установа, що миготить у захоплюючих телевізійних постановках чи рідкісних оповіданнях знайомих. Фігуруючи фразою: «Майте на увазі, я звернуся до суду!» більшість просто не уявляє, про що говорить. Найчастіше навіть професійні юристи виявляються не цілком готовими до реалій справжнього судового процесу. Особливо, якщо однією зі сторін у ньому є ти сам.
Звичайно, і судді, і судові процеси суттєво відрізняються один від одного. Але загальні правила поведінки у суді існують. Як існує й горезвісний людський чинник, протиріччя наших українських законів та корпоративна судова етика. З урахуванням особливостей кримінального процесу зупинимося тільки на цивільному судочинстві.
Можливі колізії краще проілюструвати своїм прикладом. Як юрист з десятирічним стажем, нещодавно мені довелося постати в цивільному процесі як відповідач у справі про відшкодування збитків, викликаних затокою квартири, розташованої поверхом нижче. Справа слухалася у Федеральному Міському суді у місті N. Позивачами у справі виступали мої сусіди. Домовитись миром на досудовій стадії, на жаль, не вдалося. Щодо страхування моєї громадянської відповідальності підійшов би знайомий всім вираз «шевця без чобіт».
Спочатку, через професію, участь у суді не була для мене якоюсь глобальною проблемою. Однак перше ж судове засідання шокувало мене. У матеріалах справи суду опинився прошитий, прошнурований та пронумерований екземпляр доказуу справі з новими, підкладеними (неідентичними наявному і в мене, і в позивача, екземплярам), сторінками. І що найголовніше, головуючий суддя вдавав, що все, що відбувається, абсолютно законне.
Подальший громадянський процес був театр абсурду. Суддею було прийнято докази, заявлені позивачем (у тому числі і підроблені сторінки, на підставі яких він у майбутньому і обґрунтував своє рішення), як достатні та допустимі. У суд, з ініціативи судді, були свідки позивача, чиї свідчення або явно суперечили одне одному, або просто неадекватними. Все це відбувалося, незважаючи на активні юридичні дії з мого боку. Рішенням суду першої інстанції, створеним у рекордно стислий термін, відповідачу, тобто мені, присуджувалося відшкодувати заявлену позивачем суму збитків у повному обсязі.
А тепер звернемося до результатів цієї історії, через кілька місяців. Судом другої інстанції (за моєю касаційною скаргою) вищезгадане рішення суду було скасовано, і справа була направлена на новий розгляд (тому ж судді). За моєю письмовою скаргою до Республіканської колегії суддів, судді, який виніс незаконне рішення, було призначено дисциплінарне стягнення. При повторному розгляді фінальним акордом стало підписання мирової угоди, умови якої влаштовували обидві сторони. Конфлікт було вичерпано.
Якщо проаналізувати цю ситуацію, напрошується висновок, що «витрати» у здійсненні судами своєї діяльності виникають, як наслідок нашого з Вами невірного, багато в чому неписьменного щодо своїх прав та обов'язків поведінки в суді. , безумовно, його втрати (і моральні та матеріальні) в аналогічній ситуації були б набагато значнішими. Тому, спираючись навласний досвід, хотілося б дати кілька загальних рекомендацій, як правильно поводитися, якщо Ви таки опинилися в ситуації цивільного процесу, незалежно від того, яку сторону ви у ньому уявляєте.
По-перше, необхідно постаратися врегулювати розбіжності на стадії досудового провадження, простіше кажучи, випробувати весь арсенал коштів, щоб не доводити до суду. Якщо цього зробити не вдалося, відкинути всі емоції та образи, і розпочати активні дії.
На цій стадії ви маєте два шляхи: перший: запросити професіонала-представника своїх інтересів, або відстоювати позицію в суді самостійно. Перший шлях суттєво збільшить Ваші витрати (хоча у разі перемоги у суді їх можна буде віднести на відповідача). Тому до вибору представника необхідно ставитись гранично уважно. Однією із гарантій його зацікавленості може бути оплата частини його послуг після закінчення процесу, залежно від результатів. У будь-якому випадку діяльність представника необхідно скрупульозно контролювати, Вашу присутність на судових засіданнях та особисте ознайомлення з матеріалами справи, з протоколами судових засідань дуже важливий фактор.
Другий шлях: Ви відстоюєте свої інтереси самостійно. Страх виявитися непрофесіоналом у цій галузі Ви можете компенсувати, консультуючись з юристами (або постійним юристом) перед судовими засіданнями та під час перевірки складених Вами документів для суду.
Необхідно пам'ятати, що будь-яка сторона цивільного процесу – має широкий набір прав, а також, що й у суддів є обов'язки. Зокрема, суддя зобов'язаний безперешкодно знайомити Вас з матеріалами справи в повному обсязі, бути об'єктивним та неупередженим, не допускати образ у залі суду, не запізнюватись на судові засідання тощо.Важливим фактором для збереження об'єктивності в ході цивільного процесу є можливість скористатися принципом гласності судового розгляду, наданим Цивільним процесуальним кодексом та вести диктофонний запис кожного засідання. Згодом Ви, перебуваючи у зручній для Вас обстановці, зможете по-новому оцінити те, що відбувається. Крім того, включений у залі суду диктофон змушує всіх учасників процесу зважувати свої слова та дії.
Емоції у залі судового засідання – Ваш найлютіший ворог. Не будьте провокатором і не піддавайтесь не провокації. Якщо Ви не знаєте, як відповісти на запитання або, надавши протилежною стороною нових доказів, попросіть суддю дати Вам час на обмірковування реакції у відповідь. Повага до суду та його учасників, спокійний, впевнений тон зроблять Ваші висловлювання більш вагомими в очах оточуючих.
Якщо судом першої інстанції все ж таки винесено рішення не на Вашу користь – не впадайте у відчай, і протягом 10 днів надсилайте скаргу до вищої судової інстанції. Практика показує, що друга інстанція є незалежною і досить суворо стежить за виконанням законів суддями. Саме на цій стадії Вам знадобляться факти порушення закону під час провадження у суді першої інстанції. Адже вищий суд перевірятиме саме законність цивільного процесу, а не розглядати справу по суті.
Найголовніше, ніколи не забувати, що навіть професійне судочинство загрожує чималими витратами. Якщо Ви позивач – це і оплата мита за подання позовної заяви, та послуги Ваших представників, експертів (які можуть, звичайно, бути присуджені до оплати відповідачу у разі Вашої перемоги), але навіть за сприятливого для Вас результату справи – виснажливий цивільний процес та труднощіфактичного стягнення боргу з відповідача Вам забезпечено.
Якщо ж Ви – відповідач – у разі присудженої судом матеріальної суми як відшкодування збитків на користь позивача, Ви зобов'язані будете сплатити і внесене ним мито, і послуги його представників. На стадії виконавчого провадження відповідачу не можна забувати про відсоток, який судові пристави беруть за провадження своєї діяльності (якщо матеріальна сума, призначена рішенням суду, не внесена відповідачем добровільно у встановлені законом строки), про заборону виїзду боржників за кордон України, про штрафи за невиконання судового рішення.
Тому, укладення мирової угоди між сторонами – здебільшого вигідно їм обом і можливе на будь-якій стадії громадянського процесу.
Не можна не відзначити, що в останні роки судова система зазнала глибокого реформування, що, безумовно, позитивно вплинуло на результати її діяльності. І завжди важливо пам'ятати, що суд – лише спосіб розрулити ситуацію і Ваше завдання бути повноправним, впевненим у своїх силах учасником процесу.