Структура наших страхів чогось бояться Українці в кризу - Газета Протестант
Більшість та меншість
Абсолютна більшість (понад 80%) як серед прихильників президента, так і серед його критиків уже помітили, що почали різко зростати ціни, вважають, що починає знижуватися рівень життя населення, що економічне становище країни погіршувалося. Тут загалом можна говорити про згоду. А ось причини цього вони бачать по-різному. Пропутинська частина частіше посилається на падіння цін на нафту, тобто на зовнішню причину, тоді як критики курсу частіше говорять про причину внутрішньої: неефективність державно-бюрократичного управління економікою. Обидві сторони також вказують на витрати України, пов'язані з українськими подіями. Тільки «путінська» частина підтримує приєднання Криму, допомогу ЛНР та ДНР і тому вважає ці витрати виправданими, а їхні опоненти і про дії України, і про ці витрати відгукуються із засудженням.
Структура страхов
Вже протягом 20 років Левада-Центр вивчає те, що можна назвати «структурою страхів» українців. На початку 1990-х люди найбільше боялися стати жертвою нападу злочинців і втратити роботу. Тепер зростання цін бояться більше (безробіття поки що не лякає). Обидві групи, що обговорюються, не відрізняються в ієрархії страхів на її вищих поверхах, але в лавах меншості страхи виражені сильніше.
Так, «свавілля влади, беззаконня» дуже побоюється чверть путінських прихильників і майже половина його критиків. У обох груп цей страх на місці. У критиків Путіна слідом за ним іде страх «посилення політичних репресій, придушення громадянських свобод» – цього боїться практично кожен третій, а у «путінської» більшості це загалом не викликає страху: його відчувають як сильний тільки15%. В обох частинах українського суспільства, розділених ставленням до Путіна, є люди, яких серйозно непокоїть «ізоляція України від розвинених європейських країн». Але серед пропрезидентської більшості таких 16%, а в лавах меншості їх майже вдвічі більше. Не дуже хвилює пропутинську частину населення і те, що на Заході Україну вважають порушником міжнародного права – цим стурбовані менш ніж одна п'ята, серед опонентів Путіна таких приблизно третина.
Великі, але не кардинальні відмінності у позиціях цих двох частин соціуму з ключового питання – про приєднання Криму. Зрозуміло, що прихильники Путіна тут практично одностайні: 90% за. Але й серед тих, хто не схвалює президента тих, хто за «Кримнаш» – майже 60%, а проти лише 35%. Серед «путінської» більшості менш як 13% вважають, що Україна несе відповідальність за кровопролиття та загибель людей на сході України, серед критиків Путіна таких 33%. Персональну відповідальність за це не відчувають ні ті, ні інші: її усвідомлюють лише 7% «путінців» та 13% «антипутинців».
Хоча багатьом ставлення до Путіна здається головним, що об'єднує чи роз'єднує українців, як бачимо, насправді воно не відіграє цієї ролі. Рейтинги при всій їхній сенсаційній висоті є функцією не від діяльності президента, а від самовідчуття українців. Суспільство об'єднують зараз негативні чинники – на кшталт відповідальності за кровопролиття, яку на нас покладають інші, але яку ми не хочемо визнати, чи відповідальності за Крим, яку ми взяли на себе.
Економіка важливіша
Приєднання Криму відбулося не лише на рівні держави, а й в умах людей. Ця тема перестала бути важливою, вона йде з інтернет-дискусій. На тлі політичного заспокоєння проступила певна знервованість, пов'язана з економічною ситуацією. Уінтернет-аудиторії, так само, як і в публіці в цілому, кількість опонентів Путіна значно менша за кількість «путінців». Але є дві відмінності в тому, як проявляється тривожність у суспільстві в цілому та в описуваній інтернет-аудиторії.
По-перше, інтернет-публіка поки що виявляє занепокоєння не про поточне становище, а про перспективи. У цих інтернет-розмовах, як правило, не беруть участі ні дуже багаті, ні дуже бідні (а це, як сказано, найбільш стурбовані верстви). Учасники дискусій – люди дещо забезпеченіші, ніж у середньому, живуть переважно у Москві, Петербурзі та інших великих містах. Усі вони бачать зростання цін, але більшість поки що не помітили різкого зниження рівня їхнього власного життя. На відміну від менш заможного населення витрати на продукти харчування не становили основну частину їх доходів, і поки що одні продовжують купувати те саме, що раніше, але дорожче, інші просто стали трохи менш марнотратними. Це стосується як прихильників Путіна в інтернеті, так і його опонентів.
Відмінності проявляються і в тому, як люди справляються із цим. Путінці запевняють себе, що все обійдеться. До того ж, «швидко запрацюють українська промисловість і сільське господарство, якість продуктів підвищиться, а ціни або впадуть, або сповільнять своє зростання». «Антипутинці» бачать, що ціни зростають дуже сильно, асортимент товарів скорочується, але втішаються тим, що поки живемо, як жили, тільки перестали заглядати в майбутнє.
По-друге, на відміну від суспільства в цілому в інтернет-аудиторії страхи поки що виявляються не як такі, а через посилене заспокоєння себе та інших. І ті, хто підтримує Путіна, і ті, хто їм опонують, «замовляють» свою тривогу, нескінченно повторюючи, що це не перша криза, що до кризи ми звикли: «Пережили колишні, якосьпереживемо і цей».
Люди почали сподіватися на рутину. А реальність (в інтернет-дискусіях), як сказано, знову стала рутинною. Так, в Україні ситуація жахлива, а політика України вірна, але це десь далеко, нас особисто стосується слабо. Напруження спало, йому на зміну з'явилася звичка до того, що все це є і буде довго. Українцям знайомий досвід, коли війна «десь там», в Афганістані чи Чечні, тягнеться і тягнеться, бо «декому вона вигідна». До цього дійшли знову.
Любов Борусяк, доцент департаменту інтегрованих комунікацій НДУ ВШЕ Олексій Левінсон, керівник відділу соціокультурних досліджень Левада-Центру