Структура політичної науки - Студопедія

Не раз уже підкреслене вище розмаїтість політики, що постійно розвивається, визначило і складний склад самих наук, що вивчають цей світ, і безліч наявних на сьогодні дослідницьких проблематик. Зрозуміло, що ці фактори зумовили неоднозначне трактування загального змісту політології.

Спочатку політична наука у вигляді самостійної університетської дисципліни, як відомо, переважно зводилася додержавництва, начебто відпочковався від юриспруденції, але й досі використовує особливі правові поняття, трактування і підходи. У перші десятиліття XX ст. вивчення громадянського суспільства в цілому та політичної поведінки зокрема дозволило сформувати нові дисципліни — політичну соціологію і політичну психологію. Ці дисципліни виникли, відповідно, завдяки використанню загальносоціологічної теорії та конкретних соціологічних досліджень, а також психології.

У свою чергу, політичні науки (термін винайдений Лассуеллом в 1951 р.) можна досить широко визначити як наукове забезпечення політики; під даним поняттям часто мається на увазі прикладна політологія. Це міждисциплінарний комплекс досліджень, пов'язаних з використанням їх результатів для забезпечення найкращих варіантів вироблення та проведення державної політики, вирішення проблем політичного життя суспільства в цілому. Прикладна політологія бере на озброєння майже всі власне політологічні дисципліни, а також методи таких наукових галузей, як загальна теорія систем, кібернетика (програмування), теорія ігор і т.д. Ентузіасти наукового забезпечення політики розраховують на те, що подальший розвиток цієї галузі дозволить застосовувати політичне знання у всій його галузі.сукупності до явищ політики.

Політична соціологія намагається прояснити пружини дії політичної системи. Саме те, що ця остання намагається приховати. Тут немає ніякого макіавелізму, подібне приховування редко коли пов'язане з навмисністю, якоюсь цілеспрямованою волею — просто такий ефект діяльності системи. Оголити основи влади означає привернути до них увагу, що часто допомагає перешкодити невірним міркувань про неї. Ж.-П. Ко, Ж.-П. Муньє,«Про політичну соціологію»

Політична психологія — одна з дисциплін, що нині найбільш швидко розвиваються, що досліджують насамперед роль особистості, її установок, переконань у політиці. По відношенню до неї політологія та психологія (особливо щодо біхевіоризму) — «материнські» науки. Сучасна політична психологія є важливим інструментом моделювання політичних процесів, включаючи прогнози. Вона виходить із того, що політична участь, як і інші різновиди поведінки людини взагалі, є наслідком її взаємодії із середовищем. Тому ця дисципліна звертається до психологічних чинників — сприйняття, очікувань, мотивацій (фр. motif — спонукання), пізнавальних процесів. Головні розділи політичної психології - вивчення ставлення людини до влади, механіки політичної поведінки загалом, політичної соціалізації, природи лідерства, конфлікту та співробітництва.

У комплекс політичної науки входить (приблизно з 1945 р.) політична антропологія (гр. anthropos - людина) як вивчення управління в примітивних або племінних спільнотах (як правило, незахідного типу - Азія, Африка, Австралія, тихоокеанські острови і т.д.). У її рамках досліджується зв'язок сучасної політичної поведінки з більшширокою, можна сказати, вихідною, груповою культурою та розвиток політичної практики від початкових її варіантів до сьогодення. Ця субдисципліна стала також основою для освітиретроспективної (тобто присвяченої розгляду минулого) політології. Дані загальної антропології як науки про людину надали політологам можливість перевірити свої теорії на набагато більшому розмаїтті політичних систем, що історично склалися і еволюціонували. Істотно й те, що саме антропологія дозволяє простежити вплив расових та етнічних факторів на поведінку у політиці сьогоднішньої людини.

Геополітика з її особливою увагою до навколишнього середовища та географічних факторів зовнішньополітичних відносин теж входить до комплексу політології. Іноді її включають як допоміжний поділ у таку дисципліну, як міжнародні дослідження та світова політика.

З інших галузей наукового знання політологія запозичила багато методів (тут виділяються системний аналіз, семіотика — наука про властивості знаків та знакових систем, логіка, лінгвістика). На їх основі складаються відносно нові політологічні субдисципліни - структурно-функціональний аналіз політики, комунікативна політологія і т.д.

Як очевидно з вищепереліченого змісту окремих дисциплін і напрямів вивчення політичної науці, їх можна поділити на великі групи: 1) теоретико-аналитические і 2) эмпирико-дескриптивные дослідження. У першій з них іде робота головним чином з концепціями і моделями, у другій — з безпосередньою політичною практикою, що безпосередньо спостерігається, і аналізом результатів таких спостережень.

Особливо слід звернути увагу на таку потужну за досягненнями та науковими потенціями дисципліну, якпорівняльна політика (англ. comparative politics). Вона - свого роду сполучна ланка між емпіричними дослідженнями та політичною теорією, а її виникнення відносять до часів Аристотеля. Багато хто вважає порівняльну політологію — її ще називають політичною компаративістикою (лат. comparativus — порівняльний) — чи не центром політичної науки взагалі.

Разом з тим, за всіх нововведень головним для порівняльної політології залишається пошук вирішення таких проблем, як: відмінності політичних систем; фактори стабільності та зміни політичного режиму; раціональні форми правління. Особливий сплеск інтересу до компаративістики в останні десятиліття XX століття був пов'язаний з низкою процесів демократизації в різних країнах. Нещодавно до традиційної проблематики цієї дисципліни було додано такі питання: порівняння у сфері міжнародних відносин; вивчення варіантів націоналізму та етнічних конфліктів; економічні аспекти політики; виявлення подібностей та відмінностей між групами інтересів та ін.

Питання для семінарського заняття

1. Поясніть трактування Аристотелем людини як «політичної тварини».

2. Чи є будь-яке кероване людське співтовариство політичним?

3. Чому протягом тривалого часу під політикою розумілося головним чином державне управління?

4. Що входить до суб'єктів політики?

5. У чому полягає внесок М. Макіавеллі у вивчення політики?

6. Охарактеризуйте основні сучасні моделі пояснення політики.

7. Дайте визначення політичного у розумінні К. Шмітта. Чи актуальне це трактування нині?

8. Що являє собою сучасна політологія? Чи згодні ви з думкою про політологіюяк про «розколоту дисципліну»?

9. З чим пов'язана дедалі більша професіоналізація та спеціалізація представників світу політики? Назвіть основні групи професій у політиці.

10. Які дисципліни входять до комплексу політичної науки?

11. Яким є предмет порівняльної політології?

Тексти

Арон Р.Етапи розвитку соціологічної думки.- М., 1993.

Грін Д., Шапіро І. Пояснення політики з позиції теорії раціонального вибору: чому так мало вдалося впізнати? -Поліс.- 1994. - № 3.

Даль Р. Сучасний політичний аналіз. -Політологія(відп. ред. Ю.С. Пивоваров). - М., 1993.

ДоганМ., ПелассіД.Порівняльна політична соціологія.-М., 1994.

Лебедєва М.М., Мельвіль А.Ю. Порівняльна політологія, світова політика, міжнародні відносини: розвиток предметних галузей. -Поліс -1999. - № 4.

Лоуї Т. Глобалізація, держава, демократія: образ нової політичної

науки. -Поліс.- 1999. - № 5. Мангейм Дж.Б., Річ Р.К.Політологія. Методи дослідження.- М., 1997.Політична наука: нові напрямки.- Гол. 1, 2, 3. - М., 1999.

Додаткова література

Алексєєва Т.А.Сучасні політичні теорії.- М., 2000.

Ільїн М.В. Слова та смисли: Політ. -Поліс.- 1994. - № 4.

Капустін Б.Г. Що таке політична філософія? -Поліс.- 1996. - №6; 1997. - № 1,2.

Марков С.А. Політичні професії. -Політія.- 1999. - № 2.

Політична наука в Україні: інтелектуальний пошук і реальність: Хрестоматія.- М., 2000.

Салмін A.M. Політичний розвиток України та актуальні проблеми політології. -Поліс.- 1998. - № 3.

Соловйов А.І. Мозаїчна парадигматика української політології -Поліс-1998. - № 4.

Сучасна порівняльна політологія: Хрестоматія.- М., 1997.

Уальке Дж. Гуманітарне виховання та спеціалізація в галузі політичних наук. -Поліс.- 1996. - № 4.

Хабермас Ю. Відношення між системою та життєвим світом в умовах пізнього капіталізму. -Thesis.- 1993. - Т. 1. - № 2.

Шестопал Є.Б.Психологічний профіль української політики 1990-х. -М., 2000.

Юревіч А.В. Вчені у політиці. -Поліс.- 1999. - № 2. Almond G., Powell G.B.Comparative Politics: A Developmental Approach. -Boston, 1966.

Almond G. [et al]Comparative politics today: A world view.7th ed. - N.Y., 2000.

Frankfort-Nachmias Ch., Nachmias D.Research методи в соціальних науках.

Peters B.G.Comparative politics: Theory and Methods.- N.Y., 1998. Stepan A.Arguing Comparative Politics.- Oxford, 2001.

Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком:

Вимкніть adBlock! і оновіть сторінку (F5)дуже потрібно

---