Суд та звинувачення вирішили приховати докази невинності Смольникова
Минулого тижня в Чорногорському міському суді (ЧМР) відбулося чергове засідання у справі засновника ТОВ «Чорногорськ відділбуд» (ЧОС) Василя Смольникова, яке пов'язане з будівництвом житла для постраждалих від природних пожеж у селі Шира (Хакасія).
Сторона звинувачення закінчила подання своїх доказів. Тепер настала черга захисту, яка вже зробила низку гучних заяв про протизаконну поведінку представників правоохоронних органів, допущену під час розслідування, у тому числі про фальсифікацію ключових доказів звинувачення. Захист обіцяє публічно продемонструвати факти, що підтверджують ці заяви.
Суд, не поцікавившись думкою прокурора, у клопотанні відмовив.
Проте суддя відмовляє, навіть не питаючи думки прокурора. Виходить, що суддя вже знав, яким воно буде. Чи це не критерій, що вказує на узгодженість позиції держобвинувача та судді?
На сьогоднішній день це виглядає нічим іншим, як відкритою спробою запобігти суспільству від тих фактів, про які голосно заявляє захист.
З урахуванням спірності поданих звинуваченням доказів можна зрозуміти, чому звинувачення завзято чинить опір спробам захисту довести до широкого загалу факти їх неспроможності. З цієї причини звинуваченню невигідно, щоб суспільство побачило і докази захисту.
Далі присутні в залі суду стали свідками абсолютно потворного факту. Вислухавши думку прокурора щодо заявленого відведення, суддя ЧМР Наталія Кузнєцова на очах у всіх відмовилася вислуховувати адвоката, який намагався висловити свою думку після виступу прокурора, і демонстративно пішла до нарадчої кімнати.
Напевно, зайве говорити, що відведення самому собі суддеюзадоволений був.
«Під оголошенням рішення головуючий настільки тихо говорив, що я був змушений попросити говорити хоч трохи голосніше. На що отримав відповідь: "Прочитаєте, коли отримаєте копію постанови".
І така картина спостерігається регулярно. Суддю часто взагалі неможливо розчути. Усі прохання із цього приводу просто ігноруються. Не можу це розцінювати інакше, як свідомий та демонстративний прояв неповаги до присутніх у залі суду.
Усе сказане фактично не залишає сумнівів у тому, що не лише звинувачення, а й суддя завзято не бажають, щоб те, що відбувається в судових засіданнях, залишилося якимось чином зафіксовано у незалежному джерелі і було доведене до широкої громадськості.
У зв'язку з поведінкою судді, яке свідчить про порушення кримінально-процесуального законодавства та про явну симпатію до сторони звинувачення, захисник заявив ще один відвід головуючого.
Вийшовши із зали суду, слухачі були не в силах стримувати обурення, що накопичилося. Зокрема, свою думку висловила громадська діячка міста Чорногорська Світлана Бриндикова.
Люди розцінюють поведінку головуючого як вияв крайнього ступеня неповаги до присутніх.
Редакція направить запит голові Чорногорського міського суду Халмухамеду Аширову та голові Верховного суду Хакасії Віктору Носову з проханням роз'яснити, з чим пов'язана така поведінка судді, спрямована на створення перешкод у доступі суспільства до інформації і принцип гласності судочинства, що зневажає.
Також, мабуть, назріла необхідність спробувати потрапити на прийом до голів Чорногорського міськсуду та Верховного суду республіки з метою з'ясування питань, пов'язаних із почастішаннями.випадками обмеження гласності відкритих судових засідань.