Суд визнав незаконним відкликання ліцензії Атлас Банку
Розчищення ринку від сумнівних та нестійких гравців відбувається не так бездоганно, як хотілося б ЦП. Днями чорногорському Атлас Банку вдалося заперечити правомірність відкликання ліцензії. Цей випадок — не просто перший програш регулятора за останні кілька років і перша серйозна відповідь банкірів розчистної кампанії. Це сталося, незважаючи на "залізобетонні" підстави для крайнього заходу (порушення антивідмивного законодавства), і супроводжувалося докорами регулятора у політичній ангажованості. Втім, фізично реалізувати рішення суду та поновити бізнес банку буде дуже непросто, вважають експерти.
Набагато більше звинувачень у політичній ангажованості ЦБ, ситуацію посилює те, що підстава для відкликання ліцензії, згідно з наказом ЦБ, була дуже міцна, за словами учасників ринку, "практично залізобетонна" — недотримання встановлених антивідмивним законом правил контролю за операціями, які підлягають обов'язковому контролю. Щоб вдавалося оскаржити правомірність таких відгуків ліцензій, учасники ринку взагалі не пригадують. Більше того, апеляційний суд, схоже (тексту рішення поки немає), не вважав незаконними виявлені перевіркою ЦП у банку білоукраїнсько-казахстанські схеми щодо виведення активів в офшорні юрисдикції за допомогою фіктивного імпорту, про які йшлося у рішенні суду першої інстанції, винесеному на користь ЦБ . Утім, у банку запевняють, що виправили порушення.
Інших випадків у новітній історії за останні п'ять років було лише два. Причому вони були не настільки очевидними. 2011 року банку РБДС вдалося повернути собі ліцензію, відкликану за зміну місцезнаходження без повідомлення регулятора. За це банк отримав п'ять розпоряджень з вимогами подати інформацію про те, куди він переїхав, і внести відповідні виправлення достатутні документи. Власник РБДС Сергій Таболін, у якого давні непрості стосунки з регулятором, пояснив зникнення тимчасовим переїздом у допофіс через ремонт в основному будинку банку, не вважав за потрібне виконувати приписи ЦБ, за що в результаті і втратив ліцензію, але згодом оскаржив більшість приписів, що дозволило визнати недійсним сам наказ про відкликання. Згодом він приєднав РБДС до іншого свого банківського активу — Соцінвестбанку (є досі).
У власників Атлас Банку інші плани. Як випливає з повідомлення на сайті головного Atlas Banka, він знаходиться на фінальній стадії переговорів з продажу 100% часток в Атлас Банку "російсько-сербському консорціуму", які "особливо після рішення суду розраховує успішно завершити в найближчому майбутньому". Що за консорціум, Atlas Banka не розкриває. За даними "Ъ", рішення про зміну власника (наскільки воно формальне, невідоме) продиктоване бажанням продовжити бізнес в Україні, скоротивши репутаційні ризики.
А це, на думку юристів, зробити буде непросто. "Навіть якщо абстрагуватися від того, що це дуже дивне судове рішення, яке ЦБ, швидше за все, буде, і з великою ймовірністю небезуспішно, оскаржувати, повернути ліцензію фізично, змінити у банку власників і продовжити діяльність навряд чи вийде, і тим більше швидко, - вважає партнер компанії "Яковлєв і партнери" Ігор Дубов. - Визнання наказу незаконним ще не означає фізичного повернення ліцензійної "кірочки" і не припиняє процедури примусової ліквідації. А за цей час є шанс, що у наступній інстанції виграти суперечку зможе і регулятор, резюмував він.