Свічок А
Книги, документи та статті
А.А. Свічін Еволюція військового мистецтва Том II Глава VII українсько-турецька війна 1877–78 рр.
Перша та друга атаки Плевни
Рущуцький загін війни продовжував нести свою скромну службу заслону проти армії Мехмет-Алі, який змінив першого турецького головнокомандувача. на фронті 65 км. на просторі між p.p. Янтрою-Ломом. Туркам вдалося досягти проти нього кількох тактичних успіхів, настання їм було
Інтерес подальшої кампанії зосередився на нашому правому крилі, де з'явилися нові сили. Вже було отримано штабом головнокомандувача дві важливі телеграми, яким надано значення. український генеральний консул доносив, що Сулейман-паші, які здобули над чорногорцями низку успіхів, вантажаться на судна для перекидання важких знарядь вже відправлені Герцеговина зовсім очищається від турецьких військ. доносив, що транспорти обігнули мис Матапан, прямуючи за військами Сулеймана. прийшла телеграма князя румунського Карла:
«Вартова охорона доносить, що сильна ворожа колона, що спішно рухається від Віддіна-Паланке».
IX корпус генерала Криденера, який перейшов останнім через Дунай для охорони мостів через Дунай, атакував застарілу фортецю Нікополь. Турки захищалися укріпленнях, зведених перед старими кріпосними верками. Наші облогові батареї лівого берега Дунаю громили місто, яке палало. найважливіші опорні точки турецької позиції було захоплено нами; після невдалої спроби на вислизнути із фортеці, вранці турецький гарнізон, 7 тис., здався. Нам дісталися численні трофеї. Наші втрати досягали 1300 осіб. Головна квартира, зацікавлена марша за Балкани, вимагала, щоб IX корпус для прикриття цьогомарша зайняв швидше, частиною сил, Плевну - важливий вузол шляхів з Віддіна, Софії, Ловчі, що знаходився всього за 65 км. від сістівського мосту. Виступ IX корпусу гальмувався бажанням врахувати трофеї, евакуацією полонених, здаванням фортеці румунському гарнізону Румунія брати на себе це завдання; IX корпус хотів також попередньо поповнити витрачені вогнепальні запаси; Лише генерал Криденер вирішив направити 5-ї піхотної дивізії генерала Шільдер-Шульднера кінноти для заняття Плевни, де, відомостям, знаходилося 2 тис. турків — уламок нікопольського гарнізону.
У складі IX корпусу було 1½ дивізії кінноти, але нею для дальньої розвідки. Відповідно Шильдер-Шульднер викинути підлеглу йому бригаду кінноти Тутолміна, яка, посилаючись на пізнє одержання наказів, пленталася Піхоти.
Сили Осман-паші зросли до близько 17 тис. хороших військ. Зосередження цієї маси за 30 км від IX корпусу пройшло непоміченим для останнього. Для заняття Плевни прямувало 7 тис. піхоти і 2 тис. кінноти Шильдер-Шульднера турки, незважаючи на втому від форсованого маршу, встигли окопатися фронтом на північ, на ділянці завдовжки близько 3 км, між селищами Буковлек Увечері числа позиції підійшли два полки Шільдер-Шульднера , що мали день ночувати від Плевни; їх раптово обстріляли далеким артилерійським вогнем Третій український полк (Костромський, полковника Клейнгауза) мав підійти шосе. [381]
Вранці Шильдер-Шульднер, передбачав собі нікчемні сили турків, повів енергійну атаку. Канонада і півночі почалася 30 хв. ранку, а ранку розгорнувся полк Вранці українці вели на всьому фронті рішучу атаку. напрямі українці, атакуючи турецьку позицію, опанували кілька окопів, але ранку булизмушені контратаками турків, що охопили наш правий фланг, за відсутністю резерву атака бути відновлена. Костромський полк завдав туркам жорстокий удар, опанував Гривицьку ділянку, висунув батарею на захоплені позиції до ранку; але оскільки інші частини вже вийшли з бою, полк відступив, зовсім турками. Наша піхота втратила понад третину свого складу – 2400 осіб; втрати турків були дещо меншими — 2000 осіб. Наші дії, атака Костромського полку, справили таке сильне враження на турків, що Осман-паша стверджував, що йому не бою зустрічати такого відчайдушного натиску; був момент початку паніки, вони впоралися лише завдяки енергії Осман-паші.
Основною помилкою українців була відсутність розвідки, що спричинило, що замість цілого корпусу було посунуто лише три чверті однієї дивізії. Нічого дивовижного результату атаки слабких сил українців проти подвійної чисельної переваги турків, якими командував прекрасний генерал уже встигли окопатися на вигідній позиції. Зважаючи на відсутність переслідування турків матеріальне значення першої плевненської невдачі було нікчемним; вона лише розкривала українському командуванню дійсне становище на правому крилі армії. цієї невдачі, що справила сильне враження на українське командування, було зроблено два висновки, які трьох наступних десятиліть перекручували українське оперативне мислення знижували здатність українських військ до дій. Перший висновок полягав що ми «зазнали невдачі внаслідок надто рішучого ведення атаки; резервів, атаці, майже Другий висновок приписував невдачу недостатньому узгодженню двох наших атак її тим, що генерал Шильдер-Шульднер [383] напередодні бою допустив війська ночувати групах на віддаленні одна від одної; він усі призначені для атаки війська попередньо резервний порядок.Таке трактування питання Плевне зустрічається ще у військових підручниках видання 1908 р. . Якщо події війни зазнають недостатньо критичного дослідження, то на війні війська можуть битися. Продумати таку першу Плевну — це означало стати нездатними перемагати.
Нагромадження резервів знесилювало українські атаки ще японську війну, збору всіх військ перед боєм масу унеможливлювало для українських неможливий будь-який розвиток оперативної загрози флангу ворога.
Найближчими днями після першої плевненської невдачі на театрі бойових дій почали зосереджуватися частини XI і IV корпусів, прибуття яких мало стати сигналом нищівного походу за Балкани. Наявність переможного турецького корпусу всього хороших переходах від єдиного систівського мосту через Дунай, природно було спочатку покінчити над правим флангом загрозою. IX корпус генерала Крвденера був посилений зведеною дивізією XI та IV корпусів під загальною командою командира XI корпусу, князя Шаховського. [383]
Для рішучого удару, природно, залучити всі вільні сили їх об'єднати безпосередньо головнокомандувача. Можна було також притягнути ще IV корпуси дивізію VIII корпусу таким чином, для рішучого бою - паш, замість 3. захотів залишити розпорядженні резерв, який би участь (16-ю дивізію), хотів змушувати дивізію VIII корпусу, вже націлену на Константинополь, відхилятися назад шляхи.
Друга атака Плевни складалася при поганих ознаках. Питання командування під Плевною було вирішено тим, що князя Шаховського, котрий обстоював своє право самостійно розпоряджатися, підпорядкували Криденеру. Останній був тим більше невідповідним керівником цієї операції, що він у її успіх, перебільшував сили турків просив головнокомандувача скасувати цей наказ взяти.Плевну.
Ліве крило колони князя Шаховського атакувало спочатку успіху, хоча половина піхоти половина артилерії була виділена Вогонь трьох українських батарей змусив замовкнути знарядь, що були тут. Значну допомогу князю Шаховському надала кіннота Скобелєва — кавалерійська бригада, посилена батальйоном із 2½ батареями. Скобелєв, наступаючи шосе, двічі бою наближався на 900 кроків Плевни, притягнув проти себе значні сили тільки з бою інших частин, забезпечуючи весь час лівий фланг розвідки Ловчі. всього нашого лівого крила були недостатні. Артилерійський бій стартував тут навколо ми перейшли атаку, ряд окопів був взятий; виснажені частини Шаховського, які розстріляли свої набої великі втрати, почали подаватися назад. Наші густі строї призводили до втрат.
Що ж до головного напряму, у якому атаку Плевни настільки успішно рухався Костромський полк, наші сили вводилися крапля 120 гармат разночасно стріляло від чотирьох батарей, до того ж дистанцій. Атака сильної турецької позиції проводилася. Резерви безуспішно витрачалися на повторення невдалих атак.
Під прикриттям темряви розпочався відступ. Турки чекали на розвиток нашої атаки наступного дня переслідували. Проте колони князя Шаховського вибухнула паніка. Начальник 30-ї піхотної дивізії (IV корпусу) генерал Пузанов, зовсім нездатний з'явитися на полі битви, був залишений князем Шаховським при обозах; докотилися чутки після бою, генерал Цузанов поскакав колясці мостам, піднімаючи паніку; мостів докотилося багато різних возів. Участь війська відійшли порядку.
Друга Плевна представляла розплату за недостатність призначених для атаки військ, але помилкові висновки з першої атаки. від атаки напрямкам; ми направити головні сили правого турецькогофлангу, у напрямі, де діяв лише слабкий загін Скобелєва; ми забезпечили розвиток атаки глибоким ешелонуванням: резервів, артилерії. Результат: наші втрати перевищували 7 тис. осіб - утричі більше, турків були вдвічі менше (1 200 осіб), ніж при першій Плівні. Наша тактика різко погіршилась. Весь тягар бою був звалений на плечі піхоти. Втрати нашої численної артилерії були малі (85 артилеристів, 14 кавалеристів).