Свідка замовляли! (Тактичні особливості допиту свідків) - Персональні - Адвокат Захаров
Основним стимулом того, що підштовхнуло мене розмістити цю статтю тут – здивування, наскільки незмінними залишилися психологічні портрети свідків з 19 століття до наших днів. Звичайно ж, я рекомендую всім професіоналам прочитати книгу в оригіналі (роблячи знижку на те, що написана вона за іншою системою правосуддя), але для початку ознайомтеся з наведеною нижче статтею, яка є короткою витримкою розділу про типи свідків і тактики їх допиту з невеликою сучасною адаптацією .
Допит свідків один із найважливіших факторів у доведенні своєї позиції у справі, а в ряді випадків і єдиний. Тому від того, як адвокат проведе допит, залежить дуже багато. Невмілий допит може принести справі непоправну шкоду, проте на цю галузь юридичного мистецтва майже не звертають уваги. Кожен думає, що це так просто, що тут промахи неможливі. Найпоширеніша помилка адвокатів-початківців у тому, що вони підходять до допиту свідка з абсолютно однаковою схемою, не роблячи знижок на вік, стать, а також психологічну поведінку свідка. В результаті тактика допиту, яка приносила йому успіх в одній справі, може з тією ж легкістю перекинути його в іншій.
Все трохи простіше, коли ви допитуєте свого свідка. Ви знаєте всю інформацію, яку він може донести до суду, ви можете підготувати його відповідати на свої питання, а також питання протилежної сторони. Перехресний допит дуже нагадує розумовий поєдинок адвоката зі свідком. Тому перша якість, необхідна нападаючого (тобто адвоката), це знання людського характеру. Цьому неможливо навчити, це приходить із досвідом практичної діяльності. Протеможна виділити специфічні особливості психології тієї чи іншої типу свідків і як будувати допит стосовно кожному типу.
1.Правдивий свідок. Говорячи про правдивість свідка, я не хочу сказати, що його показання має відповідати істині. Під правдивим свідком я виділяю того, хто вірить, що говорить правду, і бажає її говорити. Допит його легший за інших, оскільки він не говорить двозначно і не ухиляється від відповідей. Насамперед, його необхідно вислухати. Потім з'ясувати, чи немає у нього упередження чи уподобання щодо суті справи. Правдивий свідок іноді надає того чи іншого забарвлення події, але робить це не за наміром, і в ході допиту легко встановити дійсні події, якщо з'ясувати джерело сумлінної помилки.
2. Брехливий свідок (брехун). З будь-яких міркувань дає помилкові свідчення. Повинен брехати дуже майстерно, щоб не заплутатися в фактах, які можна перевіряти ще раз. Як правило, є до суду із заздалегідь майстерно написаним свідченням, каже без запинки. Впоратися з помилковим свідком дуже важко. Дуже важливо звертати увагу на подробиці. Питання, які ви йому ставитимете, повинні бути несподіваними для нього, щоб він не міг заздалегідь до них підготуватися. Потім необхідно порівняти його показання з показаннями інших свідків, особливо в дрібних подробицях, і стежити за тим, щоб не ставити кожному свідку те саме питання за істотними даними з матеріалів справи. Брехливому свідку необхідно дати зрозуміти, що його свідчення заслуговують на довіру. Виявивши неточності у свідченнях свідка, не намагайтеся відразу звернути на них увагу. Інакше він матиме час виправити свої свідчення.
3. Професійний свідок. До цього типу свідків належатьспівробітники правоохоронних органів чи представники влади. Дуже небезпечний свідок. Показання носять, зазвичай, стереотипний характері і добре відрепетовані, т.к. давав він їх десятки разів. Всі звичайні питання він давно знає, як і відповіді на них. У працівників правоохоронних органів іноді своє, відмінне від закону, розуміння справедливості, і вони готові його відстоювати. Дуже часто у такого типу свідків спрацьовує «корпоративна єдність». Такий свідок відстоюватиме інтереси насамперед своєї корпорації, оточення, при цьому зовсім не переймаючись істиною. Запитання необхідно ставити швидко, і вони мають бути для нього невідомими. Причому питань має бути більше, ніж потрібно, щоб замаскувати ті, які вам потрібні.
4. «Зубастий» свідок. Якщо перед вами людина з рішуче піднятою головою, з викликом у голосі – можете бути впевнені, перед вами зубастий свідок. Він прийшов до суду з єдиною метою вплутатися в дуель з вами, його відповіді різані, часто спрямовані на приниження того, хто допитує, сумнів у його кваліфікації. Важливо, що в такій ситуації не втратити голову і не йти на провокації. У жодному разі неприпустимі підвищення голосу, дратівливість та зустрічні образи. Необхідно йти в обхід. Запитуйте так, ніби ви приймаєте всі зауваження без заперечень, питання необхідно ставити так, щоб отримати не пряму відповідь (його ви не отримаєте за жодних обставин), а з непрямих слів скласти картину того, що відбувалося. Крайнім випадком "зубастого" свідка є "щетинний" свідок. Він інстинктивно схильний суперечити кожному вашому питанню. Якщо вам потрібно, щоб він засвідчив факт, запитайте його так, щоб він дав відповідь наперекір питанню.
5. Неподатливий свідок (свідок, який не хочебути таким). Пряма протилежність попередньому типу. Свідок, який через закон не може відмовитися від надання свідчень, але дуже не хоче їх давати. Намагається швидко все розповісти загалом і дуже часто вживає вирази: «Не пам'ятаю». Він і не свідок звинувачення та не свідок захисту. Якщо він нічого проти вашого підзахисного не показав, найкраще дати йому спокій. Цей свідок не бреше, але він завжди налаштований вороже до вас: ви для нього на кшталт шпигуна, який хоче витягти з нього інформацію своїми хитрощами. З таким свідком необхідна частка вкрадливості. Немає необхідності ставити йому рішучі, потужні питання. Насолоджуйтесь коротенькими відповідями виду: «так», «ні», і поступово розплітайте клубок його пояснень.
6. Нервовий свідок. Один з тих, з якими найважче мати справу. То він мовчить, то відповідає відразу на два чи три запитання, причому нерідко відповіді дає протилежні. Щоб отримати будь-яку цінну вам інформацію, постарайтеся заспокоїти його нервове збудження. Доцільно дозволити йому розповідати все самостійно, не перериваючи на питання, що наводять, і в жодному разі не можна публічно ставити під сумнів їм сказане. Домогтися цим можна лише більшого хвилювання. Залиште свої висновки для заключної мови в дебатах.
7. Рішучий і нерішучий свідки. Нерішучий свідок може бути дуже обережною і сумлінною людиною, а може й великим брехуном. Це бажано усвідомити до перехресного допиту. Здебільшого цей свідок стурбований не точністю своєї відповіді на запитання, а тим, як його відповідь вплине на перебіг справи. Він завжди відповідає ухильно, може кілька разів вголос повторити ваше запитання, тим самим затягуючи час. Якщо ви вважаєте, що вінтягне час з метою точного пригадування того, що сталося, дайте йому цей час, але якщо вам стало ясно, що він навмисне спотворює відповіді, швидкість допиту необхідно збільшити. Швидкі та необдумані відповіді видадуть його з головою. Рішучого свідка, як правило, важко змусити відмовитися від показання, раніше даного, але іноді можливо призвести до того, що такий свідок буде підтверджувати дві або три обставини, які виключають один одного.
8. «Своя людина». Такий свідок — досить дурна людина. Він може бути чемним і чемним, але він погоджується з усіма, тому що не хоче нікого образити чи заподіяти зла. Завдання адвоката полягає не в тому, щоб змусити такого свідка говорити дурниці, що суперечать його первісним свідченням, а в тому, щоб після досить порожньої бесіди, вже закінчуючи допит, раптово згадати і поставити потрібне вам пряме запитання, яке передбачає пряму відповідь. Якщо вам вдалося розташувати цього свідка до себе, він, не замислюючись, відповість вам на нього.
9. Хитрун (свідок, який частиною говорить правду, а частиною бреше). Цей тип свідка свідомо прикрашає одні факти, замовчує про інші і для повноти картини складає подробиці на користь тієї сторони, яка його викликала. Це найнебезпечніший противник адвоката. Оскільки його свідчення ґрунтуються на правді, то начебто й немає підстав не вірити всій його розповіді. Основна ваша мета – стежити за узгодженістю окремих частин показання, чи немає протиріч, чи могли описувані події відбуватися одночасно і бути у взаємному зв'язку. Треба ставити питання про причини та наслідки. Все це дасть можливість визначити чи узгоджуються його показання зі свідченнями інших свідків та матеріалами справи.
10. Свідок, який відбувавпокарання. Якщо це свідок звинувачення, ніколи в ході допиту не зачіпайте його минуле. Про нього і так усі знають та врахують при оцінці його свідчень. Він може давати неправдиві свідчення в силу домовленості з обвинувачем або через підлість душі чи помсти. Цю можливість також необхідно враховувати, але буде великою помилкою думати, що він взагалі не може говорити правду. Якщо під впливом прихованих спонукань він спотворює факти, необхідно усунути зі справи його свідоцтво, зібравши разом його заплямане минуле, можливі спонукання, протиріччя у його показаннях. Це дозволить впоратися з ними, якщо вони помилкові.
P.S. Уважно вивчивши характерні риси кожного типу свідків, адвокат буде підготовлений до різних перешкод, що виникають у процесі допиту свідків. Немає універсального способу допиту того чи іншого свідка, у кожному конкретному випадку адвокату необхідно пристосовувати свою тактику та поведінку під час допиту. Головне пам'ятати, ваша мета - захист інтересів клієнта, тому утримайтеся від дій, які могли б зашкодити результату справи.