Т-90 проти Абрамс порівняння танків
Який танк найкращий: український Т-90 чи американський «Абрамс»? Однозначної відповіді це питання немає. Не можна визначити переможця просто порівнявши технічні характеристики танків.
Суперечка могла б вирішити зустріч на полі бою. Але ці двоє «хлопців» ніколи не сходилися у чесній сутичці. Принаймні поки що.
Однак визначити окремі переваги та недоліки кожної з машин цілком реально. Давайте спробуємо зрозуміти, який з танків більш маневрений, захищений та практичний у бою. А ви самі вирішуйте, кому віддавати пальму першості.
Також для наочності ми все ж таки порівняємо технічні характеристики Т-90 і «Абрамса».
Бойовий досвід
Одна з причин, через яку танки порівнювати дуже складно, навіть з урахуванням їхнього бойового досвіду, — їхня «крутість» залежить не лише від технічних даних, а й від професіоналізму екіпажу. І навіть найсучасніший танк у руках недосвідчених військових може виявитися марним.
Загалом у «Абрамсов» досить багатий бойовий досвід. Танки брали участь у війнах в Іраку та Афганістані та проти ІДІЛу. Після кожної військової компанії танк удосконалився. І сьогодні має безліч модифікацій.
Війни на різних континентах показали, що ні Т-90, ні Абрамс не можна назвати невразливими.
Заради справедливості слід зазначити, що у 1991 року «Абрамс» зустрічався з прабатьком Т-90 – танком Т-72 під час війни у Перській затоці. Радянські танки були розбиті в пух і порох.
Битва M1 Abrams та Т-72
Важливий момент – після війни проти Іраку керівництво США доручило оцінку ефективності M1 Abrams. Звіти військових продемонстрували високу бойову готовність американських танків.
Багато екіпажів відзначали відміннеповедінка машини на полі бою. Зокрема у звітах зазначалося:
- висока точність стрілянини;
- сильна вражаюча дія снарядів – для поразки Т-72, які стояли на озброєнні армії Іраку, вистачало одного влучення з відстані понад два кілометри.
Під час бою танки "Абрамс" демонстрували високу живучість. Загалом за час операції «Буря в пустелі» було підбито дев'ять американських танків. З них сім – потрапили під «дружній вогонь», тобто підбиті своїми ж. Ще два танки підірвалися на мінах.
Танкам Т-72 не вдалося знищити жодного «Абрамса». У звітах деяких екіпажів зазначалося, що при попаданні з Т-72 танки М1 Abrams отримували мінімальні ушкодження.
Серед недоліків Abrams у звітах вказувалися такі:
- обмежений запас ходу (він дійсно менший, ніж у Т-90);
- висока витрата палива, що типово для газотурбінних двигунів.
Власне, витрата палива та запас ходу – по суті, та сама проблема. Потужний газотурбінний двигун «Абрамса» дуже прожерливий. Через що екіпажам доводилося заправлятися практично на полі бою.
Ще одна проблема "Абрамса", яка виявилася під час "Бурі в пустелі", - перебої в роботі двигунів через влучення піску. Згодом цю проблему було усунуто.
Що стосується Т-90, то в подібних бойових сутичках танк не брав участі. Тому досить важко припустити, як він поведеться в реальному бою. Єдине, що можна відзначити, – на українському танку встановлюється дизельний мотор, який хоч і менш потужний, натомість «їсть» менше палива і дозволяє рідше заправлятися. А також менш вибагливий в експлуатації.
Маневреність
«Абрамс» значно важчий,ніж Т-90 Та й двигун у «американця» потужніший на цілих 500 кінських сил. За рахунок цього питома потужність «Абрамса» вища, ніж український танк. Що робить його рухливішим і маневренішим.
Але, як зазначалося, за рахунок економічності дизеля за запасом ходу Т-90 виграє у газотурбінного Abrams - приблизно на 100 кілометрів.
Що стосується трансмісії, тут начисто виграє танк із США. По-перше, у нього стоїть автоматика. На Т-90 – застаріла механіка. По-друге, знову ж таки через застарілу трансмісію український танк може рухатися назад лише зі швидкістю до 5 км на годину. «Абрамс» здатний розвивати на «реверсі» до 30 км на годину.
Вогнева міць
В українського танка гармата заряджається автоматично. У "Абрамса" вручну. Втім, як показали випробування, скорострільність це впливає незначно. Хоча «автомат» дозволив українцям прибрати зарядника.
Але головний недолік Т-90 - боєкомплект розміщений практично по всьому населеному простору вежі. За його детонації екіпаж не має шансів вижити.
У американців боєприпаси ізольовані від танкістів. Вони розміщені у спеціальному відсіку. Під час підриву боєкомплекту вся енергія вибуху виходить назовні. І, як стверджують розробники, танк здатний залишати поле бою своїм ходом.