Тактика огляду речових доказів в арбітражному судочинстві (Жижина М
Відповідно до частини 1 статті 76 Арбітражного процесуального кодексу України (далі - АПК РФ) речовими доказами є предмети, які своїми зовнішнім виглядом, властивостями, місцем знаходження або іншими ознаками можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи. Як і інші види доказів, речові набувають статусу судових процесуальним шляхом: за умови дотримання встановленого законом порядку залучення їх у процес та отримання важливих для справи відомостей про факти, що входять до предмету доказування. Для цього особа, яка представляє речовий доказ або клопотає про її витребування, повинна зазначити, які обставини, які мають значення для справи, можуть бути встановлені цим доказом. Якщо речовий доказ, поданий учасником процесу, до справи не належить, воно не долучається до матеріалів справи і досліджується в судовому заседании. В цілому доказове значення речових доказів безпосередньо виходить з їхньої унікальності і фундаментальному властивості матерії для відображення. Доказами є не власне об'єкти, а інформація, яка може бути отримана у процесі дослідження. Сам об'єкт - це джерело доказу через те, що він відображає різного роду зв'язки між явищами, що виявляються у зміні властивостей предмета, його виду, будь-яких слідів тощо, що несуть певну інформацію про те, що сталося насправді і має значення для справи. Речові докази також називають реальними, або безпосередніми, доказами через специфіку процесу їх формування. Через свою безпосередність вониподібні до особистих доказів, але позбавлені людського субстрату (неживі). І, як наслідок, "при оцінці речових доказів. не доводиться враховувати суб'єктивного фактора, що є присутнім при дослідженні та оцінці особистих доказів. По відношенню до речових доказів елемент суб'єктивного збочення дійсності самим носієм інформації виключений". Тому, на відміну від особистих джерел доказової інформації, речові докази є об'єктивізованим засобом доказування. ----------------------------- --- Цивільний процес: Підручник / За ред. А.Г. Коваленко, О.О. Мохова, П.М. Пилипова. М: Контракт; Інфра-М, 2008. СПС "КонсультантПлюс". Селіванов Н.А. Речові докази (криміналістичне та кримінально-процесуальне дослідження). М., 1971. З. 15.
Огляд речових доказів здійснюється в режимі безпосереднього сприйняття ознак об'єкта візуальним способом, тому основним його методом є спостереження, яке може бути як простим, так і кваліфікованим, тобто з використанням різноманітних техніко-криміналістичних засобів та прийомів. Але у всіх випадках спостереження має бути безпосереднім. Спостереження може поєднуватися з виміром. При необхідності в ході огляду судом або із залученням фахівців можливий вимір відповідних якостей об'єкта, що досліджується, - його ваги, довжини, ширини та обсягу, а також визначення специфічних властивостей того чи іншого предмета матеріального світу. Спостереження може поєднуватися з іншими загальнонауковими методами - порівнянням, описом; а при необхідності - з діями дослідного характеру, тобто з експериментом. У більшості випадків при огляді речових доказів суд сприймає факти,які посилаються учасники процесу, як ми казали, з допомогою органів зору. Однак за обставинами конкретних справ суд може пізнавати факти, що його цікавлять, і за допомогою інших органів чуття - слуху, нюху, дотику і смаку. --------------------- ----------- Єнікєєв М.І., Образцов В.А., Емінов В.Є. Слідчі дії: психологія, тактика, технологія: Навч. допомога. М: Проспект, 2011. УПС "КонсультантПлюс".
Однак не слід забувати, що огляд не передбачає, наприклад, розбирання предмета з метою встановлення його внутрішніх дефектів чи інших обставин. Як справедливо зазначає В.Г. Тихіня, "огляд судом речового доказу не може замінювати у необхідних випадках його експертного дослідження. Тому при огляді окремих предметів суд має зосередити свої зусилля на виявленні ознак, які згодом можуть бути об'єктом експертного дослідження". ------- ------------------------- Тихіня В.Г. Указ. тв. С. 84.
Як цілком вірно вказують вчені-теоретики стосовно кримінального процесу, якщо речові докази не були оглянуті судом, то "це означає, що речові докази на судовому слідстві не досліджувалися, і тому ні суд, ні учасники процесу не можуть робити на їх основі яких- чи висновків" . Цей вислів цілком справедливий і щодо арбітражного процесу. Дотримання принципу безпосередності зобов'язує суд вжити всіх заходів для того, щоб отримати доказову інформацію саме з першоджерела, оглядаючи сам речовий доказ. ----------------------- --------- Теорія доказів у радянському кримінальному процесі / Відп. ред. Н.В. Жогін. 2-ге вид., Випр. та дод. М., 1973. С. 655.
Не можна недооцінювати значення оглядуречових доказів. Як правило, отримані дані через свою наочність бувають настільки переконливими і очевидними, що за результатами огляду сторони найчастіше коригують свою правову позицію - зменшують розмір позовних вимог, повністю або частково відмовляються від позову. Крім того, результати огляду дозволяють суду правильно оцінити інші отримані у справі докази. Тому проводити цю судову дію слід у всіх необхідних випадках, керуючись відповідними тактичними рекомендаціями.
Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту: