Тема: StG.77 AUG
Опції теми
Відображення
- Лінійний вигляд
- Комбінований вигляд
- Деревоподібний вигляд
Патрон: 5,56*45 М193 або НАТО Повна довжина: 790 мм Довжина ствола: 508 мм Маса без патронів: 3,85 кг Нарізи: 6 правосторонніх Ємкість магазину: 30 або 42 патрони Темп стрільби: 650 вистр./хв.
Патрон: 5,56*45 М193 або НАТО Повна довжина: 900 мм Довжина ствола: 621 мм Маса без патронів: 4,90 кг Нарізи: 6 правосторонніх Ємкість магазину: 30 або 42 патрона Темп стрільби: 680 вистр./хв У виробництві з 1980 року
Патрон: 9-мм "парабелум" Повна довжина: 665 мм Довжина ствола: 420 мм Маса без патронів: 3,30 кг Нарізи: 6 правосторонніх Ємкість магазину: 25 або 32 патрона Темп стрільби: 700 вистр./хв У виробництві з 1988 року http://airsoft.ua/content.php?r=1314-articles1279
Я не стріляв з реального АУГа і не бігав з ним. (Тільки, якщо з страйкбольним знаком – хоча це вже дає ознайомлення з компонуванням). Я ніколи не був військовим. І всі мої знання засновані на ентузіазмі, інтернеті, книгах. Однак, я довіряю думці професіоналів та здоровому глузду. ================== Порівняємо, для початку, трохи М16 і АК. Навіщо зрозумієте потім. Чому М16 перевершує АК-74 за ефективною дальністю стрільби, але поступається в йому планом надійності? На відміну від системи АК, де порохові гази впливають на поршень у газовій каморі, при роботі автоматики М16 порохові гази потрапляють у ствольну коробку, впливаючи на поршень, укріплений на стеблі затвора. Така схема роботи автоматики малоперспективна з точки.зору забезпечення безвідмовної роботи, оскільки призводить до підвищеного забруднення рухомих частин та вузла замикання продуктами горіння порохового заряду. До переваг цієї конструкції можна віднести меншу масу рухомих частин автоматики, і, отже, менший вплив імпульсів від руху на стійкість зброї при автоматичній стрільбі. Тому М16 перевершує АК за купчастістю стрільби чергами, але поступається у надійності функціонування. Знову ж таки, куля М16, в порівнянні з кулею АК-74, має велику початкову швидкість і кращі балістичні характеристики. З цієї причини М16 перевершує АК за точністю та купчастістю стрільби одиночними. Думаю, що це знають усі. Зупинимося на тому, як на постулаті. Почнемо зі здорового глузду: 1) Завдяки стовбуру тієї ж довжини і тому ж боєприпасу, точність і купність одиночного вогню AUG-A1 не повинна істотно відрізнятися від точності М16. Якщо хтось не зовсім зрозумів, то уточню. Довжина ствола М16 та AUG-A1 однакова. Боєприпас той самий. Механізм замикання ствола обох моделей - поворотом затвора з сімома замикаючими виступами - також аналогічний. Різна нарізка ствола (М16А2 – 1-в-7”, AUG – 1-в-9”) мало впливає на точність при використанні боєприпасів стандарту М855 (куля 4.01 г, 62 гр). Звідси і виведення пункту 1. 2) Газовідвідна автоматика AUG аналогічна системі АК, коли порохові гази не потрапляють у ствольну коробку. Отже, від автоматики гвинтівки очікується високої надійності (на відміну М16). За переваги перед АК-74 М16 платить низькою надійністю. AUG не має цього недоліку, але володіє більшістю переваг, властивих М16. 3) Велика маса рухомих частин автоматики AUG (порівняно з М16) погіршує купчастість автоматичного вогню. Компонування "буллпап", навпаки, дозволяє кращеконтролювати зброю при стрільбі чергами та значною мірою викуповує згаданий недолік. Таким чином, кучність автоматичного вогню AUG повинна приблизно відповідати кучності М16 (і в будь-якому випадку перевершує АК).
Щодо боєприпасів то ще та фішка... Порівняємо енергетику куль двох комплексів - РПК-74 + 7Н6 (стандартний у РФ) та М16А2 + М855. Маса кулі: 7Н6 - 3.42 г, М855 - 4.01 г. 1) Дульна швидкість кулі: 7Н6 - 960 м/с, М855 - 930 м/с. Дульна енергія: 7Н6 - 1,576 Дж, М855 - 1,734 Дж. 2) Швидкість кулі на відстані 500 м від дульного зрізу: 7Н6 - 400 м/с, М855 - 471 м/с. Кінетична енергія кулі з відривом 500 м: 7Н6 - 273 Дж, М855 - 445 Дж. Таким чином, куля нашого звичайного патрона 7Н6, випущена з РПК-74, поступається енергії американської кулі звичайного патрона М856, випущений. Поступається на всіх дистанціях. Бронебійність 7Н6 також нижча, ніж у М855, і не тільки за рахунок меншої енергії. 7Н6 забезпечений кулею з циліндричним сердечником (з термозміцненої сталі), перед яким розташований порожнистий простір. Мало того, що сердечник 7Н6 ТУПОКОНЕЧНИЙ, так ще й залишена в головній частині кулі порожнина знижує пробивну дію кулі - частина оболонки затягується в отвір, що пробивається сердечником, збільшуючи діаметр проникаючого снаряда. Патрон підвищеної пробильності 7Н10 отримав загострений сердечник з коротким оживалом. Матеріал осердя не змінився. Порожнина в головній частині кулі заповнена свинцем, що виключило затягування оболонки в отвір. М855 має загострений сердечник з термозміцненої сталі. Серце розташований безпосередньо в головній частині кулі, що також збільшує його ефективність (порівняно з 7Н6 і 7Н10). ВИСНОВОК: Конструктивно, по бронебійнимякостям, патрон 7Н10, у разі, наблизився до М855. Однак за рахунок меншої енергії бронебійність наших звичайних патронів на будь-якій дистанції поступиться американським. Навіть якщо ми стріляємо з ручного кулемета, а вони – зі штурмової гвинтівки. Відповідно це все переноситься на АУГ. Може хтось захоче стверджувати, що AUG поступається АК-74 з бойової ефективності при стрільбі "у полі"? На чому М.Б. засноване таке ІМХО? Куля AUG, в порівнянні з кулею АК-74, має велику початкову швидкість і кращі балістичні характеристики. З цієї причини AUG перевершує АК за точністю та купчастістю стрільби одиночними. Прогресивне ж компонування, що зменшує плече віддачі, збільшує ефективну дальність AUG при стрільбі чергами (знов-таки, порівняно з АК-74). Тому AUG однаково добрий як у CQB, так і в бою на відкритих просторах.
Скажу ще ось що – є таке поняття, як взаємозамінність деталей комплексу стрілецької зброї, що перебуває на озброєнні. 60% деталей АК-74 і РПК-74 взаємозамінні. У системи AUG (карабін, штурмова гвинтівка, ручний кулемет, гвинтівка для designated marksman) взаємозамінні всі деталі, тобто. понад 90%.
Тепер про надійність. Єдину поправку, на яку я міг би погодитись – це те, що АУГ не поступається АК за надійністю, а за деякими параметрами і перевершує – наприклад, по живучості стовбура. Уривок з http://www.steyr-aug.com/, розділ "Melting AUGs". Тестування, яке було здійснено на AUG, в даний час недалеко від того, як дуже розвинене rifle itself! Він був першим "torture-testing" з його малюка. Під час цього , rifles були огороджені під водою, іmmersed в муд для днів і оговтався, put in ovens для дни в часі й оговтався , а Unimog був driven over one F-88 30 times before anythingклацнуло, і навіть після того, як рушниця змогла вистрілити, у ствол були вбиті металеві прути, після чого з рушниць вистрілили. Нарешті Steyr AUG потрапив до найсуворішого клімату на землі – австралійської глибинки – навіть їхні гвинтівки працювали бездоганно. Цю надійність, мабуть, може зрівняти лише АК або, у будь-якому випадку, дуже мало зброї. Існувало кілька міфів про те, що Steyrs «розплавляються» під час стрільби – це здебільшого міфи. Єдиний відомий мені випадок справжнього розплавлення Steyr був у 1995 році в Сінглтоні. Це сталося під час батальйонних стрільб. Після закінчення стрільби один із офіцерів безпеки полігону зібрав усі запасні боєприпаси, які зміг знайти – всього 25 магазинів. Він вистрілив їх один за одним на повному автоматі. Зайве говорити, що пістолет заклинило через те, що ствол розширювався від усього виділеного тепла, а частина полімерного прикладу розплавилася. Було підраховано, що гвинтівка нагрілася до 500 градусів за Цельсієм - звичайні гвинтівки заклинило задовго до цього. За винятком крайнього випадку, зазначеного вище, F-88 не схильний до «просто танення». Іспитування, яким була підвергнута система AUG, дійсно майже стояли тільки, скільки розробка самої винтовки! Це були перші "питальні випробування" такого роду. В ході тестування з винтовок стріляли під воду, завантажували їх в наступну грязь протягом суток і потім стріляли, поміщали в печі на кілька днів і знову стріляли, [автомобіль] Unimog переезжал AUG кілька разів до тих пор, поки не слишався треск і навіть після цієї винтовки була здатна стріляти, металеві стержні забивали в ствол і знову стріляли. Наконец, AUG був передан жорсткому клімату на Землі - австралійської глуши - навіть його винтовки безупречно витримали. Такая надійність, можливо, може порівнятися тільки сАК або, у будь-якому випадку, з дуже небагатьма зразками зброї. Існувало кілька міфів про те, що Штайри "плавляться" під час стрілянини - здебільшого міфи. Єдиний випадок, про який мені відомо, що Штайр справді розплавився, мав місце 1995 року в Сінглтоні. Це сталося під час батальйонної вправи зі стрільби. Після закінчення стрільб один з офіцерів, які спостерігають за дотриманням техніки безпеки на полігоні, зібрав усі запасні магазини, які він зміг знайти - загалом 25 магазинів. Він розстріляв їх один за одним у режимі безперервного вогню. Немає потреби говорити, що зброя заклинила у зв'язку з розширенням ствола через перегрівання і частина полімерної ложі оплавилася. За наступними оцінками, зброя нагрілася до температури понад 500 градусів за Цельсієм - звичайні гвинтівки відмовили б задовго до цього. Навіть у екстремальному випадку, описаному вище, F-88 не схильний до того, щоб "просто плавитися".
AUG перебуває in service з 1977 року. Регулярні армії Австрії, Австралії, Нової Зеландії, Саудівської Аравії, Оману, Тунісу, Малайзії, Лівії, Тунісу, Марокко. З відомих спецназів - US Navy Seals та UK SAS використовують його. Прийнятий на озброєння багатьох армій світу і ніжно любимо спецназом - як армійським, так і поліцейським. Пройшло багато "гарячих точок". Якби система містила якісь вади, що знижують її надійність, то за 25 років служби про це стало б відомо. Чи не так?
Основний недолік АУГу – дорогий, собака. Наприклад, ціна колекційного AUG, ввезеного до США до початку дії "Assault Weapons Ban" досягає 6,000 доларів. Мисливський AUG (модель із магазином на 10 патронів) коштує у Москві близько 3000 USD. 9 І я його сам бачив, у нас у Пітері.
Звертаючись до форумчан: 1) Я не стверджую, що автоматиКалашнікова не мають жодних переваг перед AUG. Безумовно, дуже важливою перевагою АК є низька вартість виробництва та експлуатації та висока надійність у використанні. 2) Все, що написано вище – плід дискусії, яка відбулася за моєю «виною» 2 роки тому. Багато чого мені запало на згадку, багато чого потім сам дізнався – ось зараз і поновив у пам'яті. 3) Нестачу патріотизму дорікати мені не треба - я волію дивитися фактам в очі.