Тема світу, що йде, у п’єсі А
Так ми без розрахунку і живемо, точно
приставлені ми, як весталки
стародавні, дотримуватись вогонь якийсь.
Л. Н. Толстой
Наприкінці XIX — початку XX століття багато дворянських маєтків занепадали. Старі власники, не справляючись з економічними труднощами, часто вдавалися до банківських позик, віддаючи під заставу будинки, землі, сади. Але позички треба було погашати, сплачуючи банку чималі відсотки. Не всі могли це зробити. І тоді залишався один вихід – продати. Але українське дворянство було надто патріархальним. Воно трималося за маєтки батьків всупереч власному зиску. А. П. Чехова завжди хвилювали такі поняття, як маєток, родове гніздо, старий сад. В останній своїй п'єсі він не лише відгукнувся на злободенні питання сучасності, а й висловив багато особистого, заповітного. Відомо, як багато означали для Чехова й у житті, й у літературі квіти, дерева, природа. Цей мотив завжди присутній у творчості, він є важливим засобом характеристики героїв. Ставлення до квітів, дерев – це для Чехова міра моральності, порядності, людяності. Якщо судити цим заходом, то представники дворянства у «Вишневому саду» стоять вище за інших персонажів. Їм дорогий вишневий сад, бо вони знають йому ціну.
Відхід світ представлений у творі образами Раневської, Гаєва, Симеонова-Пищика.
Симеонов-Пищик - відверто фарсовий персонаж, символ нескладного, невлаштованого життя. Петя каже йому: «Якби енергія, яку ви протягом усього вашого життя витратили на пошуки грошей для сплати відсотків, пішла на щось інше, то, ймовірно, зрештою, ви могли б перевернути землю». Але Пищик нікому не робить зла. Мало того, коли отримуєгроші від англійців за ділянку, він відразу поспішає роздати борги. У ньому досі збереглося дворянське початок, з його уявленням про обов'язок та честь.
М. Горький сказав про героїв Чехова, що ці люди не встигли вчасно померти. Частково він правий. Їхній час уже минув. Але жити треба. О. Л. Кніппер-Чехова, перша виконавиця ролі Раневської, писала, що її героїні «душа розгубилася. Вона не розуміє, що відбувається довкола. Що робити, як жити? . Справа в тому, що вона на розломі двох епох». Матеріал із сайту //iEssay.ru
Ознакою нової доби стала залізниця. Саме тому, що залізниця пройшла біля маєтку, вишневий сад приречений. Ще недавно маєток був безприбутковим, але тепер становище змінилося: з'явилося зручне сполучення з містом. Залізниця перерізала все минуле життя героїв. Неквапливе, розмірене, упорядковане панське життя, де було так затишно, тепло, звично, пішло назавжди. А разом з нею йдуть багато атрибутів дворянської культури. Чехов неспроможна виправдати це лише об'єктивними умовами життя, розвитком нових економічних відносин, у яких поміщицькі маєтки переходять у руки ділків. Звичайно, ці люди не винні в тому, що народилися у поміщицькій садибі, що не привчені до праці. Але вибір у них таки був. Хіба думала про вишневий сад Раневська, коли всі гроші витратила на коханця? Та вона й про свою дочку не думала.
Чехов співчуває своїм героям. Він бачить, як їм погано. Але він бачить і те, що вони не варті вишневого саду і що відхід їх з історичної сцени неминучий.
Сьогодні ми також спостерігаємо «розлом двох епох». Стає страшно від думки, що такі поняття минулого, як честь, шляхетність, великодушність, «несуть вітром». Але жодними зовнішніми обставинами не можнавиправдати внутрішнє падіння. Треба суворіше ставитись до себе, а вчитися цьому найкраще у Чехова.