Темна сторона медалей, Номад
Казахстан пишається здобутками своїх спортсменів. Власне, перемоги у спорті – одне з небагатьох досягнень, які взагалі є у нашій сюрреалістичній дійсності. Проте є підстави припускати, що казахстанський спорт відзначений усіма недугами, властивими непрозорій, протекціоністській системі. А в подібній системі дуже органічно виглядають скандали, неадекватні винагороди для обраних і така ж несправедлива зневага до більшості.
Якщо проаналізувати події останніх років, то стає зрозумілим: спорт у Казахстані перетворюється або вже перетворився на іміджевий проект, парадну вивіску, яка прикриває непривабливу реальність. Таких вивісок у нас багато: входження до 50 розвинених держав та всі інші "п'ятирічки на три роки". У нинішньому стані спорт ніяк не допомагає нації стати здоровою, не стає масовим явищем, має типові риси бізнесу по-казахстанськи.
Одна з основних прикмет цього добре відомого способу кувати рекорди – повна закритість інформації про бюджетні грошові вливання, рівень окладів, спонсорську допомогу тощо. Іноді з-під глухої завіси виривається черговий скандал, зазвичай пов'язаний із розподілом коштів, і тоді громадськість у шоці підраховує чужі бариші. Як приклад можна навести розбирання у Федерації футболу РК (ФФК), що триває вже близько двох років. Опоненти президента ФФК Єрлана Кожагапанова хронічно звинувачують його у приватизації федерації та тих коштів, які держава (здебільшого) вливає до неї на розвиток "спорту №1". На думку противників Кожагапанова, його прикриває вкрай впливова постать, що дозволяє йому використовувати волюнтаристські методи,буквально крити соратників "упереміш з українським матом". Ситуація у ФФК різко загострилася, коли її спробував отримати онук президента Айсултан Назарбаєв, як стверджують внутрішні джерела, підтримані тестем - Кайрат Боранбаєв, власником ФК "Кайрат". Айсултан у розпалі суперечки заявив про власну концепцію розвитку футболу, що зацікавлені кола не потрясло, і зміну керівництва федерацією не призвело. Проте знаючі люди вважають, що відновлення скандалу – лише питання часу, а поки що сам факт його наявності говорить про те, що широкому загалу відома лише парадна сторона вітчизняного футболу. ФФК, тим часом, пише свою концепцію "Футбол жоли 2026" ("Шлях футболу"), покликану, за задумом авторів, стати стратегічним досягненням. Але в Казахстані вже досить нагадували всіляких "шляхів", навантажених мільйонною і навіть мільярдною бюджетною підтримкою, і поки жоден з них не привів туди, куди намічали розробники. Натомість гроші витрачені вагонами.
Візьмемо четвірку спійманих на допінгу та залишимо осторонь правомірність звинувачень з боку міжнародних організацій, ступінь провини самих спортсменів та інші нерозв'язні питання. Факт очевидний: четверо наших медалістів-важкоатлетів здобули за перемоги величезні для рядового казахстанця гроші та різні преференції, але країна, яка ці гроші витратила, перемог втратила. Причому з чотирьох нашим був лише Ільїн, Чиншанло та Манеза китайські дунганки, а Подобедовій довелося оформляти фіктивний шлюб, щоб виступати за РК. Але про "своїх та чужих" трохи нижче, спочатку про наболіле – про гроші.
Кожен медаліст Олімпіади-2012 отримував гігантські виплати з держкоштів та туманних "спонсорських джерел". Конкретно, по 250 тисяч доларів за кожне "золото", по 150 тисяч за "срібло" та по 75 тисяч за"бронзу". Неймовірно великі гроші для країни, в якій далеко не в усіх регіонах є досить якісна питна вода. І в якій вчитель заробляє суму, що вистачає на три-чотири походи до супермаркету. Тут ми навіть не підраховуємо державних коштів, витрачених на щомісячні зарплати (деякі претенденти на вищі олімпійські нагороди отримують кілька тисяч доларів на місяць), харчування, екіпірування, медобслуговування, поїздки на учбово-тренувальні збори та міжнародні змагання. Не рахуємо і "побічних" витрат, коли акіми дарують медалістам суми в мільйон доларів і вище, дарують квартири та машини.
Дуже легко вигукнути: "все для спорту, все для перемоги!" Однак давайте розбиратися з холодною головою. У результаті вкрай дорого оплачені досягнення згаданої вище четвірки принесли Казахстану лише розчарування.
Парадоксально урок ніяк не вплинув на "нагородну політику" держави. Тобто. всім власникам "золота" знову видадуть по чверті мільйона доларів, срібним призерам – по 150 тисяч тощо. Ми чуємо, що Василь Левіт отримає преміальні за завойовану олімпійську медаль у Ріо-2016 як за золото за рахунок спонсорської підтримки, про що повідомив голова Комітету у справах спорту та фізичної культури МКС РК Ельсіяр Канагатов. Причому рішення щодо нагороди Левіта було підтримано також і Казахстанською федерацією боксу. За словами її президента Тимура Кулібаєва, хоча боксер завоював срібну олімпійську медаль, за яку держава виплатить йому премію 150 тисяч доларів, федерація за рахунок спонсорів додасть ще 100 тисяч "зелених". Нагадаємо, що в Ріо казахстанці здобули рекордні 17 медалей, посівши 22 місце в заліку. Таким чином, на витрачені загалом на нагороди кошти можна побудувати кілька заводів.вилікувати десятки хронічно хворих дітей чи підняти на ноги середню галузь господарства. У кризу, коли економіка тріщить по швах, подібне марнотратство просто вражає. А тут, крім іншого, ми не наводили та не аналізували нагороди призерам усіляких Азіад та Універсіад.
У Казахстані ж, де син учительки, яка заробляє 100 тисяч тенге, бачить наворочений спортінвентар лише на екрані, на розвиток юнацького спорту витрачають близько двох мільярдів тенге на рік (дані міністерства культури та спорту). Витрати буквально непорівнянні, причому за ці кошти містяться лише школи, інтернати та центри (всього близько двох десятків об'єктів) для дітей, які вже потрапили в спортивну систему, юних, але професіоналів. До послуг інших двори та надмірно дорогі приватні секції. Крім того, установи, що підтримуються державою, існують у великих містах, аульним дітям туди потрапити складно, а про зарплати тамтешніх тренерів краще промовчати. Словом, у нашій країні з її рекордом у 17 олімпійських медалей, спорт став доступний дуже небагатьом, і це за величезних коштів, що на нього виділяються.
Зазирнути у індустрію проблематично. Припустимо, "Самрук-Казина", організація квазідержавного сектору, є одним із провідних спонсорів професійного спорту РК. Але скільки грошей та на які клуби витрачає фонд, детально сказати складно. Відомо лише, що під патронажем СК знаходиться близько двох десятків федерацій та клубів, а в 2014 році його керівництво заявило про виплату "близько 24 мільярдів спонсорської допомоги" на спортивні іміджеві проекти. Деякі клуби утримуються за рахунок компаній, що входять до фонду. Наприклад, на "Казахстан темир жоли" висіло два клуби – футбольний та хокейний.
З державною підтримкою спорту трапляються, зокрема, іншіконфузи, що рідко, але влучно випливають на публіку.
Так, ще у 2009 році наші спортивні чиновники вирішили відправляти обдарованих хлопчаків вчитися футболу у бразильських метрів м'яча. Спочатку передбачувано вибухнув скандал на тему "блатних у списку", потім чиновників не влаштувала тренувальна академія, і її змінили на відому "Крузейро". У результаті, за даними Комітету у справах спорту та фізичної культури при МКС, навчання 26 молодих талантів коштувало державі 1 404 000 доларів, а лише на три випуски футболістів витрачено понад 4 мільйони доларів. Але на нещодавньому Кубку президента команда "Крузейро-Казахстан", що складається з учнів академії "Крузейро", посіла сьоме місце, а досягнення решти учасників бразильської програми також досить скромні. Спортивні функціонери сумно розвели руками і сказали: так, схибили, мовляв, від навчання в Бразилії користі мало, треба було везти тренерів до Казахстану, щоб ті навчали наших дітей масово. Дуже показово, як для спорту-КЗ, так і для інших вітчизняних проривів: гроші витрачені – результату немає. Немає й відповідальності.
Повернемося до елітарності та спорту не для всіх, якщо вище було наведено приклад спроби виростити власні кадри. Казахстанський спорт високих або хоча б якихось досягнень, стверджують експерти, до половини і більше складається з різних "варягів". Ось що, зокрема, говорили тренери місцевих клубів, коли зверху спустили деякі обмеження за кількістю іноземних гравців. "Якщо прибрати одразу всіх легіонерів, то тоді команда ослабне. Тому ми не можемо прибирати легіонерів, хоч би як хотілося цього комусь". "Це дуже добрий початок (обмеження для іноземців – ред.), бо ми вже дійшли до критичної межі. Скоро без легіонерів казахстанська прем'єр-ліга простоперестане існувати. Свої вихованці залишилися не при справах". З обмежень багато хто, як кажуть, успішно виплутався, просто почавши роздавати іноземним футболістам казахстанські паспорти. Зараз, пояснюють фахівці, закордонні гравці окупували багато футбольних клубів, а національна збірна пасе в хвості. У футзалі процвітають бразильці. і хоча тут Казахстан досягає хороших результатів, виникає питання: наскільки вони казахстанські і наскільки ставляться до досягнень країни, а не до виставки спонсорських "ініціатив"? Як вказують аналітики, казахстанський теніс, як чоловічий, так і жіночий, став вотчиною іноземців, ситуацію ж Бразильці, канадці, болгари, українці, китайці і бог знає, хто ще, володарі блакитних паспортів чи рідних – з ярмарком марнославства все зрозуміло, але хотілося б більшої уваги до "казахстанського змісту".
У "Кайрат" теж обурилися і відповіли - мільйона не платимо. І взагалі гроші приватні, яка вам справа? Дослівно: "клуб міститься не з бюджетних коштів, а за рахунок сторонніх залучених інвестицій казахстанських компаній і банків". кукіль. Успіхи елітних "ініціаторів" підтримки елітарного, дорого купленого найчастіше за кордоном спорту – це одне. Здоров'я нації та просування у спорті казахстанців – трошки інше. До речі, скільки отримують Аршавін та інші іноземці, у клубі так і не сказали. За неперевіреними даними (а як їх перевірити?) бюджети футбольних клубів "Астана" та "Кайрат" становлять близько 30 млн. доларів, бюджет хокейного клубу "Барис" 45 млн. доларів. Крім того, за чутками та експертними оцінками, футбольні клубиказахстанської прем'єр-ліги на закупівлю іноземних спортсменів витрачають близько 10 млн. доларів.
Ну і насамкінець статистика. У 1996 році в Атланті казахстанці здобули 11 медалей, три з яких були золоті, чотири срібні та чотири бронзові. З наступної літньої Олімпіади в Сіднеї національна збірна РК привезла сім медалей. У 2004 році в Афінах було завойовано вісім нагород, зокрема, у боксера Бахтіяра Артаєва та "срібло" у Геннадія Головкіна. У 2008 році в Пекіні Казахстан отримав цілих 13 медалей, серед яких два "золоти". З Лондона наша збірна привезла рекордну кількість "золота", заробленого Олександром Винокуровим, Серіком Сапієвим, Зульфією Чиншанло, Майєю Манезою, Світланою Подобедовою, Ольгою Рипаковою та Іллею Ільїним, який став першим і поки що єдиним дворазовим олімпійським чемпіоном. У Сочі ми трохи підкачали, єдина "бронза" була у Дениса Тена, проте перша у РК у фігурному катанні. І ось остання Олімпіада: 17 медалей у країни, 22 місце із 206 можливих. А у 2015 році казахстанськими спортсменами було здобуто 748 медалей на змаганнях різного рівня, такі дані надав глава МКС Арістанбек Мухамедіули.