Теорія граничної корисності - Студопедія
Питання. Ціна в нетрудових теоріях вартості.
Теорія факторів виробництва.
Саме з робіт А. Сміта починають бурхливо розвиватися теорії факторів виробництва, які швидко посіли в XIX ст. панівне становище у західній політекономії. Об'єктивне трактування: названі елементи вартості обумовлені функціонуванням трьох факторів, що її творять, - капіталу, що трактується як засоби виробництва, праці та землі (найбільш видний представник - Ж. Б. Сей). Суб'єктивний різновид: величина вартості визначається оцінкою страждань робітників у процесі праці та жертвами помірності власників інших факторів виробництва (Н. У. Сеніор; теорія «відстрочення» Ф. Бастіа).
У більшості теорій факторів виробництва виробництво вартості пов'язується з трьома вищезазначеними факторами. Сучасні економісти додають четвертий чинник — підприємця — як особу, яка об'єднує три інші чинники і уможливлює виробничий процес. Останнім часом виділяють ще один специфічний фактор виробництва - інформацію, маючи на увазі під нею впорядковану систему знань та відомостей.
Загальною визначальною властивістю всіх факторів виробництва є їхня обмежена кількість по відношенню до безмежності потреб. Тому вивчення впливу факторів виробництва на рівень ціни та результати господарської діяльності підприємства – важлива умова управління цінами та виробничою діяльністю. Пошук резервів зниження витрат на виробництво, пошук шляхів зниження цін, передбачення їх руху на перспективу - важлива умова ведення пофакторного аналізу.
Теорія чинників виробництва, своєю чергою, далі трансформувалася теорії витрат виробництва (Р. Торренс, Дж. З. Мілль, Дж. Мак-Куллох),які розглядалися як основа, базис продажних цін (цін виробництва). Тим самим було започатковано нетрудовим теоріям вартості.
У 70-х роках. ХІХ ст. з'явилися нові варіанти теорії вартості, звані теорії граничної корисності. Своїм походженням термін «корисність» завдячує англійському соціологові Дж. Бентаму. Прибічники цих теорій перемістили предмет дослідження із сфери виробництва, у сферу звернення. В основі ціни, згідно з цими теоріями, лежить корисність, ступінь якої кожен учасник обміну визначає виходячи з власних суб'єктивних уявлень.
Гранична корисність є ту ціну, якою споживач готовий придбати товар. Якщо оцінка споживача вище фактичного рівня цін, то цьому випадку попит на товарному ринку перевищує готівкову пропозицію і має місце процес недовживання. В іншому випадку, тобто якщо оцінка нижче, становище, що склалося на ринку, відповідає ситуації надвиробництва і затоварювання. Якщо ж гранична корисність збігається з фактичною ціною, то товарному ринку спостерігається рівновагу.
Якщо трудова теорія вартості виводить ціну з вартості, то теорія граничної корисності оперує «зв'язкою»: корисність-цінність-ціна. Корисність благ можна класифікувати з різних позицій.
1. Загальна ігранична корисність. Загальна (сукупна) корисність - це задоволення, одержуване від певного набору товарів та послуг. Гранична корисність - збільшення, збільшення загальної корисності внаслідок придбання додаткової одиниці цього блага.
2. Позитивна інегативна корисність. Якщо більша кількість блага надається перевагу меншому, це повноцінний товар з позитивною корисністю. Таке становищепритаманно більшості благ. Якщо ж справа навпаки, то товар є неповноцінним, з негативною корисністю. Як приклад можна навести швидкопсувні види продовольства.
3. Кількісна іпорядкова корисність. Кількісна корисність полягає вможливості не тільки визначити, що товар А корисніший, ніж товар В, а й наскільки він корисніший. Однак знайти якісь об'єктивні одиниці виміру корисності дуже непросто. Через ранжування корисностей може бути виділена порядкова корисність, що характеризує відносну корисність одного товару проти іншим.
К. Менгер першим виклав теорію граничної корисності і спробував показати залежність корисності від рідкості предметів споживання (передбачався ринок із фіксованою товарною пропозицією). При обмеженості ресурсів перед індивідом постає проблема — як найкраще розподіляти свої кошти задоволення потреб. Менгер визначав цінність як судження, яке мають господарюючі люди про значення благ, що знаходяться в їх розпорядженні. Інакше висловлюючись, цінності що неспроможні існувати поза свідомості суб'єктів господарювання.
Шкала Менгера, побудована за принципом спадної корисності (перший закон Госсена), покликана пояснити, чому блага меншої родової корисності можуть мати більшу цінність (це пояснюється місцем кожного блага в шкалі корисностей і ступенем насичення потреби в ньому), і проілюструвати оптимальний вибір за принципом рівняння граничних корисностей благ різного роду (другий закон Госсен). Так як передбачається, що всі включені в шкалу блага мають однакову ціну, то споживач, маючи обмежений купівельний фонд, отримає максимум задоволення своїх потреб прирівність граничної корисності придбаних благ.
Одна з головних опор маржиналізму (marginal - граничний) - принцип раціонального поведінки людини в ринковій економіці. Рівність граничних корисностей виступає як критерій оптимального вибору, який поширюється прихильниками теорії на всі сторони господарського життя.
Однак модель граничної корисності умовна та штучна.
По-перше, механізм рівняння граничної корисності діє в шкалі Мен-гера при припущенні вже існуючої ціни та даного доходу споживача. Таким чином, відпадає основне положення щодо визначення ціни граничною корисністю. Ймовірно, що самі суб'єктивні оцінки як граничної корисності обумовлені рівнем ціни і величиною доходу. Виходить замкнене коло: ціни виводяться із суб'єктивних оцінок, які самі, своєю чергою, залежать від цін.
По-друге, числові позначення корисностей благ позбавлені реального змісту, мають довільний характер, відбиваючи відсутність об'єктивних одиниць виміру суб'єктивної цінності.
Бем-Баверк ввів розрізнення суб'єктивної та об'єктивної цінності. Суб'єктивна цінність - це особиста оцінка товару споживачем та продавцем; об'єктивна - це ціни, які формуються в ході конкуренції на ринку.
Бем-Баверк розглядав ціну товару як результат зіткнення на ринку різних суб'єктивних оцінок продавців та покупців: «Ціна від початку до кінця є продуктом суб'єктивних певних цінностей», а «висота ринкової ціни обмежується та визначається висотою суб'єктивних оцінок товару двома граничними парами». 1
Отже, теоретики раннього маржиналізму вловили принаймні дві реальні обставини; у ринковій економіці ціни споживчих товарів та попит на них залежатьвід того, якими є думки майбутніх покупців з приводу корисності цих благ; подібні оцінки невіддільні від кількостей, у яких товари надходять ринку.
Кількісний підхід, будучи історично вихідним, заснований на припущенні про можливість виміру корисності різних благ у деяких гіпотетичних одиницях - ютилах (від англ.utility- корисність).
У результаті критики безрезультатних пошуків кількісних вимірювачів граничної корисності та суб'єктивної цінності (кардиналістського підходу) виникла ординалістська концепція. Вона ґрунтується на менш жорстких посилках: від споживача вже не потрібно вимірювати корисність будь-якого блага в ютилах. Достатньо, щоб він зміг упорядкувати всі можливі товари або їх набори за рівнем переваги (порядкова корисність). Питання про те, наскільки один товар кращий за інший, тут не ставиться.
Криві байдужості, введені Ф. Еджуортом, є графічною інтерпретацією рівноцінності споживчого вибору між двома запропонованими на ринку товарами (товарними наборами), що реєструються на всьому протязі кривої. Оптимум для споживача знаходиться за допомогою картки байдужості та так званої бюджетної лінії (яка визначається доходами покупця). Цей оптимум спостерігається у точці торкання бюджетної лінії та відповідної кривої байдужості. Споживчі переваги спрямовуються до вищих кривих байдужості, покупці прагнуть більшої порядкової корисності.
Пізніші дослідження виявили непереборні труднощі у практичному застосуванні ординалістської концепції. При найближчому розгляді апарат кривих байдужості виявляється абстрактним аналітичним засобом, що не піддається кількісній перевірці. Однак можна зробити важливий практичний висновок:купівельний вибір багато в чому визначається прибутками покупців. Чим вони вищі, тим якісніші (і природно, дорожчі) товари купуються.
Незважаючи на те, що всі побудови теорії граничної корисності характеризуються абстрактністю, штучністю, умовністю, вони зовсім не є корисними для розробки та прийняття цінових рішень на практиці. Компоненти теорії обґрунтовують ціноутворення, що базується на попиті чи ціннісному підході. Зокрема, практичні програми можна виявити у таких аспектах:
купівельні мотиви, психологію ціносприйняття слід розглядати як важливий ціноутворюючий фактор;
виробники та продавці повинні вивчати своїх можливих споживачів-покупців, виявляти їхні потреби. Необхідно робити тільки те, що можна продати. При продажі треба емпірично виявляти (через досвідчені акти реалізації за різними цінами) купівельні уподобання, конкретні корисності;
покупець завжди прагне оптимуму співвідношення «цінність/ціна»;
у практичному ціноутворенні дуже важливо враховувати ступінь насичення споживання тими чи іншими благами, а також масштаби та динаміку доходів покупців.
Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком: