Теорія творіння (креаціонізм), Теорія зовнішнього втручання, Теорія просторових аномалій
Погляди, засновані на тому, що людину створив Бог чи боги, виникли набагато раніше, ніж матеріалістичні теорії самозародження життя та еволюції мавпи в людину. У різних філософських, теологічних вченнях давнини акт творіння людини приписувався різним божествам.
Наприклад, за месопотамськими міфами, боги під проводом Мардука вбили своїх колишніх правителів Абзу та його дружину Тіамат, кров Абзу змішали з глиною, і з цієї глини виникла перша людина. Індуси мали свої погляди створення світу і людини у ньому. За їхніми поглядами, а точніше, за стародавніми рукописами, що дійшли до нас, у світі панував тріумвірат - Шива, Крішна і Вішну, які і започаткували людство. У древніх інків, ацтеків, дагонів, скандинавів були свої версії, які здебільшого збігалися: людина - творіння Вищого розуму чи просто Бога.
Християнські погляди походження людини. Найбільш поширені у світі християнські погляди на створення світу і людини в ньому, пов'язані з божественним творінням Єгови (Яхве) - єдиного Бога у Всесвіті, що виявляє себе в трьох особах: Бог-отець, Бог-син (Ісус Христос) і Бог-Святий Дух .
Область досліджень, спрямованих на пошук наукових доказів цієї версії, називається креаціонізмом. Сучасні креаціоністи підтверджують тексти Біблії точними розрахунками. Зокрема, вони доводять, що Ноїв ковчег міг вмістити всіх тварин по парі - зважаючи на те, що рибам та іншим водним тваринам місце в ковчезі не потрібне, а решту хребетних тварин - близько 20 тис. видів. Якщо помножити цю кількість на два (у ковчег було взято самець і самку), вийде приблизно 40 тис. тварин. Середню величину автофургон для перевезення овець вміщує 240 тварин. Отже, треба було б 146 таких фургонів. А ковчег завдовжки 300,шириною 50 і висотою 30 ліктів вмістив би 522 таких фургона. Значить, місце для всіх тварин знайшлося і ще залишилося – для корму та людей. Тим більше що Бог, як стверджує Томас Хайнц з Інституту креаційних досліджень, напевно здогадався взяти маленьких і молодих тварин, щоб вони і місця займали менше, і розмножувалися активніше.
Креаціоністи здебільшого відкидають еволюцію, наводячи при цьому незаперечні факти на свою користь. Наприклад, повідомляється про те, що експерти з обчислювальної техніки зайшли в глухий кут у спробі відтворити людський зір. Вони змушені були визнати, що неможливо штучним шляхом відтворити людське око, особливо сітківку з її 100 мільйонами паличок і колб, а також нейронні шари, що виконують щонайменше 10 мільярдів обчислювальних операцій на секунду. Навіть Дарвін визнавав: «Припущення, щоб око ... могло бути вироблене природним відбором, може здатися, зізнаюся в тому відверто, дуже безглуздим».
Критика теорії еволюції. Теорія еволюції піддається креаціоністами критиці, переважно, у трьох напрямах.
1. Палеонтологічна літопис виявляє швидше структуру еволюційних стрибків, а чи не поступові перетворення.
2. Гени - потужний механізм, що стабілізує, головне завдання якого полягає в тому, щоб запобігти розвитку нових форм.
3. Випадкові, що виникають одна за одною мутації на молекулярному рівні не є поясненням високої організованості та зростаючої складності живих організмів.
Відповідно до еволюційної теорії від палеонтологічного літопису слід було б очікувати поступової появи найпростіших форм життя, поступового перетворення простих форм у складніші, безліч проміжних «ланок» між різними видами,зачатки нових ознак організму, наприклад, кінцівок, кісток та органів.
Насправді палеонтологи представляють докази раптової появи складних форм життя, розмноження складних форм життя «за родом їх» (за біологічними сімействами), що не виключає варіацій, відсутність проміжних «ланок» між різними біологічними сімействами, відсутність частково розвинених ознак, тобто повну закінченість всіх частин тіла.
Різкій критиці піддається теорія походження людини від мавпи. Звертається увага громадськості на те, що «пілтдаунська людина», яку вважали «ланкою, що не вистачає» протягом 40 років, насправді виявився підробкою: у 1953 році з'ясували, що насправді частини щелепи і зубів орангутанга були з'єднані з частинами людського черепа.
Не найкраще справи і в рамапітека. Як можна було рамапітека, реконструйованого по лише зубах і щелепах - без інформації про таз, кінцівки або череп - назвати «першим представником людського роду»?
За словами креаціоністів, дедалі більше вчених переконується, що й австралопітек не був нашим прабатьком. Ретельні дослідження його черепа показали, що він набагато більше схожий на черепи нинішніх мавп, а не людину.
А ось неандерталець, вважають креаціоністи, безперечно, відноситься до людського роду. Погано те, що його зображали схожим, швидше, на мавпу. Пізніше з'ясували, що його скелет був сильно деформований хворобою, і новий відтворений на останках вид неандертальця показує, що він мало чим відрізнявся від існуючих побратимів.
Що стосується кроманьйонця, то виявлені кістки були практично не відрізняються від кісток сучасних людей, тому говорити про нього, як про якусь «перехідну ланку» вже ніхто невирішується.
Чарльз Дарвін не заперечував існування Бога, проте вважав, що Бог створив лише початкові види, інші виникли під впливом природного добору. Альфред Воллес, який прийшов до відкриття принципу природного відбору майже одночасно з Дарвіном, на відміну від останнього стверджував, що між людиною та тваринами існує різка грань щодо психічної діяльності. Він дійшов висновку, що мозок людини не може розглядатися як результат природного відбору. Уоллес проголосив, що цей “розумний інструмент” виник у результаті потреб його власника, і передбачав “втручання вищої розумної істоти”.
У наведеній нижче таблиці викладено думку креаціоністів про походження життя та людини на Землі.
Порівняльний аналіз теорії творіння та еволюційної теорії походження життя та людини.
Життя розвинулося з неживої матерії шляхом випадкової хімічної еволюції (самозародження)
Життя походить лише від вже існуючого життя; спочатку створена розумним Творцем
1. Життя походить тільки від вже існуючого життя.
2. Складний генетичний код не може утворитися випадково
Свідоцтво, яке очікується від копалин:
1) поступове виникнення простих форм життя;
2) перехідні форми як сполучні ланки
Свідоцтво, яке очікується від копалин:
1) раптова поява у великій різноманітності складних форм;
2) прогалини, які розділяють основні групи; відсутність сполучних форм
1) раптова поява у великій різноманітності складних організмів;
2) кожен новий вид відокремлений від попередніх видів; відсутність сполучних форм
Нові види виникають поступово; зачатки недорозвинених кісток та органів на різнихпроміжних стадіях
Жодні нові види не з'являються поступово; відсутність недорозвинених кісток чи органів; всі частини повністю сформовані
Жодні нові види не з'являються поступово, хоч і існує багато різновидів; відсутність недорозвинених кісток чи органів
Мутації: зрештою корисні; породжують нові ознаки
Мутації шкідливі складних організмів; не призводять ні до чого нового
Невеликі мутації шкідливі, значні – смертельні; ніколи не приводять ні до чого нового
Поступове виникнення цивілізації з грубих, звіроподібних початкових стадій
Цивілізація виникає одночасно з людиною; складна з самого початку
Цивілізація виникає одночасно з людиною; жителі печер – сучасники тих цивілізованих людей
Мова еволюціонувала від простих звуків тварин до складних сучасних мов
Мова виникає одночасно з людиною; стародавні мови складні та виявляють завершеність
Мова виникає одночасно з людиною; давні мови часто складніші, ніж сучасні
Поява людини мільйони років тому
Поява людини близько 6 000 років тому
Найдавнішим записам приблизно лише 5 000 років
З інших джерел відомо, що математики вивели ймовірність виникнення білка з небілкових форм, вона опинилася в пропорції 1:10321, тобто абсолютно неможлива, оскільки у математиків ймовірністю «нуль» вважається вже співвідношення 1:1030.
Хіміки з біологами встановили разючий факт: основа життя – білки; для виникнення білка необхідна наявність амінокислот (ДНК, РНК тощо), а створення амінокислот необхідні… білки. Це замкнене коло також доводить неспроможність теорії Дарвіна.
Причини домінування теорії еволюції. Живість теорії еволюції креаціоністи пояснюють такими факторами:
1. У наукових підручниках майже завжди підтримується еволюційна думка. Еволюція подається як реальність, але не як концепція.
3. «Успіх дарвінізму супроводжувався занепадом наукової чесності» (У. Томсон). Вибравши бік еволюції вченому простіше зробити кар'єру.
Теорія зовнішнього втручання
Відповідно до цієї теорії поява людей Землі однак пов'язані з діяльністю інших цивілізацій. У найпростішому варіанті ТВВ вважає людей прямими нащадками інопланетян, які висадилися Землю у доісторичний час.
Більш складні варіанти ТВВ припускають:
а) схрещування іномирян із предками людей;
б) породження людини розумної методами генної інженерії;
в) створення перших людей гомункулярним способом;
г) управління еволюційним розвитком земного життя силами
д) еволюційний розвиток земного життя та розуму за програмою, спочатку закладеною позаземним надрозумом.
У великій кількості літератури на цю тему згадуються, зокрема, цивілізації з планетної системи Сіріуса, із сузір'їв Терезів, Скорпіона, Діви як прабатьки чи виробники землян. Багато повідомлень підкреслюють, що земляни - плід невдалих експериментів, причому вже не вперше цей «зіпсований» плід знищували (наприклад, спільноти атлантів), тому не виключається, а, швидше, передбачається і цього разу загибель всього людства.
На мій погляд, найбільш доступно та весело суть ТВВ відобразили письменники-фантасти Станіслав Лем («Зоряні щоденники Йона Тихого») та Роберт Шеклі («Планета на замовлення»). Герой С. Лема докладає неймовірних зусиль, щоб «пропхати» людство, визнане всімацивілізаціями є дефективним, у всепланетну спільноту, розуміючи при цьому, наскільки ми далекі від досконалості. У Р.Шеклі Земля та її мешканці з'явилися в результаті халтурної «лівої» робітки представника якоїсь надцивілізації, який, втім, був неймовірно здивований, коли виявив, що люди введені ним правила оголосили фізичними законами, а себе – найвищою формою розуму у Всесвіті .
Існують і інші, по-різному фантастичні гіпотези антропогенезу, пов'язані з теорією зовнішнього втручання.
Теорія просторових аномалій
Послідовники цієї теорії трактують антропогенез, як елемент розвитку стійкої просторової аномалії - гуманоїдної тріади "Матерія - Енергія - Аура", характерний для багатьох планет Земного Всесвіту та його аналогів у паралельних просторах. ТПА припускає, що в гуманоїдних всесвітах на більшості придатних для життя планет біосфера розвивається по тому самому шляху, запрограмованому на рівні Аури - інформаційної субстанції.
За наявності сприятливих умов цей шлях призводить до гуманоїдного розуму земного типу.
У цілому нині трактування антропогенезу в ТПА немає значних розбіжностей з еволюційної теорією. Однак ТПА визнає існування певної програми розвитку життя та розуму, яка поряд із випадковими факторами керує еволюцією.