Термін дії контракту минув
Статті на тему
– Чи може договір торкатися відносин, що виникли в період дії іншого договору – Які зобов'язання можна змінити наступною угодою сторін – Як змінити ціну оплаченого товару, посилаючись на суттєву зміну обставин
Вадим Геннадійович Бородкін, магістр приватного права, старший юрист колегії адвокатів «Інюрколегія»
Нерідко в практиці співпраці контрагентів є не один укладений і виконаний договір, а ціла низка однотипних угод. При цьому під час укладання нового договору сторони нерідко включають умову про поширення його дії на попередній час. Подібні ситуації характерні, наприклад, для договорів у сфері енерго- та водопостачання, що зумовлено тривалістю узгодження умов нового договору. Проте подібна умова не завжди однаково розуміється сторонами, а найчастіше йде у розріз із нормами законодавства та балансом інтересів сторін. У цій статті ми спробуємо відповісти на запитання: чи можуть сторони поширити дію нового договору на припинене зобов'язання?
Зворотна дія договору може поширюватись як на фактичні, так і на юридичні відносини сторін
Основним принципом громадянського права є принцип свободи договору. Змісту свободи договору присвячена ст. 421 ЦК України. Як зазначається у юридичній літературі, принцип свободи договору має троякий вияв 1 . По-перше, визнаючи громадян та юридичних осіб вільними у укладанні договору. По-друге, надаючи сторонам можливість укладати будь-який договір, як передбачений, так і не передбачений законом абоіншими правовими актами. Нарешті, третє, прояв виявляється у свободі сторін визначати умови укладеного ними договору. Зазначені прояви принципу свободи договору, визнані у чинному законодавстві, наголошувалися й у науці громадянського права дореволюційного періоду. Так, професор І. А. Покровський розглядав принцип свободи договору і з негативного, і з позитивного боку. З негативного боку зазначений принцип означає неприпустимість за загальним правилом примусу будь-кого до вступу в договір проти його волі. З позитивного боку, принцип свободи договору передбачає можливість приватних осіб укладати договори будь-якого змісту 2 .
Отже, сторони договору вільні у встановленні умов договору, отже, їх зміні, змінюючи цим договірне зобов'язання.
Можливість поширити умови договору на відносини сторін, що діяли до його укладання, прямо передбачено п. 2 ст. 425 ЦК України. Дане положення ЦК України про зворотну дію договору (ретроактивну дію) є реалізацією принципу цивільного права про свободу договору, закріпленого у ст. 421 ЦК України.
Щоб поширити договір попередній час, по-перше, необхідно відповідним чином виражене волевиявлення сторін, якого зворотну силу договір мати неспроможна. За зауваженням С. В. Сарбаша, на практиці арбітражних судів поширений підхід про надання договору ретроспективної дії, навіть якщо це прямо їм не передбачено, але з обставин випливає, що дія договору починає обчислюватися з моменту, що передує його висновку 3 .
Неоднозначним є питання про можливість ретроактивного розповсюдження договору лише на фактичні відносини сторін або на юридичні 4 .
З одного боку, виходячи з буквального та телеологічного тлумачення, у п. 2 ст. 425 ЦК України передбачено, що сторони мають право встановити застосування укладеного ними договору до відносин, що виникли до його укладання. Тим самим було за рахунок застосування законодавчої фікції досягається мета врегулювання позадоговірних відносин із наданням їм більшою мірою впорядкованості та визначеності.
Втім, із п. 2 ст. 425 ЦК Україна не слідує однозначна заборона на укладення договору з наданням йому зворотної сили на період, в який діяв колишній договір. У зв'язку з цим для відповіді на питання про можливість поширення договору на юридичні відносини, що раніше склалися, необхідно продовжити аналіз із здійсненням системного тлумачення інших норм законодавства.
Відповідно до п. 1 ст. 307 ЦК України одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, а саме: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Належне виконання припиняє зобов'язання (ст. 408 ЦК України). Під належним виконанням зобов'язання розуміється виконання боржником обов'язків відповідно до умов зобов'язання та вимог нормативних актів, тобто у строк, у місці та у спосіб, передбачений договором. Причому конкретне зобов'язання може бути припинено як повністю, і у частини.
Відповідно у виконаній частині зобов'язання припиняється, погашаються правничий та обов'язки, які становили частину виконаного зобов'язання.
Сторони можуть змінити лише чинні зобов'язання
При зміні договору зобов'язання сторін зберігаються у зміненому вигляді (п. п. 1 та 3 ст. 453 ЦК)РФ). У разі зміни або розірвання договору зобов'язання вважаються зміненими або припиненими з моменту укладання угоди сторін про зміну або розірвання договору (якщо інше не випливає з угоди чи характеру зміни договору). А за зміни чи розірвання договору в судовому порядку — з моменту набрання законної сили рішенням суду про зміну або про розірвання договору.
Безперечним є те, що можна змінити лише договір, який є чинним. Під зміною договору розуміється зміна умов, встановлених у ньому правий і обов'язків. При зміні договору відповідно змінюється те, що сторони повинні виконати, виходячи з його умов. Таким чином, змінити новим договором вже раніше виконані і тим самим припинені зобов'язання неможливо, оскільки немає предмета зміни або розірвання. Цей висновок буде аналогічним і у випадках розірвання припиненого належного виконання договору.
У доктрині з цього питання також відображена позиція про те, що можна змінити тільки ті зобов'язання, які на момент зміни не припинилися. Так, В. А. Бєлов з цього питання зазначає наступне: «Під зміною і розірванням договору дуже часто мають на увазі не зміну або припинення дії тих умов, що складають договір, а зміну або припинення цивільних правовідносин, що виникають із договору, що змінюється або розривається, насамперед - зобов'язань. Зміни ж та розірвання можуть бути піддані тільки укладені та дійсні договори. Їхня дія може бути змінена або припинена тільки на майбутній час, а тому сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконано ними за зобов'язанням до моменту зміни чи розірвання договору, якщо інше не встановленозаконом чи угодою сторін…» 5 .
Зазначений підхід протягом тривалого часу розвивався на рівні ВАС України та судової практики нижчестоящих арбітражних судів.
В іншій справі колегія суддів ВАС Україна підтримала думку нижчестоящих судів, які відмовили позивачу у задоволенні його вимоги щодо зміни договору поставки в частині вартості поставленого молока у зв'язку із суттєвою зміною обставин у момент дії договору (зміна оптової ціни на молоко).
Суд обґрунтував свою позицію тим, що зобов'язання сторін за договором припинилися належним виконанням (товар було поставлено постачальником та сплачено покупцем), термін договору минув, договір припинив свою дію.
Таким чином, слід констатувати, що до теперішнього часу в судовій практиці склався однозначний підхід, згідно з яким припинення зобов'язання виконанням визнається юридичним фактом, який припиняє право та обов'язок, що його кореспондує. Змінити цей юридичний факт у майбутньому вже неможливо, оскільки немає предмета зміни. Ретроспективно можна змінити договір, а саме конкретні права та обов'язки, які діють та не припинені.
Договір про зміну припиненого зобов'язання буде недійсним у цій частині
Оскільки у виконанні зобов'язання припиняються виходячи з ст. 408 ГК РФ, то у разі укладання нового договору, спрямованого на зміну припинених зобов'язань, цей договір необхідно щоразу піддавати правової кваліфікації.
Правова кваліфікація може бути здійснена за допомогою визначення каузи правочину, що містить умову про зміну припиненого зобов'язання.
У цьому необхідно зазначити, що у вітчизняному цивільному праві склався підхіддо розуміння каузи угоди як юридичного значення господарської мети угоди. Тобто це закріплена угодою сторін спрямованість угоди на взаємозумовлені надання, опосередковані цією угодою загалом чи частини. Або спрямованість угоди на здійснення надання за принципової відсутності зустрічного надання 7 . Іншими словами, кауза цивільно-правового договору — це правова мета договору, тобто спрямованість на наслідки, що досягаються за належного виконання договору 8 .
Аналогічну позицію можна зустріти у класиків вітчизняної цивілістики. Зокрема, В. М. Хвостов визнавав значення готівки та здійснення мети каузальної угоди на її дійсності, оскільки певна кауза неодмінно входить до складу угоди, і вона немислима при іншій каузі 9 . Аналогічної позиції дотримувався Г. Ф. Шершеневич, який вказував, що у каузальної угоди каузи породжує силу такий угоди 10 .
Необхідність та важливість встановлення каузи угоди полягає у виконанні її трьох основних функцій, а саме: 1) наявність каузи є умовою існування каузальної угоди; 2) кауза є основою виділення договірних видів; 3) кауза одна із підстав настання юридичних наслідків порушення взаємообумовленості надань на стадії фактичної реалізації угоди 11 .
Таким чином, оскільки змінити припинені зобов'язання неможливо, то кауза укладеного нового договору, спрямованого на зміну припинених зобов'язань (а точніше, на фактичний перегляд юридичного факту, з яким пов'язане припинення зобов'язання, наприклад, з перерахунком ціни проданого та належним чином оплаченого майна), немає каузи. Відповідно, договір єнедійсним у цій частині.
Крім того, наділення учасників цивільних правовідносин можливістю фактичного перегляду припинених зобов'язань, крім того, що воно йде у пряму суперечність із законодавством та практикою його застосування, також створює додаткові варіанти для зловживань несумлінних учасників обороту. Зокрема, можливість перегляду припинених зобов'язань може стати невід'ємним механізмом у руках кредиторів товариств, щодо яких запроваджується процедура банкрутства. За рахунок зміни раніше припинених зобов'язань вони отримали можливість збільшувати кредиторську заборгованість з отриманням контрольованого банкрутства на шкоду сумлінним кредиторам.
При цьому не доцільно встановлювати в законодавстві індивідуальні обмеження на можливість зміни припинених зобов'язань для певних ситуацій (чи то неспроможність (банкрутство), чи інші випадки). Принцип свободи договору, яким можна пояснити прагнення надати сторонам право змінювати припинені зобов'язання, перестав бути абсолютним і повинен мати виражені обмеження, створені задля забезпечення балансу інтересів. Саме одне з таких обмежень закріплено у ст. 408 ГК РФ, яка встановлює, що належне виконання припиняє зобов'язання.
Отже, при визначенні в новому договорі умови про поширення його дії на попередній час, у період якого діяв колишній договір, сторонам рекомендується точно визначати, на які саме зобов'язання поширює свою дію цей договір. При цьому слід завжди пам'ятати, що припинені належним виконанням зобов'язання не можуть бути змінені або розірвані.