Тетяна Чернігівська як тренувати мозок, пам’ять, мислення
Інтерв'ю з Тетяною Чернігівською про розвиток когнітивних здібностей мозку та деякі особливості його роботи.
(Тетяна Володимирівна Чернігівська (1947) — радянський та український філолог, науковець у галузі нейронауки та психолінгвістики, а також теорії свідомості, доктор біологічних наук, доктор філологічних наук, професор. Заслужений діяч науки України (2010))
МОЗОК НЕ ВМІЄ НЕ ВЧИТИСЯ
- Навіщо книга потрібна мозку?
- Мозку, як і всьому іншому в організмі, потрібна їжа. Але він харчується інформацією з ідеального світу, а не жирами-білками-вуглеводами. Книга є такою їжею, однією з найкращих.
- Яка ключова альтернатива книги для мозку? Інтернет, пряме закачування в мозок, 25 кадрів? Чи є така альтернатива взагалі?
- Навіщо людині потрібна книга в епоху інформаційного цунамі?
- Мозок «витісняє» книгу, як атавізм? Чи зниження кількості читачів має інші причини?
- Мозок не до чого. Проблема у загальному падінні культури. Деякі згодні на продукцію фастфуду, замість того, що робить хороший шеф-кухар. Якщо ми згодні їсти попкорн – тоді все гаразд.
- Чи можуть книги бути інструментами стимулювання нейрогенезу? Чи виникнення нових нейронів можливе лише в ситуації практичного нового досвіду?
Єдине, чого мозок не вміє – не вчитися. Він навчається весь час! Питання лише у тому, що йому пропонують. "Їжу" високого класу або низької якості - такий і буде мозок.
З КНИГОЮ МИ ВІДПОЧИВАЄМО?
- Мозок може відпочивати під час читання? Чи це навантаження?
- Точної відповіді немає. Залежить від людини. Хто до чого звик? Язавжди читаю кілька книг одночасно. І наукових, і мистецьких. Паралельно. Я так звикла.
ШЕРЛОК ХОЛМС - ЦЕ НЕ ПРО СЮЖЕТ!
-У чому різниця між читанням наукової та художньої літератури?
- У тому, яку ви ставите за мету. Якщо це не філософська книга, а якась технічніша річ, тоді моя мета з'ясувати: що людина робила, яким способом і як це отримати. Технічно – відносно просте завдання.
У художній літературі дуже багато пластів. Ми ж не читаємо для сюжету! Те, що зараз роблять багато хто: дайджести, короткі виклади, хто вбив стареньку. Якщо тільки сюжет – це Достоєвський, і Толстой, і всі ці генії. Вони не писали для сюжету.
Наприклад: я дивлюся багато фільмів різних років про Шерлока Холмса. Очевидно не тому, що я не знаю сюжету, все це в мене давно в печінках сидить. Мені цікаво, як діють герої – як вони кажуть, як ходять, як думають, як розмовляють. У мене інше завдання, і воно складне. Це складна робота. І це повністю стосується книги.
Мене вражає, що люди – такі істоти, які на відміну від інших сусідів по планеті, живуть щонайменше у другій дійсності, ніж у реальному світі. З'явившись світ, ми почали створювати витвори мистецтва, вони грають нам велику роль. Ми переживаємо про героїв роману часом більше, ніж про те, що відбувається в реалі.
А вже кажучи про мозок – так я точно можу сказати, йому все одно: він реально це відчуває або згадує або взагалі вигадує. Цю разючу думку сказала не я, а І. Сєченов наприкінці 19 століття. Тоді не було томографів, які сьогодні вміють фіксувати мої сильні внутрішні переживання при спогадах про щось. А сьогодні вони фіксують таку самумозкову активність, якби це відбувалося насправді.
Ось так мозок і розвивається – при читанні добрих книг. Або чимось аналогічним, наприклад, розмовах із розумними людьми. Інтелект розвивається (технічно вульгарним чином скажу) – за допомогою переробки інтелектуальної інформації, що надходить у ваш мозок будь-яким способом. Це може бути фільм, танець, розмова будь-що. Але книга, звісно, головний гравець, про що говорити! Важливіше її немає в нашій цивілізації. Нехай вона не паперова, а у вигляді пікселів, але вона однаково книга. Хоча мій вибір однозначний.
ЛЮДИНА ТА ІНФУЗОРІЯ
- Чи можна розглядати діяльність мозку людини окремо від свідомості, розуму? Чи створює мозок думки? Чи це робить свідомість?
- Тут відповідь проста: ніхто не знає, що робить свідомість.
Не вірте тому, хто скаже, що це знає. Немає домовленості про те, що ми вважатимемо свідомістю. Величезний розкид думок на цю тему! Деякі люди вважають, що свідомість притаманна всьому живому. В т.ч. та інфузорії-туфельці. Але дуже просте. А якщо ми говоримо, що свідомість дуже складна річ – треба визнати, що більшість людей їм не володіють. Побічно можу відповісти ось так: у нас немає свідчень, що свідомість може з'явитися десь, окрім мозку.
Наука вимагає доказів, і поки що нічого не натякає на те, що вони з'являться.
Адже наука передбачає повторюваність явищ, проверяемость і статистичну достовірність.
Що це? Важко сказати. Науковим чином я відповіла б так – всякі відкриття і такі стан інтелектуальних і художніх проривів проходять у якомусь тумані, не в ясному стані. Оскільки ти не контролюєш цього, виникає відчуття, що «я тільки записав», ніби це хтось інший робить.