Ті, хто закликає провести аудит золотого запасу США, не розуміє суті проблеми, Михайло Хазін –
Аналіз завжди має грунтуватися на найкращих наявних даних, а чи не на домислах. Я бачив деякі докази, отримані від військових та чиновників міністерства фінансів, що золото знаходиться там, де говорить уряд. Я не бачив жодних доказів, що це не так. Виходячи з цього, я гадаю, що золото є. Якщо одного прекрасного дня я дізнаюся, що справа інакша, я зміню своє бачення проблеми, але доти мій економічний і валютний аналіз буде базуватися на тому, що Сполучені Штати є щасливим володарем 8133 метричних тонн.
То що з аудитом? Яка від нього може бути шкода, якщо золото знаходиться там, де каже Мінфін?
Є дві серйозні причини для не проведення аудиту, навіть якщо золото знаходиться у сховищах. Перша пов'язана з участю золота у складі міжнародних резервів та фінансової системи загалом. Золото було офіційно вилучено з обігу Міжнародним валютним фондом у 1973 році, невдовзі після того, президент Ніксон скасував конвертацію долара у золото у 1971 році. З того часу золото постійно стикається з зневажливим ставленням до себе, як до грошового активу - останній приклад цього можна знайти у виступі голови Федеральної резервної системи Бена Бернанке, який заявив, що золото у власності Сполучених Штатів - це просто «традиція». Якби це було так, то навіщо Сполученим Штатам проводити аудит чогось такого неважливого? Перевірка показує, що золото є чимось значущим і заслуговує на повагу. Офіційна позиція у тому, що золото - це спадковий актив без особливого значення. У цьому відмова аудиту цілком логічне. Аудит заробить золотузанадто багато очок і підірве офіційну пропагандистську лінію, що золото не є грошовим активом. Зрештою, ніхто не проводить аудиту кількості жолудів у національних парках, оскільки вони не мають жодного значення.
Ще одна причина полягає в тому, щоб не привертати увагу до низки додаткових проблем. Припустимо, що аудит було проведено і все було б гаразд, тобто Сполучені Штати володіють правильною кількістю злитків 999 проби, все пронумеровано і лежить на місці. Все це миттєво викликає інші питання. Це золото віддано у лізинг? Кому? На яких умовах?
Деякі наївно вважають, що якщо золото віддано в лізинг комерційним банкам, таким як JP Morgan, то банк надсилає за ним вантажівку та забирає її. Це не так. Золото можна орендувати на папері без вивезення з Форт Нокса або Вест-Пойнта. Орендоване золото може бути перезакладено JP Morgan іншим банкам і так далі, поки кілька сторін не матимуть часткового права власності на фіксовану кількість фізичного золота. Це золото продовжує підтримувати піраміду «паперового золота», що безперервно зростає, і служить базою для проведення операцій з ф'ючерсами, опціонами, форвардами, свопами і так званим нерозподіленим зберіганням. Одна з причин не проводити аудит у тому, щоб уникнути незручних правових питань щодо права власності, які виникнуть після вирішення проблеми існування фізичного металу. Мінфін воліє ігнорувати проблему відкриття ящика Пандори.
Золото залишається величезною проблемою, яку не можна ігнорувати, але ніхто не хоче обговорювати. Міжнародна фінансова система та роль долара в ній знаходяться у вкрай тяжкій ситуації, навіть якщо все золото знаходиться там, де належить.Немає потреби фантазувати про зникле золото, щоб усвідомити неминучість монетарної кризи. Відмова Феда та Мінфіну проводити аудит золотих резервів – це частина їхніх зусиль щодо заперечення того факту, що золото залишається серцем системи. Більше не потрібно складних пояснень.