Тимур змінює команду
Як позначаться на кар'єрі «військового будівельника» Тимура Іванова останні скандали з тендерами мінборони з продажу брухту та відходів дорогоцінних металів
Ломова історія
На початку літа Головна військова прокуратура розпочала перевірку аукціонів Міноборони із продажу військового майна. Для надання пояснень прокурори викликали одного з підлеглих Тимура Іванова — заступника директора департаменту майнових відносин Міноборони Олега Мушегяна. Йому належить відповісти, чому міністерство двічі відмінило тендер з продажу брухту чорних та кольорових металів та несправної автотехніки на суму 607,5 млн руб.
Ще навесні Тимур Іванов, здається, щосили лобіював проект указу президента, який дозволяє йому продавати брухт чорних та кольорових металів компанії «Транслом» без проведення торгів. За задумом Міноборони, техніка, що відслужила, повинна була бути поділена між «Трансломом», який би забирав увесь чорний і кольоровий метал, і держкорпорацією «Ростех», одна з доньок якої — ТОВ НЕО — отримала б брухт і відходи дорогоцінних металів.
У проекті, звісно, обговорювалося, що продавати брухт треба за ринковою ціною, але хто і як її має визначати не обговорювалося. Практика ж участі «Транслому» і «Ростеху» у тендерах Міноборони показує, що компанії вважають за краще купувати брухт значно дешевше за конкурентів, тому часто їм програють.
Зокрема, буквально напередодні появи проекту, що лобіюється, на думку експертів, Тимуром Івановим президентського указу «Транслом» і НЕО програли два найбільші конкурси за два лоти вартістю по 1,5 млрд руб. На першому аукціоні було продано безпрецедентний за вартістю обсяг дорогоцінних металів АТ «15-й арсенал ВМФ» у Мурманській області, на другому — Щілківський завод з переробки вторинних дорогоцінних металів.Активи дісталися іншим учасникам ринку з перевищенням стартової ціни 250 млн. і 301 млн. руб. відповідно. Ті, хто програв, відразу оскаржили результати.
Зважаючи на все, схожа історія і привела Мушегяна до військової прокуратури. Спочатку при двох учасниках, що заявили, департамент майнових відносин Міноборони переносить найбільший тендер на 607,5 млн руб. на нову дату. За день до других торгів до перших двох учасників додається третій – та сама згадувана компанія «Транслом». Вона програє тендер, запропонувавши на 20 млн. руб. менше переможця, а вже наступного дня підсумки тендеру скасовуються після скарги «Транслому» Тимуру Іванову.
Офіційна версія: мовляв, «під час огляду претендентами виявлено невідповідність номенклатури та кількості наданого до реалізації майна».
Наївний сторонній спостерігач може мати підозру, що в підпорядкуванні Іванова працюють абсолютно не заможні чиновники, не здатні підготувати нормальний тендер. Але в компанії «РегіонРесурс», що залишилася без перемоги, не такі наївні. У своїй скарзі до прокуратури її керівництво висловлює підозру, що йдеться про дії «на користь обмеженого кола комерційних організацій, сприяючи їх виключній перемозі з продажу ВДВІ [вивільненого рухомого військового майна].
Учасники ринку розповідають, що наприкінці 2016 року у торгах Міноборони на продаж 4 тис. тонн брухту чорних та кольорових металів взяло участь дев'ять претендентів, які здійснили 49 кроків, піднявши ціну втричі, до 90 тис. руб. за тонну — у дев'ять разів вище за ринкову.
Однак Іванов готовий був нібито відмовитися від додаткових грошей до бюджету Міністерства, щоб віддати брухт всього... двом компаніям за середньоринковою ціною. І якщо мова явно не йдеться про інтересивідомства, то в чию кишеню йде економія? Проблема Тимура Іванова, можливо лише в тому, що з президентським указом щось не вигоріло. Мабуть, надто вже очевидною була корупційна складова угоди. От і доводиться тепер чиновникам Міноборони віддуватися до прокуратури за інтереси свого шефа.
Довгоочікуваний довгобуд
Адже гроші військовому міністерству реально потрібні. Зокрема хоча б для того, щоб забезпечити житлом безпритульних офіцерів.
Буквально нещодавно заступник міністра вихвалявся «безпрецедентними обсягами» будівництва, яке веде військове відомство. За словами Іванова, обсяги військового та цивільного будівництва можна порівнювати лише з повоєнним періодом, а застосування типових рішень дозволяє на проведенні лише розвідувальних робіт заощаджувати щонайменше 5 мільярдів рублів щорічно.
Але всі ці бравурні заяви ніяк не допомагають Іванову розселити так званий «Бездомний полк» — близько 10 тисяч сімей військовослужбовців, яким три роки тому було розподілено квартири у Москві в районах вулиці Лівобережної та Хорошівського шосе.
Наразі прийнято нарікати на банкрутство Су-155, яке будувало житлові комплекси для військовослужбовців, і колишнє керівництво Міноборони, яке всупереч прийнятій практиці видало будівельникам авансом усю вартість будівництва – 70 млрд руб.
«Космічні» перспективи
Втім, це не дивно. Кількість різних посередників, підрядників і «дочок», якими Міноборони стало обростати за Сердюкова і Васильєвої, за Тимура Іванова, як стверджують фахівці огтрпслі, лише збільшилася.
Критикуючи, наприклад, Спецбуд, який був розігнаний президентом країни після численних корупційних скандалів, Тимур Іванов зокрема назвав «неприпустимою» збудовануу цій структурі система з посередницьких та підрядних організацій, яка дозволяла при виконанні проекту створювати ланцюжки з трьох-чотирьох підприємств-посередників. При цьому Іванов скромно замовчував, що кероване ним Головне управління забезпечення військ (ГУОВ), що входить до очолюваного ним же «Оборонбуд», з 2013 по 2016 рік віддало цим посередникам і субпідрядникам 93% (!) робіт на суму 10.7 млрд. руб.
Зрештою екс-глава ГУОВ, підлеглий і давній приятель Тимура Іванова Володимир Абраменко, наприкінці 2015 року сів три роки за те, що «неправомірно реалізувала сторонній організації земельну ділянку площею понад 22 тис. кв. м і три об'єкти нерухомості, що знаходяться на ньому, за заниженою вартістю».
Можна уявити, як нарікав Абраменко, адже завданий їм збиток у 114 млн руб. у чотири рази менше, ніж пред'явлений Васильєвої, а термін його виявився у рази більшим. Але, мабуть, лідер своєї команди Тимур Іванов не готовий відстоювати своїх друзів з такою самою запопадливістю, з якою Сердюков відстоював своїх вірних подруг.
Ще один приятель Іванова – Сергій Дробиш – очолював іншу доньку «Оборонбуду» – ВАТ «ПЕУ», і тепер звинувачується у хабарі. У ЗМІ писали, що через структуру Сергія Дробиша могли виводитися значні кошти із державного бюджету. Так, ВАТ «ПЕУ» за 2012-2014 роки оформило державних замовлень із меблевих закупівель на суму понад 1,8 млрд рублів.
Ну, а історія з будівництвом сховищ для балістичних ракет у Північноморську взагалі один на один повторює сюжет із Су-155. Коли кероване Івановим ФГУП «Головне управління Спецбуду по Північно-Західному федеральному окрузі N3» підписало з ТОВ «Мережабудсервіс» договір про зведення сховищ для балістичних ракет «Булава-30» на базі ВМФ у Північноморську, ФГУПмоментально переказав підряднику передоплату у розмірі 145 млн рублів. Гроші відразу були виведені в якесь ТОВ, де й канули разом із кредитами комерційних банків.
У Міноборони ні з кого навіть не спитали за подібну угоду. Що й не дивно: активність будівельно-господарського підрозділу Міноборони при Іванові набула такого розмаху, про який Васильєва могла лише мріяти. Про обсяги розпилів та відкатів можна лише здогадуватися за непрямими ознаками. Таким, як економія «Транслому» щодо скуповування брухту у Міноборони, закупівлі меблів за завищеними цінами, або банкрутство підприємств, що належать відомству, і продаж їх з молотка.
А відколи Тимур Іванов став заступником міністра, його можливості лише зросли разом з обсягом завдань, що куруються. З недавніх пір під його контроль потрапив ще один гігантський корупційний майданчик – космодром «Східний». На будівництво стартового столу для Ангари вже попросили більше 50 млрд руб. І вітчизняна історія свідчить, що це не фінальна цифра. Хоча загалом це не найбільший у практиці Іванова, але він може вивести його на новий рівень. Якщо досі він навіть у оточенні Шойгу був хоч і корисним, але не найпомітнішим і важливішим членом команди, то космодром цілком може надати ту недостатню апаратну вагу, щоб вивести її вже на орбіту президентського оточення.