Типізація позовів, Actiones in ius та in factum conceptae, Actiones populares, Actio directa та actio

Преторський едикт публікував у систематичному порядку формуляри окремих позовів. Вони викладалися стосовно існуючої системи правовідносин, котрим вироблявся відповідний позов. Природно, всі позови формулярного процесу отримали індивідуальні найменування, що характеризують їх з матеріального боку, наприклад, actio empti, actio venditi, actio pro socio, rei vindicatio. Індивідуальність цих позовів треба розуміти, звичайно, не буквально і конкретно, бо як позначення типів великих інститутів. Користуючись цими формулярами-типами для конкретних осіб та відносин, претори надавали позовам справді індивідуалізованого характеру.

Actiones in ius та in factum conceptae

Подальша класифікація римських позовів проводилася за системами права, покладеними в основу позовів. Розрізнялися цивільні позови, засновані на цивільному праві, і гонорарні позови, або преторські, засновані на преторському праві. Позов, вимогливий пункт (intentio) якого спрямовано затвердження існування чи неіснування будь-якого права, відповідно до цивільному праву, називається actio in ius concepta.

(1) Si paret rem qua de agitur A'A' esse ex iure Quiritium.
(2) Si paret NmNmA° A0 sester-rium decern niilia dare oportere.
(1) Якщо виявиться, що річ, про яку йде суперечка, належить А. А. за квіритським правом.
(2) Якщо виявиться, що N. N. належало сплатити А. А. 10 тисяч сестерцій.

Позови, які не відповідали цим типам, але ставили присудження залежність від будь-якого нового складу фактів, називалися actiones in factum.

Actiones populares

Деякі позови надавалися кожному громадянину; такі, наприклад, позови, що пред'являлися до тих, хто щось поставив абопідвісив так, що воно може впасти надвір (п. 596). Такі позови називалися actiones populares.

Actio directa та actio utilis. Actiones ficticiae

Якщо за зразком вже існуючого та прийнятого на практиці позову створювався аналогічний йому позов, то початковий позов називався actio directa, а похідний – actio utilis; наприклад, позов про заподіяння шкоди, не передбаченої законом Аквілія, називався actio legis Aquiliae utilis (п. 588).

Фіктивними позовами - actiones ficticiae (Гай. 4.34 і сл.) називалися такі, формули яких містять фікцію, тобто. вказівку судді приєднати до готівкових фактів певний неіснуючий факт або усунути з них будь-який факт, а весь випадок дозволити на зразок іншого певного випадку. Так, хто придбав чужу рухому річ сумлінно за певних умов, набуває її за цивільним правом за давністю протягом року і може потім здійснювати своє право проти колишнього власника. Проти менш уповноваженої особи претор захищає такого набувача ще до закінчення річного строку шляхом припису судді обговорити справу так, якби позивач уже проволодів протягом року (si anno possedisset).

Actiones stricti iuris та bonae f >

У багатьох позовах судді надавали вимовляти своє рішення відповідно до того, чого вимагає bona fides (добре сумління). Суддя зобов'язувався у випадках заповнювати приписи чинного права, з міркувань bonuni et aequum, тобто. те, що у обороті вважається відповідним справедливості (Гай. 3.137). Такі позови називалися позовами bonae fidei. Гай (4.62) зараховує сюди такі позови: actio cmpti, venditi, locati, conducti, negotiorum gestorum, mandati, depositi, fiduciae, pro socio, tutelae, rei uxoriae. У класичному праві рідкотрапляються формули, в яких не вказувалося б aequitas, як принцип рішення. На противагу їм позови старіші називалися actiones stricti iuris (суворого характеру), у яких мало місце більш буквальне застосування закону.

Actiones arbitrariae

Нерідко судді наказувалося виносити особливе рішення, якщо він не досяг від відповідача видачі або пред'явлення предмета спору. Обсяг відшкодування суддя може визначити на власний розсуд (arbitrium), виходячи з міркувань bonum et aequum. Позови такого роду у праві Юстиніана називаються арбітражними.