Титанік переможців
Арешт міністра економічного розвитку України Олексія Улюкаєва мені вдалося передбачити ще два роки тому, під час так званої кримської мови Володимира Путіна. Тоді я писав, що чиновники, які зібралися в Кремлі поаплодувати “поверненню Криму”, і не підозрюють своєї схожості зі знаменитим сталінським “з'їздом переможців”. Делегати XVII з'їзду ВКП(б), що аплодували Сталіну, могли відчувати себе справжніми тріумфаторами — колективізація та індустріалізація проведені, внутрішньопартійні опозиції розгромлені і каються, радянський уряд визнаний у всьому світі. Але вже через три роки більшість делегатів цього з'їзду буде розстріляно, дружини невдалих переможців — зґвалтовані та відправлені до ГУЛАГу, діти — до притулків. Перемога обернулася повним крахом апарату, що переміг.
“Кримських переможців” чекає та сама сумна доля. Погодившись із перетворенням Укаїни на країну-ізгоя, вони автоматично посилили і всевладдя першої особи, і можливості сил, що нахабніли, з його оточення. А оскільки грошей для розкрадання країни залишається дедалі менше, претенденти на таке розкрадання відштовхуватимуть один одного від корита, як жадібні гієни. І незабаром перекинуть саме корито горілиць.
Для українських медіа арешт міністра економічного розвитку України — знакова подія. Провідні інтернет-видання цієї країни ведуть безперервний репортаж у прямому ефірі, ніби йдеться про стихійне лихо. Але для української економіки — та й для політичного пейзажу загалом — це справді стихійне лихо, бо ніколи ще такого високопосадовця не заарештовували вночі під час спеціальної операції, що, звісно ж, виразно нагадує 1937 рік.
При цьому всі вільні від пропагандистських зобов'язань людине сумніваються, що Улюкаєва банально підставили, що жодного хабара у два мільйони доларів від компанії «Роснефть» просто не було. Про те, що Улюкаєва не брали на місці злочину, свідчить і репортаж інформованої Нової газети. Силовики, звичайно, це спростовують, але жодних доказів зворотного не надають. Можливо, вороги Улюкаєва розраховують домовитися з міністром та інсценувати арешт під час дачі хабара заднім числом.
Але зрозуміло, що чиновнику рівня Улюкаєва зовсім не потрібно було вимагати — та ще й із погрозами — якихось два мільйони доларів від одного з найвпливовіших путінських соратників Ігоря Сечина. Декларація про доходи Улюкаєва — як і будь-якого іншого українського чиновника — перебуває у публічному доступі і будь-який неупереджений читач може переконатися, що для міністра два мільйони доларів — не ті гроші. Але, крім оприлюдненої декларації, відомо, що прізвище Улюкаєва фігурувало і в панамському досьє, тож голова українського економічного відомства — дуже багата людина. До того ж той, хто перебуває у владі, вже кілька десятиліть, від часу гайдарівських реформ, активним учасником яких він був. Такі люди до останнього часу вважалися в Україні недоторканними.
Що сталося насправді, ми дізнаємося лише з часом, коли стануть зрозумілими наслідки затримання міністра. На даний момент можна розглядати низку версій.
Перша з них — боротьба за потоки, що меліли. Оскільки операцію навколо продажу компанії Башнефть фактично завершено, можна вважати, що йдеться про минуле, а не про майбутнє. І що силовики просто вирішили використати історію з продажем Башнефти для посилення власного впливу. На користь цієї версії говорить той факт, що до самого "хабародавця" Ігоря Сечіна слідство не має жоднихпретензій, а ручний сечінський геббельс Михайло Леонтьєв назвав затримання міністра економіки "блискучою роботою". Крім того, затриманням Улюкаєва займалися слідчі зі Слідчого комітету України, про відставку голови якого, Олександра Бастрикіна в останні місяці говорять як про факт, що відбувся. Таким чином, відставка Улюкаєва може відкрити період війни за контроль над тим, що ще залишилося в Україні — війни не на життя, а на смерть.
Друга версія може бути пов'язана з можливою зміною влади в Україні, чутки про яку також циркулюють останніми тижнями і пов'язуються з послабленням впливу або з погіршенням стану здоров'я Володимира Путіна. Навіть якщо може йтися про тимчасове усунення від прийняття поточних рішень, посада голови уряду в цій ситуації набуде ключового значення. А головою уряду України є, як відомо, Дмитро Медведєв, який уже працював президентом країни і на цій посаді виявив певну самостійність — не від Путіна, а від силовиків. У цій ситуації прагнення призначення свого прем'єра може бути головною мотивацією силовиків. На користь цієї версії свідчить той факт, що навіть після затримання Улюкаєва Путін, за словами його прес-секретаря, не поспішає приймати рішення про відставку міністра та вважає абсурдною — ось важливе слово! — ідею про колективну відповідальність та відставку всього уряду. Таким чином Путін вкотре дав зрозуміти, що продовжує повністю покладатися на Медведєва.
Але внутрішньої турбулентності в Україні це не зменшить, більше того — турбулентність у владі тільки починається і ми ще станемо свідками таких сцен, порівняно з якими арешт Улюкаєва — просто дитячий белькіт.