Титул II
Титул ІІ. Про позов про викрадені речі
(De actione rerum amotarum)
1.(Павло).Позов про викрадені речі був введений як особливий позов проти тієї, яка була дружиною, тому що не було визнано, що проти неї може бути пред'явлений позов, що випливає з крадіжки; деякі, як, наприклад, Нерва та Касій, вважали, що вона не робить крадіжки, оскільки спільність життя зробила її певним чином власником (майна чоловіка); інші, як, наприклад, Сабін і Прокул, (вважали), що хоч вона і здійснює крадіжку, як здійснює (крадіжку) дочку у батька, але в силу встановленого права немає позову, що випливає з крадіжки, цієї думки [дуже правильно] (дотримується ) та Юліан.
2.(Гай)бо для нагородження честі шлюбу заперечують (можливість пред'явлення) до дружини ганебного позову.
3.(Павло)і тому якщо (жінка) викрала ті ж речі після розлучення, то вона відповідає за крадіжку. § 3. Правильно каже Офілій, що й ті речі, які під час розлучення жінка прожила, продала, подарувала, (взагалі) якимось чином споживала, обіймаються позовом про викрадені речі.
7.(Ульпіан).Дружина матиме до чоловіка позов про викрадені речі і може зарахувати свою вимогу в рахунок позову, який хоче пред'явити чоловік з приводу викрадених речей. пред'явленні такої ж вимоги чоловіком).
8.(Помпоній).коли немає ніякого посагу, (все ж таки) дається цей позов.
11.(Ульпіан).Марцелл пише в 3-й книзі дигест, що якщо чоловік вижене з дому дружину або дружина вижене чоловіка і вони (при цьому) вкрадуть речі, то вони несуть відповідальність за позовом про викрадені речі .[401]
15.(Ульпіан).Не має значення, чи проживали (подружжя) разом абоокремо, оскільки позов про викрадені речі може бути пред'явлений і до тієї, яка скоїла викрадення з того будинку, в якому вона не жила разом із чоловіком. § 1. [Дружина, та] невістка, і дружина онука можуть вчинити злодійство [у чоловіка], у свекра та діда чоловіка, але не відповідають за позовом, що випливає з крадіжки (actio furti). [Якщо ж син був еманципований, то невістка може вчинити крадіжку у його батька і відповідає за позовом, що випливає з крадіжки.]
16.(Гермогеніан).Коли майно чоловіка перейшло до фіску, то дружина відповідає за викрадені речі в одноразовому розмірі, хоча інші особи присуджуються в чотириразовому розмірі. вартості вкраденої речі).
17.(Ульпіан).Якщо викраде речі конкубіна, то ми застосовуємо таке право, що вона відповідає за крадіжку; внаслідок цього ми скажемо, що у всіх тих випадках, коли відсутня шлюб, наприклад, якщо жінка вийшла заміж за свого опікуна, або одружилася всупереч мандату (Див., наприклад: D.23.2.38), або шлюб припинився в якому-небудь в іншому випадку, відпадає позов про викрадені речі, оскільки є позов, що випливає з крадіжки. § 1. Ми вважаємо, що через розлучення є викраденими не тільки ті речі, які жінка викрала через те, що вона мала намір розлучитися, але й ті речі, які викрала заміжня жінка (Жінка викрала під час одруження), якщо вона приховала їх, коли відбувалося розлучення. § 2. Юліан говорить, що одним предметом позову про викрадені речі є не тільки ті речі, які існують, але й ті речі, які перестали існувати у світі речей. (Юліан) каже, що (і ці останні речі) однаково можуть бути витребовані за допомогою condictio certi.
19. (Ульпіан).Але якщодружина під час розлучення ввела злодіїв у дім чоловіка і викрала речі за допомогою цих злодіїв, так що сама вона не крала, вона відповідає за позовом про викрадені речі. І тому правильно написане Лабеоном, що дружина відповідаєзапозову про викрадені речі, хоча б до неї речі не надійшли.
21.(Павло).Якщо жінка, втративши надію на те, що чоловік її залишиться в живих, вкрала якісь речі і (потім) здійснила розлучення, то чоловікові, якщо він одужає, надається actio utilis по з приводу викрадених речей. § 5. Хоча цей позов народжується з делікту, проте він має речовий характер (Rei persecutionem continet-буквально: містить у собі переслідування речі) і тому не втрачається через рік» так само як і кондикція, що пред'являється з приводу вкрадених речей; крім того, він належить і до спадкоємців. § 6. У цьому позові ні чоловікові, ні дружині не приносить користі та обставина, що вони не мають коштів отримати задоволення за позовом. , що випливає з посагу); бо цей позов ґрунтується на крадіжці.
26.(Гай).Позов щодо викрадених речей є кондикцією.[402]
29. (Трифонін). Оцінка викрадених речей повинна проводитися виходячи з часу, коли вони викрадені (Слід встановити, яку вартість мали речі під час їх викрадення), бо насправді (в цих випадках) відбувається крадіжка, хоча жінка карається м'якше.