Тягнемо-потягнемо і розсекретили про те, як експертна комісія почала працювати не за планом, а за

За допомогою юристів Фонду свободи інформації дослідник домігся в суді розгляду його запиту про розсекречення документів за три місяці. Спочатку експертна комісія збиралася зробити це у плановому порядку через рік. За підсумками суду запит був розглянутий архівом у короткі терміни, а з документів були зняті грифи секретності.

То була повна перемога. Але реакція змусила себе почекати: у травні 2013 року Головне командування внутрішніх військ МВС України подало заяву про перегляд рішення суду за новими обставинами (у документі робилася спроба трактувати положення Закону «Про службову таємницю» на свою користь). Залишається тільки здогадуватися, навіщо через 5 місяців після рішення суду, розгляду запиту і навіть розсекречення документів командуванню потрібно було переглядати справу та заперечувати перемогу Асташіна. Найімовірніше, це робилося з метою не допустити прецеденту: надто вже гладко все склалося для історика. Тут, звичайно, неважливо те, що «вдалий результат» справи обійшовся йому в рік судових розглядів та очікування. Але Лефортівський районний суд м. Москви відмовив у задоволенні цієї заяви. Прецедент відбувся, і це — головний підсумок справи: уперше суд визнав незаконною практику тих відомств, які не дотримуються визначеного законом тримісячного терміну розгляду запитів про розсекречення документів. Є надія, що цей випадок може змінити практику, що склалася, в інших відомствах і архівах.

---