Тодд Акін та мінлива особа Республіканської партії, Світ, ІноСМІ - Все, що гідно перекладу
Все за сьогодні
Війна та ВПК
Мультимедіа
Дуже довгий час Республіканська партія була виключно справою та долею еліти, інститутом, тісно пов'язаним із заміськими клубами, із закритими приватними школами та з усіма іншими атрибутами «станового хребта» американського суспільства, яким вважалося біле населення Америки англо-саксонського походження. Це не якась там дивна головоломка, а саме те, чого слід очікувати. Правофлангові політичні партії буквально за визначенням існують для еліти і нею управляються. Так само передбачувано Великої старої партії довгий час було важко зберігати свою значущість і здобувати перемоги на виборах. З 1930-х по кінець 1960-х років демократи, які сколотили незграбну, проте дуже потужну коаліцію з білих представників робітничого класу, з міської чорної бідноти і з жителів півдня, регулярно звільняли органи влади від республіканців.
«Війна культур» створила важливий розкол в американській політиці головним чином після остаточного скасування законів Джима Кроу (закони про расову сегрегацію в деяких штатах США в період 1890-1964 років – прим. перекл.), перевороту в культурі в 1960-і роки, а також закликів Річарда Ніксона до «мовчазної більшості». Безумовно, ви не зможете точно визначити дату зародження цього явища, але якщо озирнутися назад, стає зрозумілим, що зміни відбулися під час президентства Ніксона. За сьогоднішніми мірками, Ніксон був практично лівим радикалом у питаннях економіки. Йому було цілком комфортно з такими речами, як регульовані державою ціни, що в сьогоднішніх умовах стало б лівоцьким ухилом навіть з погляду найлівофланговіших членів Демократичної партії.Читайте також:Республіканці закликають ретельніше розглянути ситуацію в Україні перш, ніж нормалізувати торговельні відносини
Але хоча економіка Ніксона майже повністю незрозуміла схвалюючим олігархам Сполученим Штатам зразка 2012 року, його культурна позиція цілком впізнавана. Ніксон, який народився на західному узбережжі далеко від елітних шкіл і коледжів, був змушений навчатися в третьорозрядному виші в Каліфорнії через сімейні обставини. І в нього з'явилася і збереглася на все життя глибока зневага до «ліберальної еліти», яка часто межувала з відкритою ненавистю. Ніксон був ідеальним механізмом, за допомогою якого Республіканська партія могла розпочати кампанію із залучення на свій бік білого робітничого класу, що звикли віддавати свої голоси майже виключно демократам.
З невпинними популістськими закликами проти абортів та прав гомосексуалістів, які Томас Френк (Thomas Frank) докладно проаналізувавши у своїй книзі What's The Matter With Kansas (Що сталося з Канзасом), виступали не середньостатистичні виборці. Ці заклики звернулися до них. Авторами та глашатаями цих кампаній стали політики, чий цинізм та хитрощі важко переоцінити. Іншими словами, ті люди, які дуже багато зробили для зміцнення своєї виборчої бази та ліквідації неприємних настроїв у масах, самі від таких закликів у особливе захоплення не приходили. Якщо поглянути на порочне особисте життя багатьох американських політиків, на їх постійне пияцтво, наркотики, розпусту, а також дрібне хабарництво, то ці люди богобоязливими вам навряд чи здадуться. ведуть «війну проти сексу»
Приводом для цих роздумів про зміни в Республіканській партії значною мірою став успіх конгресмена від штату МіссуріТодда Акіна (Todd Akin), який щойно переміг на первинних виборах до Сенату. Республіканцям на цих виборах пророкували успіх багато хто, що пояснювалося непопулярністю чинного сенатора-демократа. Нещодавно Акін потрапив у біду, коли заявив під час інтерв'ю, що виступає за заборону абортів навіть у разі зґвалтування. Чому він підтримав такий кардинальний захід? Тому що, заявив Акін, жертва «реального зґвалтування» не може завагітніти. За його словами, у разі зґвалтування жіночий організм запускає якийсь (конкретно не вказаний!) природний захисний механізм, який запобігає будь-яким моральним мукам. (Якщо вам здається, що це звучить надто безглуздо, щоб претендувати на правду, я закликаю вас самих пошукати новини про Акіна – його «ляп» перетворився на повномасштабний політичний скандал на всю країну.)
Безумовно, Акін це приголомшливий консерватор, який завжди існував в Америці. Його погляди на аборти поділяють багато республіканців, що вселяє серйозне занепокоєння. Але різниця полягає в тому, що раніше Акіну ні за що, ніколи, ні в якому разі не дозволили б брати участь у праймеріз у штаті Міссурі, не кажучи вже про перемогу. Республіканська еліта цього штату («дорослі в будинку», якщо використовувати старе кліше) обов'язково піднялася б і сказала своє вагоме слово, що якщо Акін не відмовиться від гонки, він може попрощатися з фінансуванням та підтримкою на виборах до Сенату; а коли він програє, то залишок своєї кар'єри у Конгресі проведе у підкомітеті у справах ветеринарної реформи.
Але десятиліття постійного розпалювання невдоволення і наклеювання на кожного, здатного говорити зв'язною англійською, ярлика «яйцеголового ліберала» дали свій цілком передбачуваний результат. Майже всі розсудливі республіканці лави цієї партіїпокинули. І ситуація склалася жахлива: тепер цією психлікарнею заправляють самі божевільні. Спікер Палати представників Джон Бонер (John Boehner) це не якийсь там порочний володар дум, що втілює ретельно розроблений план. Це просто номінальний керівник неприборканої та розгніваної коаліції, контролювати яку він зовсім не в змозі. Згодом весь цей плутанин прийде в якийсь порядок - адже найбагатшою і найсильнішою у світі країною просто не можуть керувати такі йолопи як Акін. Це просто неможливо. Але питання в тому, скільки шкоди та шкоди завдасть Акін і йому подібні, перш ніж народ прокинеться. Якщо досвід історії про щось говорить, шкоди буде дуже багато.