Той, хто розводить, встановлює правила, а у ошуканого немає права на бунт - ним він може тільки посилити
Весь сміття в одній хаті
"Той, хто розводить, встановлює правила, а в ошуканого немає права на бунт - ним він може тільки посилити своє становище"
УГМК та Ахтямов як адепти філософії розведення
Конфлікт між партнерами розпочався навесні 2004 року після того, як Ахтямов відмовився виконувати домовленості дворічної давності. Історія така. Домовленості передбачали підписання меморандуму про передачу Ахтямову в трастове управління акцій у формі продажу та підписання договору про зворотний продаж цих самих акцій. Підписання договору про зворотний продаж акцій не відбулося, виникла недовіра між акціонерами, яка потім переросла у конфлікт. Акціонер Ахтямов заявив про свої одноосібні права на весь бізнес «Уралінвестенерго», у відповідь акціонери домовилися, що виплатять Ахтямову вартість його частки у бізнесі - 25 мільйонів доларів США, і розпочали документальне оформлення досягнутої домовленості.
На етапі підготовки документів Ахтямов із домовленості вийшов, отримавши частину обумовленої суми – 7 мільйонів доларів США. Відмовившись від угоди, Ахтямов передав 2,4 відсотка акцій ВАТ «Промислова група «Уралінвестенерго» «Уральській гірничо-металургійній компанії» (УГМК) і сам перейшов працювати до структур цієї компанії. З цього моменту розпочалася запекла війна за активи «Уралінвестенерго» – на підприємства, контрольовані корпорацією, розпочалися регулярні рейдерські атаки.
2005 року за заявою Ахтямова стосовно топ-менеджерів ВАТ було порушено кримінальну справу за статтею 159 КК Україна «Шахрайство». Восени 2005 року Вадим Губін та Павло Підкоритов були заарештовані. Ще п'ять топ-менеджерів «Уралінвестенерго» було оголошено у міжнародний розшук.
Наприкінці 2003 року Ахтямов представив убухгалтерію корпорації підроблений лист від імені Підкоритова, в якому завищив кількість привілейованих акцій у своїй власності, а кількість акцій в інших акціонерів зменшила. За допомогою такої фальсифікації привласнив собі частину дивідендів своїх партнерів. Даючи свідчення, він повідомив слідству, що Губін назвав його непорядним та жадібним, але нібито не пояснив причини претензій. Показання Ахтямова абсурдні, а в такий спосіб він ухилився давати свідчення про свій непорядний вчинок - крадіжку дивідендів партнерів. У цьому його і звинуватив Губін, коли факт розкрився.
Слідство поклало в основу звинувачення свідчення двох свідків, які були очевидцями змови акціонерів, коли Підкоритів нібито запропонував злочинний план: викрасти акції Ахтямова шляхом підробки реєстру. Але в цей період Підкоритів не міг бути присутнім на зустрічі акціонерів і щось пропонувати, оскільки перебував у Москві.
Слідство поклало в основу звинувачення свідчення свідка Шитика, який показав, що у його присутності Бурага та Підкоритів знищили справжній реєстр акціонерів корпорації. Але Бурага і Підкоритів було неможливо фізично бути у Єкатеринбурзі одночасно, т.к. періодично перебували у від'їздах межі міста.
І таких «неврахованих моментів» у справі набереться не один десяток.
«Я б сказав, що має місце здирництво, організоване або організованою злочинною групою, або просто групою осіб за попередньою змовою, в особливо великих розмірах, - заявив на суді в дебатах перед винесенням вироку Павло Підкоритов. - Причому масштаб злочинного угруповання, яке діє, дуже вражаючий. Він включає господарюючих суб'єктів, зокрема всім відому гордість уральського бізнесу - компанію УГМК. Я б навіть не побоявсяназвати тих осіб, які займаються цим проектом: це, безумовно, Ахтямов Андрій Дамирович (може бути він зараз не співробітник УГМК, я можу помилитися), це Мелюхов Андрій Федорович, це мабуть Козицин Андрій Анатолійович. Ну щодо останнього точних відомостей я не маю. Але дві людини абсолютно точно. Але масштаби злочинного угруповання не обмежуються лише цими злочинними особами. Присутні тут, як і завжди в таких випадках, відповідні перевертні у погонах. Ми ці прізвища бачили, і у нашій кримінальній справі я б безумовно відніс сюди пана Крюкова, я безумовно віднесу сюди пана Бєлоглазова, правда він не працює в ГУВС Свердловської області, але в ГУВС по УрФО працює, я напевно навіть назву начальника , та ще пана Абсолямова. Ці особи здійснюють міліцейське прикриття операції з вимагання. Це вся особисто моя думка, тобто я можу бути правою чи не правою, можу бути притягнутою до якоїсь відповідальності чи ні, але я висловлюю свою особисту думку. Використовуючи своє службове становище, вони сприяють цьому злочинному угрупованню у здирстві в нас нашого майна, що належить нам майна. Належало нам майна. Є безліч суб'єктів там, співвиконавців чи посібників, не знаю, як їх назвати, дрібнішого масштабу, це ті, про кого ми говорили теж тут – це і Шитик, і Тихонов, і Ворончихіна, і Рижков. Кожен виконує свої певні ролі і таке інше».
Так на суді було вперше відкрито заявлено про те, про що майже два роки багато хто не наважувався сказати вголос. Але акціонеру «Уралінвестенерго», що сидить за ґратами, до моменту цієї заяви втрачати, як кажуть, було вже нічого. Через тиждень суд мав оголосити вирок, і після того, як розгортався процес, мало хтосумнівався - якщо справа замовна, то і вирок вирішено наперед.
Адвокати корпорації впевнені, що вирок, говорячи не про юридичний сленг, «не встоїть». Занадто білими нитками було шито «справу» проти Губіна та Подкоритова. Зайвим доказом своєї правоти юристи та акціонери вважають саме затримання чотирьох засновників «Уралінвестенерго» в Криму. Після того, як були заарештовані Губін та Підкоритів та почалися безперервні рейдерські атаки на корпорацію, решта акціонерів переїхала на Україну. Міжнародний розшук, у який їх було оголошено, адвокати вважають фікцією.
Підприємці ні від кого не ховалися, продовжували вести бізнес. Та й особливо, зважаючи на все, силові структури їх не шукали. «Усі розмови про розшук акціонерів звучать також смішно, як раніше вся країна сміялася над вигадками про неможливість упіймати Басаєва чи Хаттаба, - каже один із адвокатів корпорації. - Просто силовики вичікували, чи зуміє суддя винести обвинувальний вирок Губіну та Підкоритову. І як тільки «замовлення» на такий вирок було виконано, ухвалили рішення затримати решту засновників «Уралінвестенерго».
Будучи не впевненим у стійкості вироку, той самий, названий Подкоритовим, «група» домагається порушення ще однієї кримінальної справи. «Воно схоже на попереднє, – каже один із юристів, – але в ньому напевно постараються виправити всі «ляпи» та безглуздя, які були допущені раніше. Адже довести, що людина вкрала щось сама в себе та засудити її за це надзвичайно важко».
У тому ж виступі на суді Підкорит процитував книгу журналіста Кирила Рогова про філософію розведення: «Що таке розведення? Розведення – це обман, зведений у ступінь артистизму. Коли обдурений довго, майже до самого кінця не може схопити брехуна за руку і навітьзрозуміти, де і як його обманюють, і в чому підстава, а за фактом виявляє себе навкруги обдуреним. Розведення – це обман, який з деякого віддалення може виглядати як гра за правилами. Розведення припускає, що сила за обманюючого, але він її поки що не застосовує. Натомість він встановлює правила, а в ошуканого немає права на бунт - ним він може лише посилити своє становище, спровокувати застосування проти себе сили».
Ця цитата повністю описує ситуацію навколо «Уралінвестенерго». Адже мета у Ахтямова та УГМК - не просто запроторити колишніх партнерів Ахтямова за ґрати, а відібрати у них найбільшу машинобудівну корпорацію регіону. А в рамках цього регіону силові структури та суд, на жаль, поки що підконтрольні «мідним королям».