Трагічний конфлікт принца Гамлета.
Напевно, мине ще багато часу, поки герої інших творів світової літератури зможуть якось відтіснити, послабити мою увагу до образу шекспірівського Гамлета. І скільки б я не перечитував трагедію, щоразу співчуватиму йому, захоплюватимуся його розумом і вперто шукатиму відповідь на питання, в чому полягає трагедія його долі. Я впевнений, що кожен читач знайде в Гамлеті щось своє, близьке його серцю і розуму. І на першому місці завжди буде головне – це етичні проблеми: боротьба добра та зла, призначення людини на землі, протистояння гуманізму та антилюдяності. Читаєш п'єсу - і весь час здається, що перед тобою своєрідні ваги, на обидві чаші яких Шекспір вздовж усієї розповіді кладе чесноти на недоліки. Можливо, саме тому історія про Гамлет - це, на мою думку, зображення ланцюга конфліктів. Тих самих конфліктів, які разом представляють конфлікт принца Гамлета з дійсністю.
Мені хотілося б окреслити три найбільш вагомі складові цього конфлікту. Головне - це неприйняття Гамлет-гуманістом потворних недоліків королівського двору. Для принца замок в Ельсинорі є модель світового зла. Він це розуміє, і поступово його особистий конфлікт, пов'язаний із вбивством батька, перетворюється на історичний конфлікт. Гамлет у розпачі, адже йому протистоїть як Клавдій і навіть зло Ельсинора, а й світове зло. Тому перед юнаком стоїть питання: «Бути чи не бути?» Напевно, тільки вирішивши його, Гамлет знову здатний поважати себе як особистість:
* Бути, чи не бути - ось у чому питання. * Що благородніше? Коритися долі * І біль від гострих стріл її терпіти, * Чи, зіткнувшись у серці з морем лиха, * Покласти край йому?Заснути, померти - І все. (…)
Саме звідси, гадаю, виникає друга складова конфлікту Гамлета з дійсністю: протест, прагнення боротьби зі злом, розібратися з власним безсиллям. Потужність навколишнього зла сильніша за чесність і порядність героя. Щоб подолати її, Гамлет повинен спочатку знищити в собі суто людські почуття: любов (розрив з Офелією), родинні стосунки (розрив з матір'ю), щирість (гра у божевільного), чесність (необхідність брехати всім, за винятком Гораціо), гуманність (Гамлет) вбиває Полонія, Лаєрта, Клавдія, влаштовує страту Розенранца і Гільденстерна, стає причиною загибелі Офелії та Гертруди).
Гамлет переступає через свою гуманність, але бачимо, що він нехтує нею за власним бажанням. І ми розуміємо: у цьому ще одна складова трагічного конфлікту датського принца. Все життя виховуючи у собі високі почуття, він змушений тепер нищити їх під натиском потворної дійсності і вчиняти злочин. Пізнання людиною себе – ось у чому полягає трагедія Гамлета, а не сприйняття цієї справи – джерело конфлікту героя з дійсністю.
…Мудрим старшим другом увійшов Гамлет у моє життя, давши гідну відповідь на споконвічне питання про життєвий вибір. Століттями вчив Шекспір своїх читачів гідності, честі та премудростям самопізнання, розповівши трагічну історію про датського принца, про складні філософські та моральні проблеми. І я переконаний, що нові покоління так само, як минуле і сьогоднішнє, будуть по-новому, вже зі своїх позицій, перечитувати трагедію, відкриваючи собі існування зла в житті і визначаючи власне ставлення до нього.
Страшний злочин - братовбивство - виникає обставиною, що спричинила розвиток