Трактат, есе, історичний детектив
Трактат, есе, історичний детектив. Декілька слів про жанр, і не тільки про нього - розділ Історія, Україна проти Русі. Історичне розслідування На початку Книги, як правило, буває корисно визначити її Жан.
На початку книги, як правило, буває корисно визначити її жанр, якщо він не зрозумілий вже з назви та змісту. Наша книга не наукова праця, хоча іноді мінімальною мірою використовує деякі наукові відомості. Починається вона як трактат, продовжується як історичний детектив, закінчується як політичний памфлет.
Жанр трактату найкращим, на думку, чином визначив Л.Н. Гумільов. Іноді цей жанр визначають як есе. Я не бачу особливої різниці між ними.
Особливостями жанру є вільне оперування інформацією, більшість якої відома будь-якій освіченій людині, а менша частина відома фахівцям. Проте ця менша частина все одно достатня безперечна.
Принципова новизна висновків визначається не новизною інформації, тим більше не її ексклюзивністю, а новим поглядом на відповідні проблеми та широтою міждисциплінарних узагальнень.
У цьому жанрі плідно працювало багато оригінальних українських мислителів. Ми вже згадували Л.М. Гумільова, який наприкінці 1970-х і в першій половині 1980-х був просто законодавцем інтелектуальної моди у московської читаючої публіки. Однак ми можемо нагадати і більш ранні та класичні роботи такого жанру. Знаменитий фундатор слов'янофільства А.С. Хом'яков сформулював основні постулати своєї ідейної доктрини у трактаті «Семіраміда».
Подібний підхід по суті є суворо науковим, але без педантизму та академізму. Тим більше, що академізм унауково-публіцистичних роботах, а тим більше у роботах світоглядних, функціонально зайвий.
Втім, відсутність академізму не завадила моїм попередникам у жанрі трактату бути цікавими, цікавими, злободенними та науковими одночасно.
Автор побоюється, що читач занудьгував, думаючи, що купив щось «філософське». Ні, любий читачу. Це не зовсім так. Світоглядна база в цій роботі безсумнівно присутня. Але книжка не вичерпується її викладом. Наш трактат, чи есе вже у другому розділі плавно перетікає у жанр історичного детективу, а закінчується полемічними нотатками, на кшталт матеріалів політизованих Інтернет сайтів.
Щодо сайтів все зрозуміло без додаткових пояснень. А ось історичний детектив це щось на зразок «Цілком таємно», або «Моменту істини», але стосовно справ давно минулих років. У жанрі історичного детектива можна, наприклад, поставити питання, а хто почав різанину у Варфоломіївську ніч, чи не самі гугеноти? А що, є секретна доповідь про їхні відповідні плани, попереджені католиками в останній момент.
І т.д. і т.п. Близький до цього жанру відомий Віктор Суворов. Зауважимо, проте, що пан Суворов надмірно упереджений. Все ж таки він піддає сумніву події, що були не так давно. Чим далі в глибину століть, тим більш неупередженим можна бути.
Хоча, висновки від нового прочитання навіть давньої історії можуть бути дуже злободенними…
Тож у цій книзі є розділи на будь-який смак.