ТРАНСФОРМАЦІЙНА МОДЕЛЬ ВИКАЗУВАННЯ

В основі трансформаційної методики лежать такі ідеї 3. Харріса: синтаксична система мови може бути розбита на ряд підсистем, з яких одна є ядерною, вихідною, а всі інші похідні від неї. Н. Хомська мова розглядає не як набір одиниць мови та їх класів (дескриптивна лінгвістика), а як своєрідний механізм, який створює правильні фрази. Синтаксис Н. Хомський визначав як вчення про принципи та способи побудови речень. Граматика мови. ‒ писав він, ‒ є механізмом, що породжує всі граматично правильні послідовності. і той, хто не породжує жодної граматично неправильної». На його думку, система граматичних правил існує як здатність породжувати та розуміти нескінченну кількість пропозицій.

«Генеративна граматика» (за М. Хомським) містить набір правил, що дозволяють описати глибинну структуру речення та створити на її основі безліч синтаксично правильних поверхневих варіантів. Вчений запроваджує ряд правил переходу глибинної структури в поверхневу (правила підстановки, перестановки, довільного включення одних елементів, виключення інших елементів), а також пропонує близько 30 правил трансформації (пасивизація, субституція, негація, ад'юнкція, еліпс та ін.). Все це в сукупності і становить відповідно до трансформаційно-генеративної теорії вроджену здатність до виробництва мови.

Теоретична основа трансформаційної моделі зводиться до того, що всі безліч (реальних та потенційних) висловлювань даної мови поділяється на два нерівні класи: 1) ядерних конструкцій; 2) похідних конструкцій.

Перші характеризуються найпростішою будовою та нечисленністю (в англійській граматиці, наприклад, виділяється близько десятка ядерних конструкцій), а тому вважаютьсяпервісними. Другі можна вивести з перших за допомогою спеціальних правил перетворення та комбінування – трансформацій. Так, вислівЦей фільм про льотчиків знятий молодим режисеромможна собі уявити як результат трансформацій наступних трьох ядерних конструкцій: 1)Цей фільм ‒ про льотчиків; 2)Режисер зняв фільм; 3)Режисер – молодий.

Трансформаційна модель пропозиції також включає модель безпосередньо складових (НС), але йде набагато далі. Якщо модель СР, як було сказано, розглядає схему будови пропозиції незалежно від схеми будови інших пропозицій як ієрархію різних рівнів СР або «дерево», не пов'язане з іншими аналогічними «деревами», то трансформаційна модель досліджує насамперед відносини між різними «деревами» або схемами будови речень.

Згідно з трансформаційною моделлю структура пропозиції зображується не просто як «дерево», але як «дерево» плюс його «дериваційна історія», причому під «дериваційною історією» мається на увазі, звичайно, не історичне походження структури пропозиції, але місце, яке він займає серед інших структур сучасної мови, тобто. його ставлення до інших «дерев». Іншими словами, сутність трансформаційної моделі полягає в тому, що вона встановлює певні відносини між схемами будови різних речень, причому такі відносини, при яких одна схема будови вважається похідною від іншої.

Подібно до того, як на морфологічному рівні розрізняються слова прості та похідні, трансформаційна модель пропозиції передбачає виділення на синтаксичному рівні так званих ядерних конструкцій (kernel structures), тобто. речень, структура яких не може бути виведена з інших, більш елементарнихконструкцій і трансформів цих ядерних конструкцій, тобто. пропозицій, структура яких можна вивести, прямо чи опосередковано, із структури ядерних конструкцій з допомогою заданих правил перетворення чи трансформації. Як ядерні зазвичай вказуються такі конструкції англійської мови:

N V:John came;
N V р N:John looked at Mary;
N V N:John saw Mary;
N is N:John is a teacher;
N is p N:John is in bed;
N is D:John is out;
N is A:John is angry.

Іменники (N) у цих конструкціях можуть поширюватися за рахунок різноманітних детермінативів (артиклів, займенників та ін.), дієслова (V) – за рахунок прислівників та адвербіальних прийменникових груп. Шляхом поєднання цих ядерних конструкцій один з одним і різноманітних трансформацій (перестановок, опущень, замін та ін.) можна вивести структури будь-яких інших типів пропозицій англійської мови. Так, наведена вище пропозиція може бути отримана в результаті трансформацій наступних трьох ядерних пропозицій:

The man saw a dog there. \

The man was old. =>The man who was old saw a

The dog was black. / dog which was black

there. => The old man saw a black dog there.

Трансформаціїрозуміються як формальні операції, необхідні у тому, щоб із простого (ядерного) пропозиції отримати складніше, як глибинну структуру і трансформу.

Хомський Н. виділяє 24 типи трансформацій та розробляє «алгебру трансформацій», тобто послідовність трансформацій, якщо вона не єдина. Серед трансформаційних операцій виділяються, наприклад, такі:

а) перестановкаелементівне зовсім правильно ‒ зовсім не правильно;

б) додавання елемента (ад'юнкція)син приїхав‒син не приїхав ‒ чи син приїхаві т.п.

Крім синтаксичного компонента, модель Н. Хомського включає у свою внутрішню структуру ще три компоненти: семантичний, фонологічний та прагматичний.

Теорія семантичного компонента була розроблена Дж. Кацем та Дж. Фодором. Згідно з їхньою концепцією, семантичний компонент включає дві «ланки»: лексикон та правила співвіднесення лексикону з граматичною структурою, або так звані «проекційні правила». Лексикон складається, у свою чергу, з двох компонентів: граматичного («генеруючого» частини мови) та семантичного, що забезпечує власне семантику мови. Так, слово гуляти спочатку ототожнюється суб'єктом мовної діяльності як дієслово, потім як неперехідне дієслово, а потім отримує семантичну інтерпретацію. Коли використано «синтаксичні маркери», включаються «семантичні маркери». У цьому семантичні маркери слова організовано ієрархію типу дерева НС. Шлях цим деревом від верху до будь-якої з нижніх «кінцевих» точок називається «стежкою». Після того, як створено граматичне дерево речення та черга дійшла до термінального ланцюжка (елементами його в цьому випадку є не окремі слова, а їх граматичні класи), кожному з елементів цього ланцюжка «приписується» дерево семантичних маркерів, або, по-іншому, вибирається певна стежка, що веде по гілках цього дерева. При цьому критерієм для вибору потрібної стежки є відповідність стежкам, вибраним для інших елементів. Наприклад, у словіцікавийбуде «заборонена» стежка, що веде до сенсухорошенький,миловидний, так як у словікартинанемає ознак, що стосуються слівлюдина,жінка,дитинаі т.п.

Переваги трансформаційної моделі. Дана модель розглядає структуру кожної пропозиції та кожного словосполучення не ізольовано, а в єдиній системі, у зв'язку зі структурами інших типів речень та словосполучень. Це дозволяє проводити розмежування між зовні ідентичними конструкціями, мають однакову будову з погляду членування по СР, але різну «деривационную історію», тобто. розрізняються за системою своїх зв'язків з іншими конструкціями.

Разом про те слід пам'ятати, що трансформаційна модель принципово відрізняється від інших моделей, розглянутих вище: вона – не аналітична, а породжувальна (generative). Це означає, що, на відміну від інших моделей, які є системою принципів і правил аналізу пропозиції (чи то в семантичних термінах, як у моделі членів пропозиції або в термінах синтаксичних зв'язків, як у моделі СР), трансформаційна модель викладає не правила аналізу пропозицій, а правила їхнього породження. Але це передбачає, що вона виходить із того, що структура описуваних нею пропозицій вже відома: неможливо давати будь-які правила утворення одних пропозицій від інших, якщо нам попередньо не буде відома синтаксична структура як вихідних (ядерних), так і похідних пропозицій. Таким чином, застосовувати трансформаційну модель для аналізу пропозицій не можна, бо за своєю сутністю вона не є аналітичною моделлю.

У рамках трансформаційної моделі використовується концептуальне положення про поверхневу та глибинну структуру речень. Поверхнева структура – це та, яку ми безпосередньо чуємо чи сприймаємо під час читання. Глибинна структура пов'язана із змістом висловлювання. Єречення, де різна поверхова, але однакова глибинна структура, а є фрази, які, маючи одну поверхневу структуру, мають дві глибинні семантичні структури (тобто два варіанти смислового тлумачення). При цьому глибинна структура формує зміст речення, а поверхнева є звуковим або графічним втіленням цього сенсу.

Д. Уорт, критично оцінюючи модель Хомського - Міллера, зазначав, що в ній поєднуються лінійні та нелінійні правила побудови висловлювань, тобто фактор визначення порядку компонентів висловлювання входить у модель вже на ранніх її етапах. Однак лінійний порядок елементів може залежати від факторів, що знаходяться поза цією пропозицією. Це буває, коли актуальне членування речення не збігається з його синтаксичною структурою. Крім того, лінійний порядок деяких елементів може залежати від факторів, які знаходяться в даній пропозиції, але ще невідомі на цьому етапі, що говорить, що породжує процесу. Наприклад, в українській мові, вибір порядку «дотримання» підлягає і присудка іноді залежить від конкретних лексем (або, точніше, їх класів). На думку Д. Уорта, це протиставляє породжувальну модель природному процесу речеродіння, оскільки той, хто говорить добре знає заздалегідь якщо не всі, то принаймні головні лексичні одиниці, які з'являться в його пропозиції, і вибирає саме ті граматичні обрамлення, які будуть потрібні для заздалегідь обраних лексичні одиниці.