Три товариші - відгуки та обговорення книги читачами

Завершальна книга трилогії "Три товариші", на мою думку, відрізняється від перших книг. Тут немає почуття війни, вона проходить хіба що " тлом " . Є чудові три друзі, які ніколи не кинуть у біді. Дуже гарна історія кохання, правда з сумним кінцем, але це один із основних мотивів твору. Я б сказала дружба і любов. Рекомендую до прочитання цієї книги, допоможе розкрити саме ці 2 аспекти.

@chupacabra, я знаю, що на західному фронті та Повернення в одній книзі видавалися і всі. Але щоб прямі три в одній.

@loki, вона сказала "трилогія", що має на увазі повний взаємозв'язок між книгами. А якщо цикл, то в даному випадку майже вся творчість в одному циклі "Війна, кохання та алкоголь". )

Цілком можливо, що не ваше. Якщо захочете дати Ремарку ще один шанс, я б рекомендувала "Чорний обеліск", а якщо з нервами все гаразд і натура не дуже вразлива, то "Іскру"життя". Ну і так, будьте готові до упадництва, алкоголізму і безвиході. Це була суть описуваного часу.

Бачу, багато хто почав знайомство з Ремарком саме з роману «Три товариші». Наприклад, я вперше у Ремарка прочитав «Земля обітована», а цей роман прочитав останнім, тому немає того почуття, що прочитав "найпронизливіший роман про кохання і дружбу ХХ століття". Безумовному, роман дуже якісний, в ремарківському стилі, але він схожий на решту. Знову вже знайомий сюжет: пошуки себе – зустріч – кохання – втрата коханої людини. Але, незважаючи на це, не перестаєш отримувати задоволення від занурення у світ, створений Е.М. Ремарком, світ майстерний та романтичний. До речі, найзначнішими для мене стали такі романи Ремарка, як «Ніч у Лісабоні», «Чорний обеліск» та «Земля обітована».

@ruspro_sss, я шанувальниця його книг, але в Тінях скрізь відчувала його стиль.

@Elloissa, я залишав там рецензію під книгою. Читав відносно давно.

@hloja_myrakami, згоден із вами на 100%. Е. М. Ремарк - один із найвправніших письменників XX століття.

Найкращий твір для мене у Ремарка. Довго плакала після прочитання. Показано справжнє кохання та дружба. Таке не кожному судилося

Як добре, що кохання в романі було не основною темою! Ну, принаймні її було небагато і нав'язливо. Найбільше в романі здивувала переважна добродушність - з друзів Роберта ніхто не спробував відбити Пат, хоч вона і багатьом сподобалася, всі прагнули навпаки лише допомогти; коли Густав отримав від Роберта, то не зненавидів його, а надалі вони потоваришували і т.п. Нічна лайка по-моєму дуже добре характеризує твір: «— Господи ти боже мій! — Я різко повернувся. При цьому я зіткнувся з маленькимтовстуном. — Ну! — сказав люто. — Розвийте очі, ви, солом'яне опудало! — прогавкав товстун. Я дивився на нього. — Що, ви людей не бачили, чи що? — продовжував він гавкати. Це було мені до речі. — Людей бачив, — відповів я. — Але ось пивні барила, що розгулювали, не доводилося. Товстун ненадовго замислився. Він стояв, роздмухуючи. — Знаєте що, — пирхнув він, — вирушайте до зоопарку. Задумливим кенгуру нема чого робити на вулиці. Я зрозумів, що переді мною лайка високого класу. Незважаючи на паршивий настрій, потрібно було дотриматись гідності. — Іди своїм шляхом, душевнохворий недоносок, — сказав я і підняв руку благословляючим жестом. Він не пішов мого заклику. — Попроси, щоб тобі мізки залили бетоном, запліснявілий павіан! — гавкав він. Я відповів йому „плоскостопим виродком“. Він обізвав мене папугою, а я його безробітним мийником трупів. Тоді він майже з повагою охарактеризував мене: "Корова голова, що роз'їдається раком". А я, щоб уже покінчити, кинув: „Бродячий цвинтар біфштексів“. Його обличчя раптово прояснилося. — Бродячий цвинтар біфштексів? Чудово, - сказав він. — Цього я ще не знав, включаю до свого репертуару. Бувай. — Він підняв капелюх, і ми розлучилися, сповнені поваги один до одного. " У книзі звичайно ж є безліч сумних моментів, але кумедних так само не менше, це і характеризує, на мій погляд, той час, коли людей змучило відсутність перспектив і майбутнє лякає до тремтіння в колінах, але вони все одно не сумують знаходячи сили для гострого слова і грошей для пляшки.