Твір на тему Мій Чацький

Нещодавно прочитала чудове твір чудового поета А.С. Грибоєдова "Горе від розуму". У цій комедії персонажем, що запам'ятався і улюбленим мені, став Чацький. Я б хотіла познайомити його з вами і трохи про нього розповісти.

Олександр Андрійович Чацький - головний герой сміховинний комедії Грибоєдова "Лихо з розуму", провісник "зайвої людини".

Його батьки померли ще у дитинстві, тож Чацький жив у родині Фамусових, але, подорослішавши, з'їхав. З дитинства він дружив із Софією-дочкою Фамусових-, тоді ж її і полюбив. Був неодружений, багатий, освічений, виступав за "нинішній час", у зв'язку з цим виник конфлікт із господарем будинку. Про все мав свою думку, твердо обстоював свою думку, зневажав дурних і неосвічених людей.

Сам твір писалося за часів 1816 - 1824 р.р., коли молоді люди несли у суспільство нові ідеї, настрої, прагнули модернізації, вільності духу. Головний мотив А. С. Грибоєдова в комедії – свобода особистості. Сам Чацький прагнув " мистецтвам творчим, високим і прекрасним " , і навіть мріяв " у науки впровадити розум, який хоче пізнань " .

Вчиняєте у 2019 році?

Наша команда допоможез економити Ваш час та нерви:

підберемо напрямки та вузи(за Вашими уподобаннями та рекомендаціями експертів);
оформимо заяви(Вам залишиться лише підписати);
подамо заяви до вузів України(онлайн, електронною поштою, кур'єром);
моніторимо конкурсні списки(автоматизуємо відстеження та аналіз Ваших позицій);
підкажемо коли і куди подати оригінал(оцінимо шанси та визначимо оптимальнийваріант).

Довірте рутину фахівцям –докладніше.

Але головне, він ненавидить все минуле, у тому числі рабське поклоніння, догоджання, низькопоклонство, тому хоче всіх людей бачити вільними та рівними. Лихо Чацького в тому, що він сміливо висловлює свої думки і відстоює свої переконання і погляди перед людьми з абсолютно протилежним мисленням. Внаслідок чого, як я вже говорила раніше, виникає конфлікт. Його трагедія полягає в тому, що він зовсім не сумісний із "століттям минулим" і відстоює свої погляди. Але московське суспільство його не розуміє і оголошує божевільним за те, що він намагається показати всім, які вони неправі. Або, можливо, вони просто бачать у головному герої силу та бояться, що Чацький справді зможе все змінити, переробити те, до чого вони так звикли.

Насправді, я вважаю, що Чацький - виключно позитивний герой, який боровся за правосуддя над такими людьми, як члени фамусівського суспільства. Мені близькі його висловлювання про нерівність і несправедливість, що панує тим часом у нашій країні. Я повністю погоджуюся з його думкою.

Також Чацький може бути близький до нас тому, що Грибоєдов зумів його уявити не у вигляді якогось "ідеалу", що бореться за істину, дім і честь, а у вигляді звичайної людини, такої, як і ми з вами. Проте, він зовсім бездоганний, як здається здавалося б, у його образі теж є свої недоліки. Найголовніше, на мою думку, можна вважати те, що Чацький не виправдав представлений Грибоєдовим образ найрозумнішої людини всіх дійових осіб, оскільки він почав сперечатися і продовжував цей конфлікт із Фамусовим та його однодумцями протягом усієї комедії. За словами найбільшого німецького поета І. Гете: "З двох сварячих винен той, хто розумніший", миможемо сміливо засудити Чацького за його нерозсудливість.

У свою чергу, я б хотіла порадити прочитати цей твір іншим дітям або, можливо, навіть дорослим, адже він справді змушує замислитися та осмислити свою поведінку чи ставлення до будь-кого у своєму житті.