Твір з літератури з комедії Н
Микола Васильович Гоголь дав у комедії «Ревізор» широку картину чиновницько-бюрократичного правління в Україні в 30-х роках ХІХ століття. У комедії висміяна і побутова сторона життя мешканців невеликого повітового міста: нікчемність інтересів, лицемірство та брехня, чванство і повна відсутність людської гідності, забобони та плітки. Це розкрито в образах поміщиків Бобчинського та Добчинського, дружини та дочки городничого, купців та міщанок. Але найбільше характеризують побут і вдачі цього міста його чиновники. Описуючи чиновників, Н. В, Гоголь показав масові зловживання владою, казнокрадство і хабарництво, свавілля та зневажливе ставлення до простих людей. Всі ці явища були характерними рисами чиновництва миколаївської України. Саме такими постають перед нами державні службовці комедії «Ревізор».
На чолі всіх стоїть городничий. Ми бачимо, що він недурний: більш здорово, ніж його товариші по службі, судить про причини посилки до них ревізора. Навчений життєвим і службовим досвідом, він «обманював шахраїв над шахраями». Городничий — переконаний хабарник: «Це так само Богом влаштовано, і волтеріанці даремно проти цього говорять». Він постійно привласнює собі казенні гроші. Мета прагнень цього чиновника — згодом. влізти у генерали». А у спілкуванні з підлеглими він грубий та деспотичний. Що, самоварники, аршинники. », - звертається він до них. Зовсім по-іншому ця людина говорить з начальством: запобігливо, шанобливо. На прикладі городничого Гоголь показує нам такі типові риси українського чиновництва як хабарництво, чинопочитання. Груповий портрет типового миколаївського чиновника добре доповнює суддя Ляпкін-Тяпкін. Вже одна йогопрізвище говорить про ставлення цього чиновника до своєї служби. Саме такі люди й сповідують принцип «закону, що дишло». Ляпкін-Тяпкін - представник виборної влади («обраний суддею з волі дворянства»). Тому він тримається вільно навіть із городничим, дозволяє собі заперечувати його. Оскільки ця людина прочитала за своє життя 5—6 книг, вона вважається «вільнодумцем та освіченим». Ця деталь підкреслює невігластво чиновників, їхній низький рівень освіти. Ще ми дізнаємося про Ляпкіна-Тяпкіна, що він захоплюється полюванням, тому хабар бере борзими цуценятами. Справами ж він зовсім не займається, і в суді панує безлад.
Про повну байдужість до державної служби людей, які перебувають на ній, говорить у комедії та образ піклувальника богоугодних закладів Суниці, «людини товстої, але шахрая тонкого». У підвідомчій лікарні хворі мруть як мухи, лікар «по-українськи ні слова не знає». Суниця ж тим часом міркує: «Людина проста; якщо помре, то й так помре; якщо одужає, то й так одужає». Як типовому представнику чиновництва, йому також властиве низькопоклонство перед вищими і готовність донести на своїх товаришів по службі, що він і робить, коли приїжджає Хлестаков. Тріпет перед начальством відчуває і доглядач повітових училищ Лука Лукич Хлопов, до смерті залякана людина. «Заговори зі мною одним чином хтось вище, у мене просто і душі немає, і язик як у багнюку зав'язнув», — каже він. А поштмейстер Шпекін не знайшов собі кращого заняття, як розкривати листи. Про обмеженість цієї «простодушної до наївності» людини говорить те, що саме з чужих листів він черпає свої знання про життя.
Напевно, груповий портрет українського чиновництва 30-х років ХІХ століття не був би повним без такого яскравого персонажа комедії, якХлестаков, якого вважають за таємного ревізора. Як пише Гоголь, це «один із тих людей, яких у канцеляріях називають порожніми. Говорить і діє без жодного міркування». Значимість у комедії образу Хлестакова ще й у тому, що він належить до кола провінційного чиновництва. Але, як бачимо, петербурзький службовець за рівнем своєї освіченості, моральним якостям анітрохи вище інших персонажів комедії. Це говорить про узагальнюючий характер зображених у комедії чиновників — такими вони є по всій Україні.
Напевно, майже кожен з них, подібно до Хлєстакова, прагне «зіграти роль хоч одним вершком вище тієї, яка йому призначена». І при цьому "бреше з почуттям" і "в очах його виражається насолода, отримана ним від цього". Зазнаний чиновниками міста загальний страх, на якому і тримається дія в комедії, не дозволяє городничому та його підлеглим побачити, хто ж Хлестаков насправді. Тому вони й вірять у його брехню. Всі ці персонажі комедії створюють узагальнений вигляд чиновництва, яке керувало Україною в ті роки. Правдиве їхнє зображення Миколою Васильовичем Гоголем дозволило сказати В. Г, Бєлінському, що чиновництво — це «корпорація різних службових злодіїв та грабіжників».