Твори з літератури «Батьки» та «Діти» в однойменному романі І
Проблема відсутності порозуміння між представниками різних поколінь є давньою, як світ. "Батьки" засуджують, критикують і не розуміють своїх "дітей". А ті, у свою чергу, намагаються за будь-яку ціну відстояти власні позиції, начисто відкидаючи все позитивне, що було накопичене попереднім поколінням. Ця проблема тією чи іншою мірою торкалася різних письменників. У моєму творі мова йтиме про роман Тургенєва "Батьки і діти" як про один з найбільш яскравих "відлуння" актуальною і в наші дні проблеми "батьків і дітей". Вже у назві письменник визначив головне завдання свого твору. Євген Базаров намагається відстояти свою життєву позицію. Він хоче показати, що невблаганний час призводить до значних суспільних змін. Тому ідеали, думки та прагнення, якими жило попереднє покоління, вже безнадійно застаріли.
Образ Базарова - це типовий образ демократа-різночинця. І Євген має всі якості, властиві цій групі. Безумовно, він дуже роботящий. Причому його матеріалістичний погляд на навколишню дійсність у сукупності з працьовитістю видається позитивною якістю. Базаров - це реалістична і практична людина. Подібні якості відносяться до позитивних. Тож не можна заперечувати, що покоління “дітей” може принести користь суспільству.
Часто проблема “батьків і дітей” обумовлена тим, що представники поколінь критикують та засуджують дії та переконання один одного. Таким чином, "батьки" засуджують "дітей", а "діти" - у свою чергу, "батьків", і головним звинуваченням є звинувачення в неспроможності.
Однак ці звинувачення єбагато в чому несправедливими, оскільки представники обох сторін мають якості, які здатні викликати якщо не любов і повагу, то хоча б співчуття оточуючих (а також читача).
У головного героя роману Євгена Базарова дивовижна сила волі, цілісний характер, глибокий розум, рідкісна працьовитість. Але водночас у цьому образі чимало недоліків. Причому Тургенєв спеціально згущує фарби, показуючи негативні сторони Базарова, а його особі — недоліки покоління демократів-різночинців шістдесятих років.
До недоліків покоління "дітей" можна віднести демонстративну байдужість до мистецтва, до естетики, до музики та віршів. Також не прикрашає молоде покоління байдужість до романтики людських почуттів та стосунків, до яких належить і кохання. У поведінці наслідувачів Базарова багато грубості та вульгарності.
Базаров критикує багато з того, що його оточує. Наприклад, він каже, що не розуміє краси природи і абсолютно до неї байдужий. Проте уважний читач неспроможна помітити, що Базарова цікавить навколишній світ, природа, навіть здатний милуватися красою тих явищ, які багатьом залишаються непомітними. Серед цих “багатьох” — представники покоління “батьків”, надмірно чутливі, занурені у собі і на рідкість егоїстичні, з погляду як самих “нігілістів”, і сучасного читача.
У романі образ молодого нігіліста Базарова протиставляється образу людини іншого покоління — Павла Петровича Кирсанова. Павло Кірсанов – справжній ідеаліст, він є типовим представником ліберального дворянства. Колись він був закоханий у таємничу жінку, княгиню Р. Ця любов була його трагедією, вона змінила все життя, забрала всі сили і нічого не дала натомість. Коли Базаров дізнаєтьсяісторію Павла Петровича, то дає їй свою жорстку характеристику, “людина, яка все своє життя поставила на карту жіночого кохання і, коли йому цю карту вбили, розкис і опустився до того, що ні на що не став здатний, така людина – не чоловік , Не самець. ”.
Базаров відкидає романтизм та сентиментальність, зводить все до матеріалістичного розуміння життя. Саме тому він і висловлює таку думку про чужу долю. Павло Петрович буквально з першої зустрічі перейнявся антипатією до Базарова. Очевидно, інтуїтивно Павло Петрович відчував, що Базаров є його гідним противником. Суперечка Базарова з Павлом Петровичем Кірсановим неминучий, протиріччя з-поміж них виявляються відразу і яскраво.
Базаров сперечається з Павлом Петровичем про науку, почуття, про життя народу, про проблеми розвитку суспільства в цілому і країни зокрема і багато іншого. Базаров уособлює покоління демократів, а Павло Петрович — покоління ліберального дворянства.
Кожне покоління має свої ідеали, які вони й відстоюють. Базаров у всьому шукає доцільність. Він каже, що “порядний хімік у двадцять разів корисніший за будь-якого поета”. Природно, що така думка йде врозріз зі схильністю до романтики та сентиментальності Павла Петровича.
Базаров не приймає брехні і вдавання, він щирий, і в цьому полягає ще одна його відмінність від покоління лібералів, для яких вдавання, позерство було чимось само собою зрозумілим. Не бажаючи розуміти, що зміна одного порядку іншим закономірна і неминуча, Павло Петрович охоче захищає старий порядок, проти чого і заперечує Базаров.
Суперечки між Базаровим і Павлом Кірсановим ясно показують, що злагода та розуміння між цими представниками різних поколінь просто неможливі. Дуель між Базаровимта Кірсановим є ще одним доказом неможливості мирного співіснування. Конфлікт між поколіннями набуває глобальних масштабів.
Безумовно, старше покоління має безліч безперечних достоїнств. Але час невблаганно йде вперед, і останнє слово залишається за дітьми. У романі ясно простежується думка, що у суперечці між Павлом Петровичем Кірсановим і Базаровим переможцем виявляється останній.