У чому різниця між дистрибутивами linux та який вибрати
Різниця насамперед у політиці, яку веде ком'юніті дистрибутива, що виражається від різниці версій пакетів до деяких архітектурних відмінностей. Іншими словами, кожен дистрибутив орієнтований на своє коло користувачів.
Якщо дистрибутив потрібний насамперед красивий, це очевидно OpenSuse – єдиний дистрибутив, у якому вміють готувати KDE із коробки. Але це трохи не пов'язується з поняттям "швидкий" на середньостатистичній машині.
Якщо важлива простота користування (саме користування, а не конфігурації та підтримки), то це ubuntu. Хоча, fedora цілком, я вважаю, наздогнала її за доброзичливістю.
Якщо важлива стабільність, то debian, але платити доведеться застарілим ПЗ. Але стабільно.
Якщо важливо велике комм'юніті, що розвивається, готове допомогти в будь-який момент, плюс - свіжі пакети і отримання оновлень одним з першим - Fedora чекає на тебе. Притому, часи, коли Fedora насправді була тестовим дистрибутивом, давно минули, зараз федора це стабільний дистрибутив, що активно розвивається. З недавнього часу, є розділення на testing, desktop і версії сервера. Особисто я віддаю перевагу саме федору.
Ну і згадаю генту, в якій як ні в якому іншому дистрибутиві можна досягти мінімалістичності та максимальної кастомізації системи під свій смак. Але перша конфігурація завжди довга, плюс пакетів немає – доведеться збирати самому. Благо, є інструмент, який максимально бере на себе управління - для користувача різниця з бінарними дистрибутивами буде помітна тільки в часі процесу. (повне перескладання системи займає кілька годин).
Що стосується зовнішнього вигляду робочого оточення – це все налаштовується на будь-якому дистрибутиві. Будь-які DE доступні накожному дистрибутиві, і вибір стоїть виключно за користувачем.